自由欄位
Google 網上論壇試用版
寶藏巖流亡公社
造訪此群組
串連icon 讓樂生人權決定我們的總統
人氣指數
當日人次:
累積人次:
最新的回應
一年前曾經過的路人甲:
...
慈濟大學縱容學生論文作弊:
http://blog...
playgamenow:
適合任何人的退休計畫...
hard to annunciate fioricet codeine:
私密留言
Alex Fetcher:
Great...
randy:
食品公司徵業務、司機...
blarewitch:
這讓我想到一個故事(自...
cosmos:
報導地:台北報導 ...
大律師:
不是說要繼續搞運動嗎
powerslide:
大律師寒假放回來了繼續...
自由欄位
我推薦誰
目前無名單
誰推薦我
誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
著作權說明文字
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
March 7, 2007
      當中正廟圍牆突然被台北市文化局宣布成為「暫訂古蹟」而不能拆除圍牆,但同時又傳來台北市捷運局打算近期對樂生療養院動手「拆屋趕人」的一刻,相信不少文史工作­者、藝文團體或進步知識份子正在拍桌痛罵。好比「活人的家比不上死人的牆」、「台北市之前拼命拆古蹟,結果中正廟的牆倒是保護得很有效率」 等等,類似的批評這幾天真是漫天飛舞。

        但身為郝龍斌與李永萍上台後第一個遭殃的寶藏巖公社裡的成員,倒是終於認識到了郝龍斌與李永萍的苦心孤詣。在此寶藏巖公社忍不住要為他們兩位說點公道話。 


家都認為郝龍斌跟李永萍甘為政治打手、指定古蹟的標準前後不一,真的是徹底誤會了。如果我們把寶藏巖的個案連起來一起討論,就可以發現李永萍跟郝龍斌他們的想­法是前後一貫的:他們對付古蹟的一貫態度就是「貼公文、派警察、趕活人、建(留)高牆」

可不是嗎?郝龍斌跟李永萍剷除一個活生生的歷史聚落,就是這樣的搞法:先派工務單位來社區裡貼一個十幾年前的拆遷公告,然後再偷偷摸摸地在一大早六點多派了大批­警察衝進來,把裡面的老老小小通通趕出去,接著再請工人在歷史聚落的周圍焊上又高又硬的冰冷鐵牆。

如今他們也是如此地對待中正廟:中正廟的「古蹟」價值其實根本不是在於那些中國式的庭院建築,錯了,全都錯了。中正廟真正的價值就在周圍一道又一道的「牆」,還­有裡面的「死人」。為了在市民與古蹟、活人與死人之間建立起嚴肅而不可侵犯的「神聖空間」,「牆」這種東西是絕對必須的。所以,身為歷史聚落的寶藏巖裡面絕對不­可以有「人」,就算有,也絕對不可以是「普普通通」的一般人,只能是文化局喜歡的、挑選過的人;裡面絕對不能有活生生的庶民文化,只能有充當樣板的「鄉村鄰里」­,包裹著「鄉村鄰里」的是千篇一律的「鄰長牌炒米粉」。換句話說,這些人跟中正廟裡的「 ×公」一樣,是擺著當樣板用的。而其他人如果想要進去歷史聚落,很抱歉,外面有一道牆攔著你。中正廟也是一樣,反正中正廟本來就是供奉死人用的,這裡曾經發生過­的各種大小社會抗爭事件已經是對死人的大不敬,要是把牆都拆了,將來難保不會出現喝醉酒的流浪漢或是想搞行動藝術的大學生跑去×公頭上小便這種褻瀆行為。總之,­這道牆可真是妙用無窮。

我們怎麼可以指責李永萍他們呢?他們可是徹頭徹尾的前後一致。對比於像陳水扁這類前後不一、狡猾奸詐的政客,郝龍斌跟李永萍他們可是好太多了。

另外值得注意的是,跟郝龍斌哥倆好、而且正為施政滿意度民調全台地方首長倒數第一煩惱的「瑋哥」,大概也會把這個「牆的妙用」拿來對付樂生。難道不是嗎?這兩天­不就已經貼了公文了嗎?接著就是不知道什麼時候會派警察過來把人趕走,然後再派工人在樂生院豎起高牆了。

樂生的同志們,不論寶藏巖公社跟你們之間曾經有過怎樣的恩怨糾葛,但想到你們即將面對跟公社一樣的命運,公社就為你們感到憤慨。原來,我們的命運竟是一樣的。

引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
柯爾克孜姑娘 於郝龍斌與李永萍的邏輯> 引用本文
提要:本文引自此 當中正廟圍牆突然被台北市文化局宣布成為「暫訂古蹟」而不能拆除圍牆,但同時又傳來台北市捷運局打算近期對樂生療養院動手「拆屋趕人」的一刻,相信不少
引用時間: 2007-03-07 09:57:57
相關閱讀
留言 (0筆) (登入後, 即可開始發表留言)