按編：
收到阿德轉寄給海筆子群組的這封信。我想，文建會對樂生院、捷運局對樂生院、不同民代對樂生院、媒體輿論中的樂生院…，立場都幾乎是未有改變的吧。我只是要說：至於這些立場被製造的歷史，是有許多人在緊緊盯著的！
文建會於昨（19）日發表鄭重聲明指出，文化資產的保存具有普世價值，樂生療養院的保存並非僅關係55位院民的居住權，還涉及整體人類文化及歷史傳承的問題，為爭取樂生療養院最大保存空間，該會已密集召開專業討論會議，並積極與台北縣及台北市政府協調溝通。
針對日前媒體報導新莊、三重地區民代認為，不應為了50幾名拒絕搬遷的樂生療養院院民而犧牲百萬民眾的權益，要求捷運全面復工事宜，文建會表示，基於文化資產主管權責，該會已邀集捷運工程專家及捷運局等召開2次會議，除針對台大建築與城鄉研究所劉可強教授所提將部分建物移位後再復原方案之可行性進行討論，也就捷運新莊線維修廠規模、變電所位置、施作之先後、停放機場保留之必要性、可否採取分段通車及延長新莊捷運線至桃園等議題，進行專業意見交換。
另外，捷運工程專家闕河淵等於會中曾提出可從捷運全線，以多方、全面性、整體性進行考量，如變更機廠的級數來決定新莊機廠要容納多少的車輛以及沿線設施配置等，從工程設計上運用創意似有機會及可能解決問題，使得文資保存和交通建設上獲致雙贏。
文建會表示，有關台北縣政府及台北市捷運局所提之樂生保存方案，約保存41.6％建物，因其內容及保存範圍之依據及立論基礎不清，因此學者專家及樂生自救會等皆質疑其客觀及專業性，而有不同保存方案及範圍之提出。
針對台北縣政府及台北市捷運局表示將於1個月內清除樂生地上物部分，文建會指出，該會正委請捷運工程專家協助評估可行方案，同時尋求各種管道與台北縣政府及台北市捷運局協調溝通，期在台北縣政府公告拆除建物之前，爭取更多時間來討論樂生療養院保存之可能性。
