好朋友是什麼呢？
這個問題的答案有上百種，不過有個答案是「同甘共苦」。
然而，這個答案的反向解釋又有兩種。
有人說，陪自己一起玩樂的朋友不難找，那是酒肉朋友就可以做到的，但是一旦自己有事，先跑的、找不到人的也是這種朋友。
所以這是不能當好朋友的，因為對方沒辦法共同患難，也是我們最常聽到的說法。

但又有人說，陪自己一路苦難或是辛苦打天下的朋友可能不難找，但是在得到榮耀後，對方不見得願意和自己分享那些一起努力的成果。
所以這也不能當好朋友的，因為對方沒辦法共享成功，就像朱元樟那樣。

是的，這就是要探討的了。

真正的「同甘」是「如果你窮到身上只有十塊錢，你也願意分享五塊給你的朋友；如果你窮到家裡只有一碗白飯，也願意分享半碗飯」，當然對方也得是能夠這樣對你的。
而不是「你有一百塊可以出去玩，而對方也有一百塊可以一起去玩」，這樣不叫做同甘。

真正的「共苦」則是「當你被老師要打五十下手心時，很真心想分擔二十五下的朋友；當你臨時被交付任務需要加班通宵時，即便不能幫上忙也會想幫你帶宵夜去的朋友」，當然，對方有難時，你也得是這樣對他的。
而不是「你們兩個都只有四塊錢，湊在一起買了包科學麵一人分一半」，這樣不叫做共苦。

知道最大的差別在哪裡嗎？
同甘是不論你擁有多少，或是對方擁有多少，都願意無私的分享給對方，而不是你有的他也有。
共苦是不論你剩下多少，或是對方剩下多少，都願意無私的分享給對方，而不是你們合起來各取走自己那份。
共同的重點在於「分享」，是在於「一者有、一者沒有或很少」的那種情境下。

當然，不見得非要一半，因為每個人都有不同的需求，如果對方只要1/4就飽了，你硬塞給他1/2也不好。

我很慶幸，我還很願意去分享我所擁有的，也願意去幫忙負擔朋友所急需的，只要在我能力範圍之內。
這種傻瓜不多見了，現代有個名詞叫做「你是個好人」，其實我從以前開始就不太喜歡這個詞，感覺好像是套上這個詞，你就得去承擔那些有的沒的。
那就是好人在做的，不論對誰都很好，那我為什麼要對你好？
那是因為，我把你當成好朋友，所以才這麼做，不是因為好人這種偉大的理由。
而…如果在我也同樣需要支援的時候，明明你有能力，卻不願意伸出援手的話，三次之後我就會放棄視你為好朋友的念頭。雖然實際上，我是不太願意麻煩別人的。我總認為，施比受有福。
以金錢來往卻故意不還的人為例，我會把借出去的錢當作是認清這個人的代價，平時請來請去我也不會計較，那是朋友間的默契，但若講明了是借，不好意思你就是要還。

上面這些，只是講「同甘共苦」這個條件而已，但說真的，能夠和自己彼此有這個條件的人，有時連血脈之親的家人都不見得可以。
所以，請記得，如果我對你好，不是因為我是好人，而是因為我希望把你當好朋友。
就算我心中的某處早就不相信人性本善那套了，但我只是希望用真心換取可以相交一生的好朋友，如此而已。

哈~說了一堆，好像我是在抱怨某個人一樣。
誤會大了，我只是逛了一個部落格的某文章之後，把心中的想法歸納一下，也想要來說清楚而已。

上面那個朱元樟的例子，其實我也可以再把他拿回來跟我以前的例子套在一起說明清楚，就用一句我的話來表達。
「我把你當好朋友，可是你把我當什麼？」
…但，也或者是對方根本不覺得這是好朋友之間該做的，或許對方認為只有家人或是伴侶才需要同甘共苦，又或者是對方根本沒辦法和任何人同甘共苦。
若遇到這種人，就自己看著辦吧^^