系統公告
熱情贊助
yam揪便宜
個人簡介
個人圖檔
ID:tzui
暱稱:祖宜
地區:亞洲

著作
搜尋此頻道內容
搜尋:
yam今日我最殺
文章分類
誰推薦我
自由欄位






誰來我家
RSS 訂閱
RSS2
ATOM
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
POWERED BY
POWERED BY
會員登入免費註冊
December 1, 2009
好友 Dana 最近辭去了上海的工作,回到台北加入新開張的法國星級名廚餐廳,為的是多看多學習。經過一個多月的魔鬼訓練,上週終於有機會週休二日,除了在家補眠之外也難得能出門看看太陽,順便約我見面吃個飯。這段日子裡,他們廚房全員在最慘時曾空腹忙碌到凌晨兩點。那晚下班回家的路上,Dana買了一塊香雞排,沒想到進了家門才吃一口就睡著了;夜半雞排從手中咔嚓掉落,怵然驚醒,不知身在何處。第二天早上大家睜著惺忪睡眼比對前晚的疲憊狀況,才知道幾乎每個同事都是抱著滷味或泡麵睡著的。想起一個月前在上海的日子,Dana 說恍若隔世啊!

談話間我們三句不離本行,總是繞著烹飪心得在打轉。其中不知怎麼的Dana提到她平日最愛吃「蚵仔麵線」,講起兒時家附近的一個麵攤,眉眼盡是陶醉。我突發奇想,問她如果要用餐廳裡學到的這套精緻手法呈現蚵仔麵線,她會怎麼做。她毫不思索的回答:「我覺得蚵仔麵線就是要一碗給它吃下去!」

也對,麵線還是在路邊攤叫一碗,呼嚕下肚最過癮。但假設我們參加廚藝競賽,打算從台灣小吃的基調做變奏,設計一個充滿鄉情又不乏新意的套餐,可以如何著手呢?

「你是說要做一個台灣小吃 Degustation (賞味套餐)嗎?嘿嘿,這個有意思!」

我說是啊。近年來歐美餐飲界很盛行經典翻新,在設計新菜時並非天馬行空,而是從熟悉的家常口味出發,在用料、做工、與擺盤上力求盡善盡美。這種做法往往出自一股玩心與幽默感,讓人吃了會心一笑。比如說 Thomas Keller 的 “Macaroni & Cheese” (起士通心粉)和 “Coffee & Doughnuts” (咖啡配甜甜圈),或者 Michel Richard 的 “Le Kit Kat” (雀巢巧克力),都是出自再普通不過,甚至充滿添加物,瀕臨垃圾食品的庶民小點;經過大廚的妙手打理,換上天然優質原料,馬上搖身變為可以匹配鮮花燭光的佳餚,又同時滿足食客心底那股偷偷想吃零食的慾望。放到手法更前衛的「分子派」大廚手裡,熟悉的菜色甚至會被「解構」和「重組」,最後上桌的菜看起來匪夷所思,但偏偏吃起來又會想起熟悉的味道,目的就是在挑戰感官之餘也觸發心底共鳴。整個西班牙風行的 La Nueva Cocina (新式西班牙菜)就是走這個路線。

對這些廚師來說,翻新自家傳統是一種對法式精緻廚藝的反動。長久以來,大家總認為在高級西餐廳裡,唯一上的了台面的菜就是法國菜,所以不管你是英國人西班牙人還是墨西哥人,進了高級餐廳的廚房就非得做那些鵝肝鵪鶉和奶醬之類的菜,而自己平常愛吃東西就好像很見不得人似的。其實這些廚師手藝精湛,在懂得掌握火侯與調味的前提下,不管碰到什麼食材組合都可以做出色香味俱全的菜餚,更何況是自己從小熟悉的材料和味道。

一道菜是否能「登大雅之堂」,很大的因素是既有的社會價值。比方說布里歐(Brioche)和甜甜圈(Doughnut),兩者都是麵粉奶油雞蛋和糖做的,但前者是法式烘焙店的高價商品,後者則是美國蹺班打混的警察最愛(電影裡都是這樣演的),所以似乎貴賤分明。但如果你問一群美國人他們比較喜歡布里歐還是甜甜圈,十個有八個大概會問:「布里歐是什麼?」剩下的兩個大概也比較喜歡甜甜圈,只是擔心街角的連鎖店用太多反式脂肪(Transfat),吃多了有害健康。Thomas Keller 在優雅的餐廳裡送出好料製作的迷你甜甜圈做套餐的美麗句點,不但造成驚喜,也為甜甜圈平反,更創造出一份有別於歐陸的「美式」fine-dining 風格,讓人讚歎他實在高竿!幾年下來各國大廚紛紛開始用這種方式思考,回頭鑽研身邊的家常小點,一時百花齊放,餐廳裡的菜單越來越有趣。

然而這種做法讓人驚艷的前提是,你必須吃過那道菜的原始大眾版,否則接下來的變奏演繹只是對牛彈琴,吃不出個所以然來。所以說,做菜還是要看觀眾的。學了一身西式精緻料理的技藝,不如試著套用於我們最熟悉的台灣小吃,玩一玩也搏君一笑。

至此,我和Dana同時陷入麵線的沈思,然後我首先發難:

「不如把蚵仔麵線做成冷的 Amuse Bouche 前菜,擺在湯匙或小玻璃杯(shot glass ) 裡,用生蠔做主角,底下墊一小捲麵線和湯汁,上面再淋蒜汁黑醋和香菜 garnish。」如此在形式上是一道西式的生蠔開胃菜,骨子裡卻是夜市口味。

Dana 眼睛一亮,緊接著說:「湯的部份最好作成果凍狀(法式冷菜很常見的 “Aspic”),用非常少量的吉利丁讓它剛好凝結,但又入口即化,像是微微勾芡過的湯。嗯… 我覺得會好吃喔!」

我們接著討論湯頭的調配與牡蠣的品種,重點是每一個環節的味道都要對。

Dana 又說:「蚵仔旁邊還可以加一小塊大腸,一定要滷的很軟很夠味,然後把表層炙烤到脆脆的,造成口感的對比。」哇,我忽然好想吃大腸!

沈思半晌,Dana又說:「其實也可以加以點竹筍耶。我吃過有加竹筍的麵線,味道很搭。」

「不是做套餐嗎?竹筍還是留給肉圓吧!」,我說。

「也對啦。我剛才一直在想,肉圓可以用 Ravioli 的方式來呈現,加上醬料會很漂亮,只是那個醬我沒有做過,要研究一下。」

我聽了差點笑出來,忍不住問Dana:「你怎麼可能一直在想肉圓呢?我們不是一直在講蚵仔麵線嗎?」

「可是你一開始就說要做套餐啊,我就同時開始想了嘛。」

哈哈,Dana, 我真服了你!什麼時候等你忙完了,我們好好聯手做一頓飯吧!


相關文章:
介紹一位台灣來的廚師
精緻與家常




誰推薦這篇文章
引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告)
引用
留言 (25筆)
1.
聽起來實在好玩
期待欣賞祖宜跟 Dana 聯手出菜的精彩
說到台灣小吃我倒沒甚麼認識
但年前一趟台北行
在明福吃到煙豆腐鯊真讓我驚艷
不知可否來一道以海鮮高湯加煙豆腐鯊做的 terrine
然後用大蒜或青蔥做 sauce
但 sauce 要打成奶泡狀淋上去
旁邊夾一片 wasabi 做的薄脆

p.s. 哈 ... 班門弄斧
希望 Dana 今晚別寫 email 來取笑我就好 :p

 
板主回覆:
Ikumi,
哇,好棒的idea!
大家一起腦力激盪真有趣
如果哪天Dana和我真的決定做一桌,要請妳做顧問和上賓!:)
ikumi chan 於 Dec 1, 2009 留言 |
2.
看起來好棒!!

這樣的腦力激盪好有趣光是想像就好想吃

樓上的ikumi也好棒

我覺得有這樣的心思去變化我們的傳統小吃真的是很了不起的想法!

誰說B級美食不能躍升為精緻套餐

材料作法裝飾巧思決定一切

期待妳跟Dana聯手的作品

一定會非常精采!!
 
板主回覆:
:)
chris hsu 於 Dec 1, 2009 留言 |
3.
Whew!

等了好久, 讀到那麼精采又活力十足的ㄧ篇讓人眼前ㄧ亮.
享用TK版的coffee&donut時的確會心ㄧ笑, 他的口味優雅溫馴, 反而教我有點不知所措... 想要開車到
荒涼的高速公路上找ㄧ家Crispy Creme Drive Through買ㄧ打(原味糖粉各六個)狠咬ㄧ口, 穿tuxedo
的desperado還是desperado嗎? 難講, 或許更帥?

臺灣小吃其實很精緻, 它的韻味, 它的口感, 它少少的可以讓人多嚐幾口的份量以degustation來呈現 -
it's a marriage made in heaven. 期待!
 
板主回覆:
"它少少的可以讓人多嚐幾口的份量以degustation來呈現 - it's a marriage made in heaven"

真的是耶,就像在夜市裡吃完一攤轉另一攤,最後的份量大概差不多!
missLK 於 Dec 1, 2009 留言 |
4.
祖宜
別忘了嘉義的火雞肉飯也要加入你們的Degustation
 
板主回覆:
你這麼一說,我已經開始想了!:)
小P 於 Dec 1, 2009 留言 |
5.
前天晚上睡前還在想著食物的傳統與創新這件事,沒想到祖宜昨天就貼出這篇文章來,我是不是入侵了你的腦細胞了。

看著祖宜和同好的創新菜單,不覺莞爾。
想來在建築與繪畫的後現代風格,也可應用在飲食上,真是有趣。

最近版上最夯的話題就是饅頭,所以我的腦子也不停的繞著饅頭打轉。
大約15、6年前,我在台北生機飲食教主歐陽英那兒上課,第一次吃了養生五穀雜糧饅頭,回家立刻做了給爸媽吃,從此我們家的白饅頭就被取代了,即使我在包豆沙包、芝麻包...時,也都用全麥麵粉取代原來的白麵粉,雜糧裡我甚至還放了小米。

婚後離家,爸爸說他在外頭買的養生饅頭,就是沒我做的好吃,料少、個小,也不扎實。

這些年來,到處都有養生饅頭,大家都覺得吃這個饅頭是時髦,不吃的好像很不進步。我心裡就納悶,北方人不是吃雜糧的嗎?幾百年前,會不會他們就是吃雜糧饅頭的。

我曾經在一個韓國鬼片裡,看到一對貧窮兄妹吃著糙米雜糧飯,非常幸福滿足的模樣(我不清楚那時哪個朝代),所以說來古時候吃雜糧很正常嘛!
現在充其量只能算是復古,而非創新。

現代人吃養生饅頭,會不會有一部分也跟白色情結有關。

我們家的白饅頭一向沒別家的扎實,原因是我母親不愛,所以我父親不敢用老麵,只能用乾酵母,但是還不至於發的過頭,是介於山東饅頭與外面那種蓬鬆饅頭之間。

我吃過鄰居家的,真是各有千秋,還有人也不知道是什麼意思,除了酵母粉,還加了發粉(泡打粉),又加了太多,我吃在嘴裡,滿口的鹼味,以後去他們家串門子,見了他們和麵,就快跑,免得被留下來「招待」。

白饅頭的吃法,我們才不甘寂寞就那麼吃咧!除了夾上荷包蛋、蘿蔔乾蛋,抹上花生醬、芝麻醬、廉價果醬...,我們那時候最喜歡在早上把隔夜的饅頭油炸一下,切開夾些酸菜來吃,那真是冒著生命危險做的壞事,油炸得費多少油啊!少不得被痛揍一頓,真是道地的「鳥為食亡啊」!如果什麼都沒有,就會頑皮的把饅頭泡在豆漿裡吃。

我爺爺喜歡一口饅頭配一口生大蒜,他說那才是人間美味。

回憶真是中年人的病啊!這病不輕呀!哈哈哈!




 
板主回覆:
好一個“復古”而非“創新”!

我是傳統和創新都喜歡
吃了幾餐傳統的就想變點花樣,變幾招花樣後又想回來吃點熟悉的味道
這樣吃飯和做菜都不怕無聊
蒂蒂 於 Dec 2, 2009 留言 |
6.
讀到 “台灣小吃 Degustation“ 之後, 我一路繼續看下去腦袋裡就在想肉圓 ,而且是中部style (台灣
的肉圓少說也有3-5個宗派)。 果然板主也提到了。 衷心期待未來有這麼ㄧ家有特色的餐廳開張。



 
板主回覆:
中部的肉圓是怎樣的呢?
我很喜歡那種小小的,清蒸的
basil 於 Dec 2, 2009 留言 |
7.
我突發奇想,問她如果要用餐廳裡學到的這套精緻手法呈現蚵仔麵線,她會怎麼做。她毫不思索的回答:「我覺得蚵仔麵線就是要一碗給它吃下去!」
這句話就是舒國治先生要的那種"感覺",但是心裡沒有"信仰"的人,就會有其他想法,一個不小心就會做成分子美食或是擺的更有所謂的"法式"或"現代感"...也沒什麼錯啦,是選擇的問題...不過那些創出蚵仔麵線或雞肉飯或肉圓的人聽到了應該很痛苦...小吃,就是要實惠,料實在,帶給人單純的快樂,而且人家想了很久,把蚵仔跟麵線搭在一起,把QQ的皮跟筍子肉餡包起來,認為這樣才搭,卻被所謂的分子美食家重新 解構 重組,這是創意乎?梵谷的耳朵美麗,割下來就不美了...分子美食像是標新立異的作法,才能快速在業界闖出名號,跟之前無國界料理一樣,跟葡式蛋塔一樣,不是都不好,也不是不好吃,是人的心態問題
給有美麗的祖宜小姐,忠言逆耳...有空多看一些後設倫理學與社會學的書,或是有本叫做書齋裡的革命 的書,朱學勤寫的 然後你慢慢就會知道舒國治說的意思,我想他不是針對你,是對現在餐飲界求新求變卻不求本質提出的反思,像是馬克思 提出共產,提出一個理想型的舉例,不代表照本宣科做就對了,而是位了矯枉資本主義的缺失,點出問題,喚起大家去有獨立思考,去修正的可能與能力,這樣才會有新的美食出來
 
板主回覆:
三哥,
哈哈,我不知道蚵仔麵線的“感覺”是一種“信仰”耶!(腦中浮現一座蚵仔麵線廟)如果這麼說的話,我算是諸神論者吧,我喜歡路邊攤的簡單隨性,也喜歡動動腦式的廚藝。重點不是誰對誰錯,而是好不好吃,用不用心。我尊敬你的堅定信仰,但傳教式的道德論述,我向來沒有興趣聽,不好意思。

還有,三哥你也是讀過馬克思的人,怎麼吧“本質”看得那麼虛幻?唯物論從物質基礎出發,手摸的到的基礎搞清楚再談思想改變。所以你在前一篇回應裡說,這裡發言的人大多談烹飪的“瑣碎技術”而忽略了“本質”,我看不懂耶!如果連“怎麼做”都沒搞清楚,還談什麼烹飪的大道理?基礎沒搞穩,房子蓋的再堂皇也會垮的。我是念人類學和廚藝的,前者講究第一手田野資料,後者本來就是實幹,所以對純清談式的哲思不甚了解,還請多多指教。

再想想,你可不可以幫我定義一下“本質”是什麼?在哲學與文化理論界裡,所謂的“本質主義” (essentialism) 可是被批評的很慘啊!我建議你也多看看書,了解一下這方面的討論吧,然後你“慢慢就會知道”我在說什麼了。
三哥 於 Dec 3, 2009 留言 |
8.
小吃在夜市裡叫做小吃,因為現場環境使然,如果有外賓來訪,國宴可以那麼粗糙嗎?當然要排盤。

你舉例梵谷耳朵,引義失當,梵谷耳朵哪裡美?他割耳是精神病發作,又不是故意的,並不是所有的人都會割耳朵(一說梵谷耳朵是高更誤傷的,他為維持友誼謊稱是自己割得),樓上把偶發事件來和做菜相提並論,並不恰當。

我看過很多廚師,在餐廳裡做菜精緻美麗,是他的工作,回家吃得簡單到不行,這些廚師也都明瞭食材的特性,平日裡精雕細琢,真是他的工作。

樓上建議的書,讀人類學的,不可能沒看過。


 
板主回覆:
謝謝你這幾天來的支持!
舒大麥路見不平 於 Dec 3, 2009 留言 |
9.
傳統料理中,我覺得最博大精深,變化萬千,卻總是上不了檯面的,就是牛肉麵。

一次至少六七式的 degustation,不知牛肉麵可否有個位置?清燉或紅燒,也許位子也大不相同。

P.S. 勇於嘗試創新的人不見得是美食家,但真正的美食家一定敢於嘗試創新。
 
板主回覆:
“勇於嘗試創新的人不見得是美食家,但真正的美食家一定敢於嘗試創新。“

我喜歡你這句話!

牛肉麵要怎麼創新還真不容易呢,讓我想想...
阿威 於 Dec 3, 2009 留言 |
10.
從三哥那邊,我想到的是:如果不了解食物的本質,或是不了解技術,那我們要怎麼用技術發揮食材
的最佳風味?

一位好的廚師,絕對是要同時了解食物本質跟烹調技巧的。如果只因為目前市面上出現有些喜好玩弄
技術、漠視烹飪本質的爛廚師,而把烹飪技術都認為是褻瀆食物原有風味的大忌,我才覺得矯枉過正
了。

 
板主回覆:
是啊,我們沒有人在擁護那種為作怪而作怪的食物
只是為做菜的快樂與創意延伸說幾句話而以

在很多觀念上,其實堅持傳統與樂於創新的人並不成對立
大家都是希望能做出好吃的食物,不愧對豐美的天然食材
如果因為不喜歡某些店家的風格而全盤否決烹飪的創意思考,真是可惜了!
阿礫 於 Dec 3, 2009 留言 |
11.
祖宜

你講的那種小小顆,蒸的肉圓,在光仁中學的巷口有的賣,很不錯唷!
我在那兒混了很多年。

至於中部,多半也就是皮Q,用冷油慢慢炸出來的那種,我有一段時間住在第三市場附近,那兒有一家肉圓店,有名的要命,只賣肉圓和粉絲湯,吃得人很多,我吃過幾回,多半是帶我們家訪客去吃,但是吃不出什麼特別。

清水有一攤米糕,好像也兼賣肉圓,他們醬料很特別,竹筍特多,我覺得這一家比台中市的那一家好吃。
如果你來中部,我推薦你去清水鎮的那一家。
 
板主回覆:
我媽跟我說,忠孝復興站(近新Sogo) 旁的巷子裡有一家清蒸肉圓,她說好吃的不得了
下次回台北一定要去吃
蒂蒂 於 Dec 3, 2009 留言 |
12.
關於蒸的肉圓,台南的蝦仁肉圓應該是比較具知名度的

除此之外,樹林火車站後站的夜市那邊,也有一個攤子專門賣這種蒸的肉圓
而且還有三種口味。

印象中還曾經吃過一家肉圓,他的肉圓裡包的是鬆軟芋頭塊跟肉角,可是我自己也忘記是在哪邊吃到
這道菜的了....只記得是在大學時跟著同學在南台灣四處吃吃喝喝時,偶遇的美味。
 
板主回覆:
肉圓裡包了芋頭和肉角,光用想的就好吃!
阿礫 於 Dec 3, 2009 留言 |
13.
我個人偏好簡單的食物,像法國料理雖然我沒去吃過但是對於他的作工繁複會覺得"有這個必要嗎??",雖然在形式上是比較上的了檯面的,但我還是吃平民料理就好了...
現在市面上所謂的"傳統小吃",似乎很少有保持"傳統"精神的,好像東西做出來好吃就好,過程就不必太去在意,就會讓我覺得少了那麼點"味道",不過現實與理想難兩全吧... 在最近看了ㄧ部日劇"料理仙姬"劇情要傳達的是ㄧ種對於"傳統"的堅持與信念,令人感觸良多,推薦給祖宜,可以看看
 
板主回覆:
其實法國料理並不都是那麼麻煩啦!除了高級餐廳的菜以外,一般小酒館,咖啡廳,或家裡吃的菜也是很簡單的。我平常在家裡做的西餐也都不會很麻煩,做完一餐也不用洗太多碗盤。

“料理仙姬”的VCD我家裡有,是朋友最近送的,還沒有機會看,不過很期待。
rojer 於 Dec 3, 2009 留言 |
14.
恩,沒想到回應的這麼快...哈哈,真糟糕,看來我表達能力不太好...我是說我能體會舒國治要說啥東西,也知道祖宜在說什麼,只是想把這是分開來說...不要變的這麼兩極化,都是愛吃的人嘛...而且我也不是有堅定信仰的人...在左右飄盪...所以才想寫些什麼讓大家不要針鋒相對。阿 寫有美麗 是真的有美麗 不是諷刺的意思,你的書我也有買也有看也有介紹人看,就像你也買過舒國治的書一樣...
之前在大陸街邊有拉麵館很用心的用了化學香料(類似叫一滴香的怪東西)做出他們喜歡吃的東西,我在旁邊看了心都毛毛的,類似的事情很多,但是當事人並不知道這不好,而且很用心做....所以當我遇這樣的事情,就很感嘆
之前我就是對類似8樓的那種說法,很不爽,所以才寫這些回應,像是挑起對立的人,而且是在那些舉例來說的細節來挑毛病感到無聊...結果寫完自己也變成這樣的人,真是太糟糕了
9樓10樓那樣寫我都蠻認同的啦
另外,阿...幻想破滅了...本來只是想給個建議,沒想到莊小姐攻擊力這麼強,還是不說了,免的小事化大...如有冒犯,抱歉(說給除了8樓以外的人)
 
三哥 於 Dec 4, 2009 留言 |
15.
祖宜你好,

閱讀你的文章常為我帶來不少煮食靈感, 謝謝你的分享。剛巧我在internet上讀到一篇關於美國畜牧業的文章, 在此和你分享:

http://hk.myblog.yahoo.com/simonchauhk/article?mid=4455&suc=1

 
板主回覆:
Cathy,
謝謝你的分享
Michael Pollan 的《到底要吃什麼?》(Omnivore's Dilemma) 和前一陣子發行的紀錄片 《毒食難肥》(Food Inc.) 也都很深入談畜牧業的問題,看了讓人好寒心。
Cathy 於 Dec 4, 2009 留言 |
16.
上面這篇文章,前陣子也看過,
我很多年都不吃牛肉了.
我現在都跟農會產銷班買肉品.
其實年紀大了,肉類需要就越少了.我根本多數時間都吃素.

祖宜說的清蒸肉圓,有機會也會想去品嚐.
好像美味都藏在巷子裡ㄟ.

 
蒂蒂 於 Dec 4, 2009 留言 |
17.
吃飯、吃飯,吃飯皇帝大。
不過就是吃頓飯嘛!哪來那麼多道理,吃到肚子裡最實際。

馬克思主義?台灣不流行啦!
台灣是奉行三民主義的。

週末輕鬆一下。
 
貪吃老鬼 於 Dec 5, 2009 留言 |
18.
親愛的祖宜,太愛你的格子了!如此生動論述有趣!
我今日也發表一篇談一位漁民之頂級文蛤,有興趣看嗎?
才疏學淺,但一片真心,與大家分享!謝謝指教
http://www.wretch.cc/blog/bachbug/678169
 
板主回覆:
謝謝你的分享
這黑金文蛤看起來真的很漂亮
不過我很好奇它們為什麼會用真空包裝
這樣活的蛤蠣不就悶死了?
還是已經烹調好了的?
bachbug 於 Dec 8, 2009 留言 |
19.
一百年前的廚師看今天的傳統菜式、家鄉菜式,會覺得是傳統嗎?
傳統永遠是從創新中確立,勝者為王,受歡迎的,留得下來的就是傳統。

 
板主回覆:
你說的真是太好了!
Maurice Lai 於 Dec 9, 2009 留言 |
20.
我常聽台北愛樂。廣播中也常說「今日的流行,明天的古典」。
 
王木 於 Dec 9, 2009 留言 |
21.
Dear祖宜,關於黑金文蛤
http://www.wretch.cc/blog/bachbug/678169
你提出了非常專業的問題,你真的好厲害!
這文蛤是生的,真空包裝讓它處在非常舒適的狀態,漁民的技術可以讓它還活著呢!沒有任何藥物的控制,這文蛤還是活的,你想,那該有多新鮮好吃!若你他日回台灣,可以買來烹煮,開發分享你的菜單!辛苦的漁民就更有機會露臉行銷了!
謝謝你的回覆
 
bachbug 於 Dec 10, 2009 留言 |
22.
Dear Tuzi,

忍不住浮起來再留一次言, 看到唸人類學的妳, 及Dana的文章, 總是給我許多感動. 我的本科與料理無關, 但一直是個愛吃鬼, 家中吃江浙口味, 也算用心. 出國更是眼界大開, 覺得烹治之術中的神祕及奧妙, 反應出的文化風俗, 以及能帶給人的體驗與驚奇, 和藝術相較是不遑多讓的. 而作品中所求的創新及復古的一些概念和運用, 更讓我在回到本科中得到不同的啟發.

謝謝妳每一次的分享. 也謝謝 Dana (希望她會看到).


 
JJ 於 Dec 10, 2009 留言 |
23.
小小囉唆一下,您文中的doughtnut (doughnut)應該是筆誤吧!
以前在美國求學,現居於歐洲
就我小小的觀察(離專家遠的很)doughnut和brioche在美歐分別來看都是相當樸實的平民食物
美國是不是把brioche當成高級糕點賣了?我已經離開太久,當年也很少注意這類
又歐洲此地幾乎沒看過甜甜圈,bagel也相當少見
這三種平民食物,我最愛的是bagel,可惜現在沒什麼機會吃了


另外奶蛋麵粉糖可變出的糕點可多了,影響價值觀感的,除了社會既有定見,製作難度(如soufflé)和
商人炒作(如macaron)也是很重要的因素吧!


 
板主回覆:
謝謝你的指正與分享
Tina 於 Dec 15, 2009 留言 |
24.
莊祖宜小姐您好:
我們看到您這篇文章覺得很精彩,
希望能徵求您的同意轉載到光華雜誌的文摘專欄裡,
因為沒您的連絡方式,所以來此留言。

麻煩您看到留言回mail給我,謝謝。
====================================
光華雜誌行政編輯 鄭伊真
jane@taiwan-panorama.com
TEL:2392-2256 ext. 42
FAX:2397-0655
ADD:10049台北市忠孝東路一段54號5樓
http://www.taiwan-panorama.com
====================================
 
鄭伊真 於 Jan 20, 2010 留言 |
25.
祖宜妳好:

看到討論台灣小吃忍不住要上來分享一下, 彰化有一種小吃叫涼圓, ,超級好吃卻沒多少人知道. 變化一下, 會是很好的 appetizer 喔.
http://news.msn.com.tw/news1600809.aspx
 
板主回覆:
這“涼圓”我之前還真沒有聽過呢!看了介紹感覺很心動,有機會一定要試試!
kitty 於 Feb 27, 2010 留言 |
發表你的留言 (字數限制 最多 2000 個中文字)
私密留言:
Name:




內容:
檢視行動版網頁  |  檢視正常版網頁