系統公告
熱情贊助
中時嚴選推薦 2011.3.7
榮耀。獲選年度首獎
talking box
RECENTLY POST
有人正在哇哇叫
- 樂魚麻:
第一次來，看了【艋舺龍... - 何一平:
我是四年級中年人，祖父... - snoopy2001:
嗚嗚 〒_〒 ... - liling:
我曾在巴而可工作(服飾... - 大馬:
請問：葫蘆運在哪兒可買... - JH:
“一府、二鹿、三艋舺。... - sonny:
昨天第二次去龍山寺捷運... - UHA:
真棒^^b
昨日記憶點點看
這些西京人事物
- @ 剝皮寮鄉土教育中心
- @ 艋舺花街內的古山園
- @ 萬華太和傳統糕餅店
- @ 萬華區公所
- @ 萬華社區大學
- @ 大柵欄
- @ 中山堂
- @ 西門紅樓
- @ 台灣影藝學院
- @ 入船町文物館
- @ 華西街進源書局
- @ 老松國小
- @ 龍山國小
- @ 西門國小
- @ 福星國小
- @ 二級古蹟 龍山寺
- @ 三級古蹟 青山宮
- @ 三級古蹟 祖師廟
- @ 三級古蹟 地藏王廟
- @ 艋舺天后宮
- @ 莽葛拾遺
- @ 河岸留言
- @ 九五樂府
- @ 愛愛院
- @ 仁濟院
- @ 同仁院萬華醫院
- @ 艋舺長老教會
- @ 萬華區史展示中心
- @ 台北市萬華運動中心
- @ 樂舞戲劇服裝
- @ 三十三間堂
- @ 上海老天祿
- @ 蜂大咖啡
- @ 阿猜嬤
- @ 二和珍
- @ 江夏黃種德堂
- @ 學海書院
誰來我家
好好管理
部落足跡
當日人次:
累積人次:
累積人次:
點亮西京
Moment Counter
RSS 訂閱
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
CC授權
November 24, 2009
( 本文獲選 2009.11.25 中時部落格嚴選好文 )
八月底，從在剝皮寮擔任志工第一天開始，
我就想寫這篇文章了。
我也對其他志工朋友承諾，等我不再是街區導覽員身份的適當時機，
我一定會寫出心裡的感受，以及大家心裡共同的一些話。
這篇文章，談論的是一個台灣的文化政策現象。
這裡面批判的對象是台北市政府、台北市政府文化局，
他們對艋舺這部電影的積極協助立場，已經喪失了公部門把關的職責，也逾越了文化公權力。
當然，我也不得不批評到對這部電影的看法。
這些看法，有很個人情感的部份，也有我在萬華這個社區裡多位朋友的共同心情。
面對這部電影，其實我們的心情很沉重，
我們都很不喜歡艋舺這部電影的題材；即便它還沒有上映。
我們都很不喜歡艋舺這部電影的題材；即便它還沒有上映。
像艋舺這樣一部本位主義與偶像形式主義的電影，
對於萬華這個地區原本就一蹶不振的文化面貌，只是再一次的無情打壓，
並且重新挖扒那些歷史的原罪，再次深化人們對艋舺的邪惡印象。
有一次跟某位也關心萬華的大導演聊天，他義憤地告訴我，
這種電影就是炒冷飯而已。
我相信大家一定都聽身邊的人說過，
或者自己也曾經提過這句話：[ 我不敢去萬華。萬華很可怕。]
那麼台北市文化局傾全力幫助了這樣的一部電影，
我不知道它們是否真的認真地審視過這是一部什麼樣的電影。
這樣的傾全力地支持這部電影，
對艋舺地區來說，究竟提昇了什麼樣的文化 ?
答案很清楚。
我在想，或許只有在這裡土生土長，居住在此地絕大多數善良的艋舺居民，
才能深深體會感觸這樣的憤怒與無奈吧。
事實上，我就是在寶斗里出生長大的小孩。
我的阿公正是在寶斗里連任了三十年，只要提起他的名字人人都會豎起大拇指受人敬重的老里長。
我家既非黑道，也沒有開娼館；我不是幫派混混，家裡女性成員更沒有人是娼妓老鴇。
相反的，阿公豐富美好的人文生命與地方奉獻精神，
不知道可以拍成多少部賣座動人的艋舺電影；
而這還只是我阿公個人身上的故事而已，
艋舺純真良善的人事物太多太多了。
然而，我們卻要與這老朽可憐之城共同揹負污名。
相同的艋舺片名，本有機會在歷史上留下了完全不同的座標印記；
可惜，未來不會再有另外一部電影叫「艋舺」了。
事實上，我就是在寶斗里出生長大的小孩。
我的阿公正是在寶斗里連任了三十年，只要提起他的名字人人都會豎起大拇指受人敬重的老里長。
我家既非黑道，也沒有開娼館；我不是幫派混混，家裡女性成員更沒有人是娼妓老鴇。
相反的，阿公豐富美好的人文生命與地方奉獻精神，
不知道可以拍成多少部賣座動人的艋舺電影；
而這還只是我阿公個人身上的故事而已，
艋舺純真良善的人事物太多太多了。
然而，我們卻要與這老朽可憐之城共同揹負污名。
相同的艋舺片名，本有機會在歷史上留下了完全不同的座標印記；
可惜，未來不會再有另外一部電影叫「艋舺」了。
明年二月五日，電影艋舺的影響力就要見真章了。
如果這部電影真如台北市文化局所期許的紅透了半邊天，
姑且不論這一切對艋舺地區的未來是好是壞；
我想首先受到鼓舞激勵的，就是艋舺在地持續存在的黑道角頭與青少年幫派勢力了。
事實上，這部電影已經不可能不紅了。
台北市副市長兼任台北市文化局長李永萍小姐，
決心想要做紅這部電影，這點從許多文化局對剝皮寮老街的指示和作為可以看出，
我猜想她應該很希望這部電影可以在萬華複製另一波「海角七號」效應吧。
事實上我絕對認同，在短期觀光效益上，電影絕對有能力帶動一波市場人氣；
然而，在政府、片商與觀光客消費完艋舺之後呢 ?
艋舺那些值得頌讚的美好歷史文化與古蹟人文，又能留存在哪裡 ?
文化的沉寂能敵得過電影所昭示的黑幫與娼妓負面問題嗎 ?
自古有著「一府、二鹿、三艋舺」美名的古城艋舺，
今日在人們的心目中，早已是髒亂、遊民、流鶯、老人、黑道、治安等種種落後的印象，
比起台南府城或者彰化鹿港，人家有多努力在創造新舊交融的文化議題，而艋舺呢 ?
一個文化印象低落得可憐的古都，如今是台北人眼中的化外惡地，是城市落後的包袱與象徵。
我想大喊，艋舺是精采的文化古城啊！
艋舺有那麼多美好的人文歷史故事與先民拓墾題材，
怎麼那麼多美好皆不見，偏偏必得炒作這腥臭原罪的冷飯 ?
或許，電影工作者本來就不用承擔文化責任，一切還是要以票房話題考量，
而且他們要怎麼拍，基於自由市場原則，我們局外人本就無權置喙。
可是，身為地方最高文化指導單位的文化局，
居然打著文化名號，全力支持一部標榜艋舺色情、娼妓、流鶯、暴力、幫派火拼的電影，
政府傾全力提供場地，協助電影劇組在拍攝過程裡順利進行任何想做的事情；
看在其他電影工作者的眼裡，簡直是不可思議的事情。
這兩三個月來，艋舺劇組在萬華四處封街，隨處可見其蹤跡。
我當時戲稱他們就是艋舺新興的最大幫派。
我當時戲稱他們就是艋舺新興的最大幫派。
他們在艋舺街區裡，包含華西街觀光夜市封街拍攝，影響店家生意數日，並限制路人遊客拍照。
大批演員化身流氓在大街小巷裡大聲叫囂幹聲不斷，四處上演追殺火拼，逞凶耍狠。
他們進入三級古蹟清水巖祖師廟，在古廟牆上塗畫造景，擾亂廟堂聖地。
他們在觀光古蹟前公開廣場上，見路人遊客持相機拍照，便有工作人員貼身監看勸阻限制攝影，並要求查看相機照片；
我認為他們有權限制照片或明星肖像的使用，卻不能限制人們拍照的自由。
另外，文化局在剝皮寮歷史街區裡開放了數間才剛斥資修建完成的歷史建築，
如廣州街 37、39 號等古蹟空間，提供艋舺劇組作為倉庫堆放各式大小型景片道具，
並任由佈景搬運碰撞、釘拆佈景破壞清代珍貴古蹟建築紅磚牆面與木造結構。
剝皮寮辦展期間，電影拍攝工作迫使藝術家原創創意被扼殺，如：周靈芝與洪易作品；
電影佈景施工及拍攝期間多次影響民眾參觀動線，並造成參觀安全與嚴重公共危險問題。
最大的傷害還不止於此，
文化局允許劇組在老街裡搭設五花八門佈景店招，不但不符當地風土民情，並遮蓋原有老建築歷史原貌，
其造成參觀者對老街文史的誤解，使街區人文歷史故事的保存傳遞更加困難。
在網路上，經常可見參觀者在自由參觀無人導覽下，將剝皮寮老街遊歷圖文分享於部落格上，
內容多半被街區內電影佈景誤導，誤以為該片場景即為剝皮寮老街歷史原貌，
更甚者造成街區內過往產業、常民生活面貌與地名認知上的嚴重謬誤。
如今，電影已經殺青，
文化局卻又要求艋舺劇組將已拆除的佈景再度搭回剝皮寮，
希望作為長期保存供觀光客觀賞遊覽。
事實上，艋舺電影未演先轟動，
在拍攝期間內已經開始不斷傷害萬華這個地方了；
這點從他們每天發布的新聞稿便可窺其心態。
以下節錄電影拍攝期間內各媒體相關新聞稿標題或內容，舉例如下：
○ 自由電子報－艋舺揮刀開拍阮經天升格主角。
○ 電影艋舺八月開拍阮經天扮黑道拼狠勁。
○ 台灣電影艋舺封街拍飆車戲阮經天自爆國中無照騎機車上學。
○ 舒淇十四歲當過太妹！想演艋舺重回過去。
○ 聯合報－電影艋舺重現剝皮寮古街。
○ 電影艋舺…. 將水源快速道路封街，讓阮經天、趙又廷、鳳小岳等「太子幫」盡情飆車。
○ 電影艋舺 30 日於台北萬華區華西街商圈，封街拍攝兩幫派大規模群毆戲….. 七百名臨演頂著正午艷陽「開幹」。
○ 聯合報－阮經天拍新片艋舺準備到黑幫實習。
○ 自由電子報－柯佳嬿萬華拉客曖昧趙又廷。
○ 柯佳嬿在電影艋舺裡當起 1980 年代萬華寶斗里的妓女….。
○ 導演鈕承澤坦承他的「寶斗里初體驗」在 14 歲時就已經獻出….。
○ 電影艋舺赴萬華昔日公娼著名的寶斗里取景，趙又廷與飾演妓女的柯佳嬿片中初體驗，就在如此「重口味」場景上演。
諸如此類；日復一日不斷密集地消費艋舺與萬華。
現在在網路上搜尋「艋舺」二字，
電影艋舺的篇幅幾乎已經蓋過這個地方的文化歷史和觀光介紹了。
台灣難得珍貴的地方文化資產，
真要如此讓電影工作者與商人漠視消費也就罷了；
就連政府高官也來當幫兇一起用最廉價表象的方式解讀地方人文歷史精神，
那麼像艋舺這樣孕育台北市最早期常民文化生活面貌的發祥地，
還有什麼機會翻身，還遑論讓人瞭解它深度的歷史文化價值 ?
艋舺電影的官方網站文字寫道：
在這部電影中，
我們將透過社會底層少年們的眼，
看到拓墾、強悍、團結、突圍、生猛而豔麗的艋舺精神，
看到艋舺綻放炫目的瑰麗聲色，
看到過去的黑暗，與榮耀。
看完這一串似是而非的高招文案，我只能搖頭，
艋舺真是他們眼底的這樣膚淺嗎 ?
八○年代的艋舺幫派，
這怎麼會是艋舺的拓墾精神 ?
這標榜的又是什麼樣的團結與榮耀呢 ?
電影公司真的很聰明，
以最當紅的男性偶像明星來演幫派，耍酷鬥狠，真是帥呆了，
想必年輕影迷們會尖叫力挺到最高點吧。
這部電影，明年二月初就要上映了。
這部電影，導演本身便是自小憧憬兄弟義氣的人。
這部電影，是台北市文化局護航催生的重要國片。
因為台北市政府受不了「痞子英雄」輸給高雄市政府的屈辱。
因為台北市政府決定把「艋舺」捧成「海角七號」。兩部本質上完全不同的電影。
所以，我們有了這部即將再次傷害艋舺的賣座強片。
一府、二鹿、三艋舺。
老三艋舺，你何時才能翻身 ?
艋舺電影官方部落格：
http://mongathemovie.pixnet.net/blog
如果您認同本文觀點，邀請您一起加入關心艋舺地方文化的行動，
歡迎幫忙轉寄或引用，也請您別忘了註明文章作者及出處。
引用
葛小姐藏身武林敲邊鼓 於＜我為什麼反對電影艋舺。＞ 引用本文
提要:作者：UPUP。西京朋友八月底，從在剝皮寮擔任志工第一天開始，我就想寫這篇文章了。我也對其他志工朋友承諾，等我不再是街區導覽員身份的適當時機，我一定會寫出心裡的感受，以及大家心裡共同的一些話。 這篇文章，談論的是一個台灣的文化政策現象。這裡面批判的對象是台北市政府、台北市政府文化局，他們對艋舺這部電影的積極協助立場，已經喪失了公部門把關的職責，也逾越了文化公權力。 當然，我也不得不批評到對這部電影的看法。這些看法，有很個人情感的部份，也有我在萬華這個社區裡多位朋友的共同心情。 面對這部電影，其實...
引用時間: Nov 24, 2009
A-shiu 於＜轉載西京朋友「我為什麼反對電影艋舺」＞ 引用本文
提要:之前寫過剝皮寮的見聞感想,談不上有多深入瞭解這塊土地的人文,但對萬華有著疼惜之情。媒體的力量是很大的,或許它很短暫,但對人們之於萬華的正向思維、情感,會有爆炸性
引用時間: Nov 25, 2009
歷史是發現未來趨勢的朋友 於＜我為什麼反對電影艋舺 轉載＞ 引用本文
提要:
引用時間: Feb 8, 2010
548.
JH
於 Oct 24, 2011 留言 | 
547.
昨晚與兩個都曾在台灣住一段時日的女兒看衛星電台撥映的艋舺電影
只因 她們知道"命中注定我愛你"的"紀存希" 還有有人在他的部落格介
紹二重疏洪道經過整修建造了幾處公園 而我家人就住那附近 電影橋
下 根據他研究是在忠孝橋那附近拍的 片中的圓山飯店只出現一兩秒
但夠大"顆" 很清楚( 有人質疑是用"移花接木" 因為有點"太近了" 儘管如
此"圓山大飯店"不是虛構的就是了) 我公公與他現任老婆今年二月搭渡
輪經過台灣 停留12小時 曾到圓山大飯店吃了台幣1000元的午餐 而提
到圓山大飯店又禁不住要提Madam Jiang Cia Shek 蔣夫人.....她們只
看一小部分就去睡覺了 因為我知道越後面暴力場面越多是我看完整部
片
再過一個月就要回去台灣了 有時間會帶他們去萬華 我幾次跟老公提
到台灣的地鐵在萬華站出道路面 有18公里之長 ( 十幾年前的資訊 記
錯了請見諒) 1991年我與老公回台度蜜月 去了一趟淡水玩 到了下午
想回台北 差點就想搭上渡輪 因為一路可"直航"到萬華耶 這對我而言
無疑是一大好機會 去重溫 體驗幾十年前台灣人的水路交通繁華期的
一大樞紐 沒有成行的是因為考慮到需時一個多小時 一但到了萬華將
會是晚上7點半左右 加上巔峰時間 恐怕與接下來的"節目"時間無法配
合而作罷 若現在還有那種渡輪 我們這次回去會"排除萬難"去搭乘的
很想去萬華探訪"古蹟"呢 還有我非常非常欣賞的金城武不就是在萬華
出生的嗎? 放心啦 多做正面的報導 宣導珍貴文化遺產 有一天聲名還
是會重振遠撥的
只因 她們知道"命中注定我愛你"的"紀存希" 還有有人在他的部落格介
紹二重疏洪道經過整修建造了幾處公園 而我家人就住那附近 電影橋
下 根據他研究是在忠孝橋那附近拍的 片中的圓山飯店只出現一兩秒
但夠大"顆" 很清楚( 有人質疑是用"移花接木" 因為有點"太近了" 儘管如
此"圓山大飯店"不是虛構的就是了) 我公公與他現任老婆今年二月搭渡
輪經過台灣 停留12小時 曾到圓山大飯店吃了台幣1000元的午餐 而提
到圓山大飯店又禁不住要提Madam Jiang Cia Shek 蔣夫人.....她們只
看一小部分就去睡覺了 因為我知道越後面暴力場面越多是我看完整部
片
再過一個月就要回去台灣了 有時間會帶他們去萬華 我幾次跟老公提
到台灣的地鐵在萬華站出道路面 有18公里之長 ( 十幾年前的資訊 記
錯了請見諒) 1991年我與老公回台度蜜月 去了一趟淡水玩 到了下午
想回台北 差點就想搭上渡輪 因為一路可"直航"到萬華耶 這對我而言
無疑是一大好機會 去重溫 體驗幾十年前台灣人的水路交通繁華期的
一大樞紐 沒有成行的是因為考慮到需時一個多小時 一但到了萬華將
會是晚上7點半左右 加上巔峰時間 恐怕與接下來的"節目"時間無法配
合而作罷 若現在還有那種渡輪 我們這次回去會"排除萬難"去搭乘的
很想去萬華探訪"古蹟"呢 還有我非常非常欣賞的金城武不就是在萬華
出生的嗎? 放心啦 多做正面的報導 宣導珍貴文化遺產 有一天聲名還
是會重振遠撥的
Melody
於 Oct 2, 2011 留言 |
546.
<艋舺耀輝>又是壹部描述艋舺兄弟的戲碼,請教版主看法如何?
電視
於 Mar 24, 2011 留言 |
545.
此篇為私密留言
劉又瑄、謝怡萱
於 Jan 5, 2011 留言 |
544.
我同意萬華確實有各式各樣值得紀錄的一面，
一部名為"艋舺"的電影，能夠呈現的事物太多太多了。
然而我在這篇文章看到的，
卻充滿著對於底層人物的鄙視。
那些萬華的底層性工作者、或者是底層幫派小弟...
等等以上這些你看不起的人，
他們不見得比你的外公來的差。
一部名為"艋舺"的電影，能夠呈現的事物太多太多了。
然而我在這篇文章看到的，
卻充滿著對於底層人物的鄙視。
那些萬華的底層性工作者、或者是底層幫派小弟...
等等以上這些你看不起的人，
他們不見得比你的外公來的差。
百式
於 Jan 2, 2011 留言 |
543.
這類電影不該存在, 危害青少年, 助長不良幫派.
李先生
於 Dec 23, 2010 留言 |
542.
文章很棒，借轉
chiemats
於 Dec 2, 2010 留言 |
541.
電影提出了一個印象
不可否認的
那印象是負面的
但是會判斷的人自然會去區分電影裡的行為究竟是不是正確的
雖說有些人還是會受影響
盲從的仿效電影情節......
不過如同之前有人提過的
電影帶來了人潮
接下來就要麻煩文化工作者的努力
讓大家認識有文化歷史的萬華
然而某些問題卻也是真正存在於萬華的
黑道 娼妓 流浪漢
至今仍是隱藏於萬華地區的社會問題
另外我也很怕
為了迎接觀光客
萬華會開始變得不像萬華
許多莫名的商家會突然出現
一窩瘋賣起同樣的商品
只因有利可圖
但是人潮來了
似乎也沒有權利
去阻止當地人賺錢
只是.......
利益與真實文化.......
最後
小時候覺得剝皮寮很亂
想說趕快拆掉比較好
現在知道那裡保存了一些文化
才發現以前的自己想法有多愚蠢
也慶幸文化留下來了
我不曉得當時的情況
畢竟人不在現場
不能多說什麼
不過
如果劇組真的那樣傷害文化遺產
那真的很不應該
不可否認的
那印象是負面的
但是會判斷的人自然會去區分電影裡的行為究竟是不是正確的
雖說有些人還是會受影響
盲從的仿效電影情節......
不過如同之前有人提過的
電影帶來了人潮
接下來就要麻煩文化工作者的努力
讓大家認識有文化歷史的萬華
然而某些問題卻也是真正存在於萬華的
黑道 娼妓 流浪漢
至今仍是隱藏於萬華地區的社會問題
另外我也很怕
為了迎接觀光客
萬華會開始變得不像萬華
許多莫名的商家會突然出現
一窩瘋賣起同樣的商品
只因有利可圖
但是人潮來了
似乎也沒有權利
去阻止當地人賺錢
只是.......
利益與真實文化.......
最後
小時候覺得剝皮寮很亂
想說趕快拆掉比較好
現在知道那裡保存了一些文化
才發現以前的自己想法有多愚蠢
也慶幸文化留下來了
我不曉得當時的情況
畢竟人不在現場
不能多說什麼
不過
如果劇組真的那樣傷害文化遺產
那真的很不應該
剛好經過....
於 Nov 13, 2010 留言 |
540.
我剛剛看完MONGA
我非常認同你這篇文章
我也寫了一篇網誌
其中有轉貼你的連結
跟你說明一下
^^
我非常認同你這篇文章
我也寫了一篇網誌
其中有轉貼你的連結
跟你說明一下
^^
HPC
於 Oct 24, 2010 留言 |
539.
雜草叢生
真的是一片般若景象
真的是一片般若景象
言言
於 Aug 29, 2010 留言 |
538.
期待豆導再拍艋舺續集
期待版主再來反對一次
期待版主再來反對一次
電影真好看
於 Aug 27, 2010 留言 |
537.
http://blind.tpml.edu.tw/sp.asp?xdurl=superxd/PictorialContent.asp&icuitem=697000&mp=10
有人導覽了萬華 讓大家更知道萬華的滋味
謝謝這部電影 也謝謝版主 一個是鹽巴 一個是味素
把艋舺炒的色香味俱全
有人導覽了萬華 讓大家更知道萬華的滋味
謝謝這部電影 也謝謝版主 一個是鹽巴 一個是味素
把艋舺炒的色香味俱全
好吃鬼
於 Aug 27, 2010 留言 |
536.
支持你!繼續加油
不過好多人來點火哦
好像有人是負責搧風的
到底誰對呢
電影好像沒那麼可惡
作者也沒那麼邪惡
大家冷靜 冷靜 冷靜
不過好多人來點火哦
好像有人是負責搧風的
到底誰對呢
電影好像沒那麼可惡
作者也沒那麼邪惡
大家冷靜 冷靜 冷靜
王欣悅
於 Aug 27, 2010 留言 |
535.
版主已經紅了
這篇文章讓你紅了
艋舺電影讓你紅了
鈕承澤導演讓你紅了
是不是現實的艋舺也該紅了
紅了你沒紅艋舺就太辜負這一大片網友們熱情的呼應
我尊重你寫文章的權利
也同意你該有的立場
願意客觀觀察接下去的發展
惹起這場風波到底是誰佔了艋舺的便宜
這篇文章讓你紅了
艋舺電影讓你紅了
鈕承澤導演讓你紅了
是不是現實的艋舺也該紅了
紅了你沒紅艋舺就太辜負這一大片網友們熱情的呼應
我尊重你寫文章的權利
也同意你該有的立場
願意客觀觀察接下去的發展
惹起這場風波到底是誰佔了艋舺的便宜
小草
於 Aug 27, 2010 留言 |
534.
How do you do?
趙慧敏
於 Aug 27, 2010 留言 | 
533.
安安!祝部落長人氣旺旺~
陳怡萱
於 Aug 21, 2010 留言 |
532.
支持你!繼續加油
張文德
於 Aug 17, 2010 留言 |
531.
http://tw.nextmedia.com/special/index/type/Article/PubDate/20100520/ParentType/Tree/ArticleID/32526759/IssueID/20100520
也看看蘋果相關的其他深入報導吧
還有許多艋舺現實真實的一面
至今仍一堆角頭黑道正在壓榨當地店家.勒索行徑十分可惡
這部電影把那些流氓行徑描述得"英雄化"偶像化"
好像他們這群人生活得多委屈
一堆人看了電影還去學刺青
等到真正求職踏入社會再後悔
可說電影沒影響嗎?
影響可大了
這篇報導是王夢麟從自己殺人入獄.混流氓生活.
重新踏入社會之後的感慨.對電影也很不以為然
更強力反對電影的描述
這是才是最真實的寫照
他自己也覺得電影上面描寫的生活太過夢幻.又是帥哥偶像的包裝
會讓很多年輕人跟他一樣誤入歧途
電影不過是鈕導它的"印象派"作品罷了.其實很多地方粗糙而匠氣
一個曾經做流氓入獄的黑道人物看了都搖頭的電影
真的不值得政府用公帑花這麼大力作宣傳
因為只是推廣台灣的"負面文化"
比起海角七號的正面與勵志.真的差很多.
納稅人的錢要花對地方
也看看蘋果相關的其他深入報導吧
還有許多艋舺現實真實的一面
至今仍一堆角頭黑道正在壓榨當地店家.勒索行徑十分可惡
這部電影把那些流氓行徑描述得"英雄化"偶像化"
好像他們這群人生活得多委屈
一堆人看了電影還去學刺青
等到真正求職踏入社會再後悔
可說電影沒影響嗎?
影響可大了
這篇報導是王夢麟從自己殺人入獄.混流氓生活.
重新踏入社會之後的感慨.對電影也很不以為然
更強力反對電影的描述
這是才是最真實的寫照
他自己也覺得電影上面描寫的生活太過夢幻.又是帥哥偶像的包裝
會讓很多年輕人跟他一樣誤入歧途
電影不過是鈕導它的"印象派"作品罷了.其實很多地方粗糙而匠氣
一個曾經做流氓入獄的黑道人物看了都搖頭的電影
真的不值得政府用公帑花這麼大力作宣傳
因為只是推廣台灣的"負面文化"
比起海角七號的正面與勵志.真的差很多.
納稅人的錢要花對地方
vk223
於 Aug 5, 2010 留言 |
530.
今從電視看到艋舺電影，(沒想到這麼快就賣給電視台了)。30年前的台北市人 最怕說出自己住在萬華和北投。首都之恥。
1965年生
於 Aug 1, 2010 留言 |
529.
不錯的BLOG～
姚育霖
於 Jul 30, 2010 留言 |
528.
我是住北投這邊的台北人, 從小也是不需要什麼電影,就知道不要去萬華, 龍山寺一帶, 畢竟報紙的社會新聞跟那一區, 經常有些關係
要不是文化局弄了剝皮寮, 又加上了電影, 艋岬, 我活到了三十幾歲大概也還是不會去到萬華(只會坐車經過), 我帶了新加坡朋友去剝皮寮, 然後繞龍山寺一整圈, 看到佛具街再下去騎樓許多阿姨坐著的阿姨街, 我是有些害怕, 但是在剝皮寮整理出來的歷史中, 我也很自豪的跟新加坡朋友介紹了台灣的歷史
你的擔心, 是一個在地人的擔心, 我可以了解, 但是把一部在某年間炒起來的流行電影看得那麼深, 那麼沉, 卻是可以放下來的事, 電影雖具有廣大的影響力, 但也不過是某年間的電影罷了
以前外國人去華西街看蛇, 現在去剝皮寮看文化, 我覺得是一件比較好的事兒(笑)
要不是文化局弄了剝皮寮, 又加上了電影, 艋岬, 我活到了三十幾歲大概也還是不會去到萬華(只會坐車經過), 我帶了新加坡朋友去剝皮寮, 然後繞龍山寺一整圈, 看到佛具街再下去騎樓許多阿姨坐著的阿姨街, 我是有些害怕, 但是在剝皮寮整理出來的歷史中, 我也很自豪的跟新加坡朋友介紹了台灣的歷史
你的擔心, 是一個在地人的擔心, 我可以了解, 但是把一部在某年間炒起來的流行電影看得那麼深, 那麼沉, 卻是可以放下來的事, 電影雖具有廣大的影響力, 但也不過是某年間的電影罷了
以前外國人去華西街看蛇, 現在去剝皮寮看文化, 我覺得是一件比較好的事兒(笑)
阿福
於 Jul 25, 2010 留言 |
527.
初次造訪...
看完你的文章後，只好奇留言的看法會是怎麼樣 :)
結果
不出我猜測...
留言中也有人提到，看這部電影的人會有"思考能力"去判斷裡面的屬實與
否... 但現在年紀一把，腦殘的人一堆啊...
看完你的文章後，只好奇留言的看法會是怎麼樣 :)
結果
不出我猜測...
留言中也有人提到，看這部電影的人會有"思考能力"去判斷裡面的屬實與
否... 但現在年紀一把，腦殘的人一堆啊...
原振俠
於 Jul 20, 2010 留言 |
526.
抱歉好其的問一下
以文化產業下
目前都七月份
萬華現在商機是否還是日日興盛?
以文化產業下
目前都七月份
萬華現在商機是否還是日日興盛?
dd
於 Jul 15, 2010 留言 |
525.
其實假如你看過電影
艋舺講的是青春
美化板的青春
汙名只不過是過度牽扯就像男人與男人好一點你就認為他,是
http://tw.movie.yahoo.com/moviereview/d/a/100302/3/j1t.html
其他,真的看過電影再說,
而且最好去買一對有眼睛和耳朵仔細
我反對的只有那些覺得看完艋舺小孩就都會變黑道的愚蠢思想
小孩乾脆都別去上國立的國中了,也別去私立學校了
國立的國中充斥絕對有校園暴力
私立學校也絕對有同濟上排擠的壓力
我反對的只有藉由艋舺電影之後,想撈一筆的
我反對的只有什麼所謂的"老街再造"
空有外表而無內容的只不過一陣熱罷了,熱退去就沒了
艋舺講的是青春
美化板的青春
汙名只不過是過度牽扯就像男人與男人好一點你就認為他,是
http://tw.movie.yahoo.com/moviereview/d/a/100302/3/j1t.html
其他,真的看過電影再說,
而且最好去買一對有眼睛和耳朵仔細
我反對的只有那些覺得看完艋舺小孩就都會變黑道的愚蠢思想
小孩乾脆都別去上國立的國中了,也別去私立學校了
國立的國中充斥絕對有校園暴力
私立學校也絕對有同濟上排擠的壓力
我反對的只有藉由艋舺電影之後,想撈一筆的
我反對的只有什麼所謂的"老街再造"
空有外表而無內容的只不過一陣熱罷了,熱退去就沒了
Yang
於 Jun 19, 2010 留言 |
524.
此篇為私密留言
我是路人:))
於 Jun 15, 2010 留言 |
523.
版主，我無意爭辯，但是艋舺街頭真的上映了現實的黑暗，原來版主不敢面對的事實，其實一直存在，面對吧，不是只有你的艋舺才是艋舺。謝謝
不要在鄉愿了
於 May 20, 2010 留言 |
522.
反對加一
Eye
於 May 19, 2010 留言 |
521.
他們還能拍捨麼題材的電影?
軍教片 政令宣導片 學生打鬧片 還有捨麼????
他們那一掛的 沒有視野 很可憐~
軍教片 政令宣導片 學生打鬧片 還有捨麼????
他們那一掛的 沒有視野 很可憐~
爽哥
於 May 18, 2010 留言 |
520.
請不要擔心
觀眾看『艋舺』是看電影、戲劇、表演
並不會認為它是真實的改編
文化的保存和推動
本來就非常、非常的不容易
金錢、人力
如果沒有有錢有力的人士
光靠政府
我想很難
藉由戲劇的播送
讓更多的人認識艋舺
讓更多的人來關心、來保護、來推動
會比少數志工還來的有力量
有好就有壞
不可否認
人有公德
也就有自私
但是
喜歡艋舺的心是相同的
我是。
觀眾看『艋舺』是看電影、戲劇、表演
並不會認為它是真實的改編
文化的保存和推動
本來就非常、非常的不容易
金錢、人力
如果沒有有錢有力的人士
光靠政府
我想很難
藉由戲劇的播送
讓更多的人認識艋舺
讓更多的人來關心、來保護、來推動
會比少數志工還來的有力量
有好就有壞
不可否認
人有公德
也就有自私
但是
喜歡艋舺的心是相同的
我是。
路過
於 May 3, 2010 留言 |
519.
雖然說電影給人的訊息有些錯誤 但也是正確於當時的情況
電影帶來了人們想來看看「艋舺」，這提升了該處是有故事
的。只是要刺激人們這兩個題材是最好的藥，接下來就請文化
工作者們 人潮來了 是否在這段時間能給他們正確的文化訊息呢?
萬華跟墾丁從不是因為電影才變很多人來到此地，只是透過電影
增加了人們來到此地 觀看及朝聖電影裡面的場景而已......
希望會有另外一部電影是拍出另外一種風情的萬華艋舺 但不一定
一定要使用地方名稱 因為這常會使電影的走向跟的名稱走
電影名稱艋舺就是如此 這是大家給艋舺萬華刻古的印象......。
電影帶來了人們想來看看「艋舺」，這提升了該處是有故事
的。只是要刺激人們這兩個題材是最好的藥，接下來就請文化
工作者們 人潮來了 是否在這段時間能給他們正確的文化訊息呢?
萬華跟墾丁從不是因為電影才變很多人來到此地，只是透過電影
增加了人們來到此地 觀看及朝聖電影裡面的場景而已......
希望會有另外一部電影是拍出另外一種風情的萬華艋舺 但不一定
一定要使用地方名稱 因為這常會使電影的走向跟的名稱走
電影名稱艋舺就是如此 這是大家給艋舺萬華刻古的印象......。
我就是鮪魚先生
於 Apr 12, 2010 留言 |
檢視行動版網頁 | 檢視正常版網頁
既然你能提出這句臺灣近乎人人皆知的諺語，也不願大家以異樣眼光看艋舺，為何不把你所知道、記得的艋舺向大家介紹?! 你在擔任志工第一天開始時，與其照電影劇情場景解說，為何不以你自身的認知、瞭解、與親身經歷，甚至你的阿公連任了三十年的老里長所知道的一切，借機會跟參觀者介紹?孰不知，正是有你如此鄉愿纔會造成多數人的誤解。我不懂你為何一定要等到”我不再是街區導覽員身份的適當時機”纔會寫出心裡的感受?難不成陶淵明不為五斗米折腰，而你/妳確為了街區導覽員身份與待遇(如果是有待遇的話)，而寧願背著良心按本照宣?
如今你是把你/妳心中的話說出來了。可是你/妳是否想過，你對所謂你所熟悉的艋舺與你阿公的寶斗里?!
我來美二十多年只回去過臺灣兩次，每次都到寶斗里的小巷內逛。完全沒想到你所說的 [我不敢去萬華。萬華很可怕。] 在陳水扁選市長那一年，也是最後一次，看到人家招手叫[少年唉，裏面坐。]雖然知道是什麼意思，也會跟人微笑揮手。
現在阿里山的石猴沒了，高雄桃源的南橫不知全線通車否? 最後一次回台由大瘐嶺走到翠峰那一段，是否因橫貫公路中斷無法再行，也不知道。雖說如今所謂寶島的好山好水已成過往雲煙，但是這一切永記腦海。
你也不要怨什麼[光陰建築不見了。]臺灣如何能好好保存一棟古建築?不說草山行館了，話先說在這裡，總有一天連清水巖祖師廟的石柱都會變成水泥的!
JH
加州