- 樂魚麻:
第一次來,看了【艋舺龍... - 何一平:
我是四年級中年人,祖父... - snoopy2001:
嗚嗚 〒_〒 ... - liling:
我曾在巴而可工作(服飾... - 大馬:
請問:葫蘆運在哪兒可買... - JH:
“一府、二鹿、三艋舺。... - sonny:
昨天第二次去龍山寺捷運... - UHA:
真棒^^b
- @ 剝皮寮鄉土教育中心
- @ 艋舺花街內的古山園
- @ 萬華太和傳統糕餅店
- @ 萬華區公所
- @ 萬華社區大學
- @ 大柵欄
- @ 中山堂
- @ 西門紅樓
- @ 台灣影藝學院
- @ 入船町文物館
- @ 華西街進源書局
- @ 老松國小
- @ 龍山國小
- @ 西門國小
- @ 福星國小
- @ 二級古蹟 龍山寺
- @ 三級古蹟 青山宮
- @ 三級古蹟 祖師廟
- @ 三級古蹟 地藏王廟
- @ 艋舺天后宮
- @ 莽葛拾遺
- @ 河岸留言
- @ 九五樂府
- @ 愛愛院
- @ 仁濟院
- @ 同仁院萬華醫院
- @ 艋舺長老教會
- @ 萬華區史展示中心
- @ 台北市萬華運動中心
- @ 樂舞戲劇服裝
- @ 三十三間堂
- @ 上海老天祿
- @ 蜂大咖啡
- @ 阿猜嬤
- @ 二和珍
- @ 江夏黃種德堂
- @ 學海書院
累積人次:

前幾個禮拜,
聽說陳美鳳在劇中被吊上鋼絲,慘遭火刑凌虐。
結果是,觀眾看得氣呼呼,罵得越兇收視率越高,
瞬間收視率 7. 73 勇奪各台之冠,
真是給它拍拍手。
忽然想起五年前,
我曾經寫下的一篇文章「神經病收視調查」。
天啊,自從電視從三台進入百家爭鳴的有線時代之後,
我不曉得已經有多久沒有聽過收視率 7 這個天文數字了;
就連當年公視轉播王建民的十九勝旋風也只有不到 3 的收視成績。
神經病收視率到底是什麼;
看來我的文章還算中肯,經過五年,這現象方興未艾。
從五年多前連續劇生態的台灣霹靂火劉文聰現象,
然後是新聞電視史上爆出了最丟臉的東森新聞王育誠腳尾飯事件;
到今天,台灣的電視圈依然持續瘋狂,
持續讓這個社會變得病態。
在台灣,有線電視普及率高達九成以上,
家戶擁有電視機比例高達 99.6 %,平均每戶擁有一部以上電視機,
在這樣傳播媒體嚴重氾濫與高度擴張的社會裡,
我們的媒體識讀教育至今依然無法編入國中小學的教育學程,
而高中生識讀教育也直到今年才勉強納入學校正式課程;
順帶一提,歐美地區早在廿年前就在做這件事了。
五年過去了,
我們多了一個沒什麼作為,
只打蒼蠅不打老虎的國家通訊傳播委員會 ( NCC )。
這樣的夜市人生,
不知道還要帶領這個社會到何時,何種境地。
當然,不免又會有人跳出來說:這是創作自由的國家,這不過是一齣戲。
神經病收視調查 JUN.17.2005
文 / upup

電視台有一群動物,每天一上班就猛盯著這些數字。
他們作電視像在炒股票,從不過問基本面,把公司當號子,看盤是最大的樂趣;他們有嚴重
的排名恐慌症和戀數字癖,一秒鐘幾十萬上下,決定他們智商的高低。
從電視生態來說,這群動物分佈在節目部、新聞部、業務部和管理部,據說他們一個比一個
了不起,有的叫主管、有的叫總監、有的是主播、還有的是製作人,就連最小隻的記者、執
行和編劇,鼻孔都會冒煙。
說實在的,這些動物可以說是這座島嶼上影響力既深且廣的一群;他們每天為節目的播出內
容和品質把關,主宰著全台灣兩千三百萬人看電視吸收資訊的類籌,更主宰著觀眾的思維習
慣和選擇權利。可是回神一看,你會發現他們的智商可能比你還低,他們的行為模式,根本
和股市名嘴一個德性。動物們機靈無比,機動性超高,看紅搶紅,看黑殺黑,短線當沖功夫
一等一,作為一個從大專院校傳播專科出身,甚至留洋歸國的電視碩博士,以媒體人自居卻
如此的泯滅專業,把傳播學的上課內容忘得一乾二淨,甚至將最基本的生活倫理公民道德棄
之如敝屣,真的很不容易。
為了炒作投機股,創造收視率,動物們經常作出傷風敗俗違背良心的事情;奇怪的是,爭議
越大,越受歡迎,後來我想一想,這也沒啥好稀奇,原來這就叫物以類聚。
We're The Psycho Champ
看到那些榮登收視率排行前十名的節目了嗎? 有沒有一種胃痛外加全身冒冷汗的感覺?
原來收視率調查的結果,正好反應了這群電視台動物的作為,與台灣這個走偏鋒的社會相對
應起來,還真是有投其所好的獨到遠見;總之,很像看到一群重症病患在寒冬中相互取暖的
感覺。嘿,我可沒說看這些節目的人有病,也沒說作這些節目的人有病喔;我只是在想,作
這些節目的人,應該還蠻希望你得神經病的。
因為得神經病的人越多,定時定額定期定量收視服用的發作人口就越多了。
透過這種神經病節目的長期訓練,你會得到一種俗稱「呷重鹹」的病灶,就像小時候在「灌
肚猴」一樣,提一桶水往土堆小洞裏灌進去,裡面的蟋蟀受不了水淹,便出洞束手就擒,百
試不爽;也就是說,縱使你邊看著神經病節目邊罵不合理,明天時間到了,你還是乖乖打開
電視機任它牽著鼻子蹂躪你。
看完排行榜,如果你愛看的節目剛好榜上有名,那麼要趕緊恭喜你,你真是很有眼光,而且
和你一樣的人,是全國人數最多的一群。
不過,我得雞婆的提醒你一下,你還沒發現自己現在的症狀嗎?
如果你看這些節目只是為了無聊消遣,那倒無傷大雅;如果你每天會跟著這些節目內容情緒
起伏,評頭論足義憤填膺,還跟電視機對話,那麼方便的話趕緊就近找面鏡子照照自己,看
看你被這些收視率怪獸搞成了什麼德性;
而你,又把這些電視動物寵成了什麼鳥德性。
神經病新聞效應
最近這陣子,新聞動物們總算關心起攸關民生的問題,好讓人「感動」他們的努力。
不過很好玩,動物們其實不是認真跟你談民生問題,每次標題都會打上斗大的字體寫著「驚
爆」或「黑心」;於是從這一刻起,霎那間風雲變色,彷彿全宇宙所有吃的喝的穿的用的死
的活的插電的不插電的商品,通通「疑似」黑心,大概是黑心的人因為磁場較近,所以總是
比較容易感應到黑心的東西吧。
這件事說起來要龜公王育誠。啊,抱歉筆誤,我是說歸功於王育誠;說起王大主持人,他要
算是整個電視圈最有「正義感」的動物了。怎麼說呢?為了關心民生疾苦不落人後,王大主
持人不惜成本與人力,在精心策劃之下,總算揭發了殯葬業史上最大宗的腳尾飯弊案,真的
好佩服他追求新聞真相為民喉舌的堅毅與決心。難怪他的那個什麼追緝令,從開播至今,經
常成為神經病收視調查榜上的績優股;由此可知,動物們只要肯動腦、有用心,每天認真搶
短線、炒議題,絕對可以達成神經病收視調查上的好成績。
所以囉,我一開始就說了,動物們是非常機伶的,一見到老百姓愛看這種新聞,每家電視台
拼死拼活硬擠也要擠出一條「獨家」的黑心新聞。
我們不妨一起想想看,不肖商人這個問題是今天才忽然存在的嗎?為什麼那麼多家電視台一
年報不到幾條相關的新聞,卻可以不約而同在同一個時間點推出同樣的黑心話題?這一切當
然不是偶然;為了收視率,為了議題性,為了搶先機,沒有求證就播出的新聞比比皆是,動
物們早就練就了一身好本領,王育誠也不是只有一個,只是看誰先倒楣而已。
歡迎收看精彩新聞

為什麼新聞需要收視率的加持,標榜新聞收視率又是何居心?
為了在這排行榜上榜上有名,多少新聞工作者失去了自我、罔顧了專業、違背了良心、拋棄
了尊嚴;更可悲的是,新聞工作到頭來,靠的居然不是新聞權威與媒介正義換來尊重,而是
那譁眾取寵又引為自豪的病態收視率。
這些年來,台灣的新聞媒體已經極度瘋狂喪失理智了。
自從「獨家」、「踢爆」等詞跟新聞報導扯上關係之後,新聞媒體一個個開始節目化、綜藝
化,新聞主播也一個個地偶像化、戲劇化;新聞專業蕩然無存,惡質的傳播影響力更隨之種
下了腐敗的根。這些動物整天聳動、鼓譟、八卦、鹹濕、煽情、分化、惑眾、妖言,搞得好
像在街頭打拳賣膏藥一樣,眼花撩亂的跑馬燈、電腦動畫、有配樂、有音效、誇張的手勢加
上戲劇化的聲音表情,偶而還會來個無聊當有趣的小道具,真是只差沒有水晶球和豪華舞群
了。
上禮拜,王育誠的收視率遊戲終於凸槌了。這幾年下來,他在模棱兩可的新聞監督與話題炒
作角色之間,玩得出神入化名利雙收;仔細想想,只要懂得經營神經病收視率哲學,其實任
何人想炒紅自己並不難,還可以高票當選民代,多麼美好的生涯規劃。
可是,這要怪誰?
是觀眾把這些電視怪物養成這麼大隻的,不是嗎?
是我們賦予他們如此無限上綱的權力的,不是嗎?
沒有我們廣大觀眾的神經病收視支持,怎麼會有今天搬弄造假呼風喚雨的王育誠呢?
大家也不必擔心,沒了追緝令是不是以後就沒戲可看了;放心吧,只要我們觀眾繼續瘋,政
府不作為,媒體不改革,掛掉了一個神經病,還是會有很多人前仆後繼爭搶神經病龍頭寶座
的。看看這幾天的新聞,新聞動物們正每天照三餐撻伐著王育誠呢。可是,當初未經查證就
跟著一起給商家們定罪的是誰?不正是你們這些瞎起鬨的新聞媒體嗎?
跟所有無聊的新聞議題操作模式一個樣,已經鬧了一個禮拜,還在鬧。
新聞動物們真的好辛苦,一路窮追猛打到底,各種專題探討紛紛出籠,獨家報導的小道消息
更是多如過江之鯽,好像巴不得一口氣把王育誠打入十八層地獄,還直說為的是新聞正義以
及民眾知的權利;諷刺的是,觀眾胃口真的都被養大了,好愛看這種嗜血的東西,最好是可
以來一場王育誠被推出午門斬首示眾的 LIVE SNG。
說句公道話,王育誠的死活出路,真的有需要這麼大的篇幅報導嗎?
從今以後,請你記得,神經病新聞動物很少是為了關心你知的權益才報導新聞的,動物們唯
一的目的,不過是為了竭盡所能的消費新聞事件人物最後僅剩的收視率效應,沒有什麼了不
起的假仁假義。
就跟他們去拍車展女郎走光一樣的道理。
新聞原來的樣子
看完了神經病收視調查,我忍不住嗤笑了一聲。
找遍了整個神經病收視調查,不管是個人收視類或是家庭收視類,從第一名到第一百二十名
裡,我怎麼也找不到公視、大愛、非凡和大台北公益新聞,這四個我喜歡的優質頻道;不過
事實上,他們沒在榜上,一點也不讓人意外。
我更關心的是,這樣優質的傳媒,究竟還能發揮多少的社會影響力。
還記得新聞原來的樣子嗎?
新聞,本來應該是嚴肅工整的公正陳述;
新聞處理,則是更嚴謹的課題,哪容動物園跳樑小丑在那裡演馬戲。
神經病新聞收視率遊戲,不知道是誰發明,也不知是從何時開始濫用;其實,新聞不就是新
聞,是事件的真實呈現,何關收視率高低?
話說回來,新聞要談收視率也並非不可行,不過那是一種來自社會影響力與公眾信服所建立
的新聞專業形象,看看全球收視率最高、最多人觀看的新聞頻道,如 : CNN 、 ABC 、 NBC
等,哪一個不是深具歷史地位、擁有崇高社會公信力、維護新聞專業立場的權威媒體;我也
想起偉大受人敬重如芭芭拉華特斯,華特克朗凱,湯姆布洛考,或是克莉絲蒂安曼波,那些
堅持用生命捍衛新聞自由與社會正義的媒體先驅。
但在台灣,在早期媒體人努力的開拓之下,如今怎麼會玩成現在這副德性。
有幸,我們還有幾個優質的媒體選擇。
在公視和大愛裡,你依然可以看到新聞應有的樣貌,雖然短短一節新聞的時間,但那已足夠
供應我們暸解社會每天的脈動,義務權利、政策局勢、國際事務、藝文新知、休閒生活等相
關資訊的攝取。那是一種乾淨的新聞處理,一份單純的播報關係;何來又臭又長二十四小時
反覆無止盡疲乏過剩的最新獨家消息?
非凡新聞,專業區隔的商業頻道。新聞中,除了每日的國內外經濟市場脈動外,經常製作產
業與人物專訪,更有專業探討的企業市場趨勢專題,提供大眾在職場競爭力與獲取產業新知
上的新聞管道。
大台北公益新聞,則是地方系統業者與台北公益頻道所提供的地方新聞,可能很多人連聽都
沒聽過。
或許有些人一聽到是 Local Listening 的東西就沒什麼興趣,不過這樣的新聞,正是落實到你
我生活中最貼近的層面,也許是你家隔壁活動中心發起的社區健康檢查,也許是附近國小舉
辦的跳蚤市場義賣,那是媒體公器最初應該給予人們真正的訊息,更是這個年代人們應該切
身關注參與的社區事務,而不是每天盯著那些名人誰和誰劈腿嗑藥,哪個大陸新娘又砍死了
老榮民的風馬牛不相及。
新聞,本該是最平實呈現的報導敘事,跟炒短線、炒議題、跟收視率、跟獨家,本就一點關
係也沒有,不是嗎?
顛覆收視率
其實,我已經好久沒看電視動物們上演的爛秀了。
每天,我會選擇不被污染的生活品質,在我的認知中,那是讓自己維持快樂的不二法門;最
起碼我能做到的,就是不受無聊閒氣。
這一兩年,台灣媒體從業人員的素養,越來越惡質,他們鬧出的笑話,在許多人眼裡也許只
是個笑話,但那卻意涵著許多極度嚴重的社會問題。媒體走到今天這個地步,已經主導了整
個社會的價值觀,要再去苛求動物們改變他們的思維本質,恐怕難如登天;所以,求人不如
求己,真的看不下去了,就關機吧。
我的媒體好友 SUGI 曾說了句很妙的話,他說;電視無辜,別砸了電視!
真的,電視是無辜的,在你每天訐譙電視節目爛透的同時,或許也該為電視人做點什麼;作
電視真的很辛苦,好的節目努力做了半天,結果被排在沒什麼人開機的時段,沒人廣告沒人
推,經常是不到一季就被踢下檔了。
為了神經病收視調查,曾經週遭許多優秀的媒體夥伴們,在環境的扭曲巨變之下,棄守的棄
守,變節的變節,轉行的轉行,逃兵的逃兵,留下來的小貓兩三隻,要不是背棄曾經擁有的
信念成為動物的一員,要不就是靠著僅存的骨氣在主流媒體外圍夾縫中辛苦生存,卻不知能
撐到何時何地;說真的,電視圈會爛到今天這田地,也不是沒有原因,並不是電視人自甘墮
落,畢竟,電視台老闆不是豬,他很明確的感受到了觀眾給予的回饋是什麼東西。
而你我,便是這媒體墮落背後罪魁禍首的一員。
說起來,想要顛覆神經病收視率調查這樣龐大的怪獸,只要眾志成城,其實也不是那麼困難
的事情。
如果你當他是回事,如果你願意。
從今天起,請開始拒看那些神經病節目,試著看看那些需要我們支持的好節目吧;如果,你
真的覺得很想繼續看那些鳥節目,那麼也請你做兩件事;一是學著減量關機,回到自己的生
活裡,二是當你下次接到收視率調查電話的時候,跟電訪員說你在看公視,或是其他你認為
值得鼓勵的頻道吧。
總之,只要收視率神話一天不破滅,
這社會就只好在神經病媒體的亂象裡,繼續瘋狂起舞。
僅以此文,向所有仍堅守在專業道德崗位上優秀的媒體工作者致上最深的敬意。
加油,謝謝你們的堅持,辛苦了。
關機?我還做不到,我還是有想看的節目
不過都盡是卡通跟其他知性的單元
再來就是公視,起碼它新聞比較清新
上面提到說,北二高事件時的新聞,因我看不下去所以不知道
看到他的描述,我覺得實在很悲哀,新聞台用的這種心態
根本不是提醒大家,從悲劇中汲取有建設性的教訓
而是一再重複最讓人難受的畫面在折磨螢幕前的觀眾
也不停撕裂受害家屬的心情,然後大家就因受不了而選擇淡忘
直到下一個事件,歷史又將再次重演…
收好的網摘在小房子,還有編按和相關網摘喔~
你的放空大計後來進行得如何?
這篇過兩天借我收到台灣好生活的媒體觀察單元網摘,ok 嘛?
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/term/17
至於要怎麼淘汰神經病的電視台和豈有此理的收視率,我在這篇寫了個
人看法:
http://www.taiwangoodlife.org/blog/aboutfish/20100428/1864
板主回覆:
關魚兒
我覺得關機運動應該繼續推廣
從點到線到面成為有組織的運動模式
也許台灣好生活可以好好著墨這件事
尤其是像妳這樣好的媒體人
網摘沒問題的
這種媒體心態,就如你文章所述,拿著陳美鳳的傷痕累累,來炒收視率一般,其行可議...也讓我無法認同。
板主回覆:
對啊。
五年前在其他平台發表這篇文章時,最多人留言批評的對象就是記者。
過了這麼多年,第一線的記者還是一樣糟。
但在這整個體系中,記者其實只是小螺釘,
從媒體經營者開始,由上到下,到整個社會都生病了。
五年來,對媒體的批評似乎越來越少了。
大家都習以為常了。
好些年都這麼過的。
板主回覆:
這種生活多好啊。
不過我可能還沒辦法這麼酷,
有些球賽就是不能錯過。呵~
如果接到訪調,
我會說,我看公視 @@
板主回覆:
被阿旭砸爛了嗎 XD












































少數人不喜歡看的人,有甚麼權利禁止別人看或者製作受歡迎的節目呢?
只是提供想法,其實我也不愛看那些的,只是人有選擇的自由阿