所羅門文語自習

＠新聞原始出處～http://www.udn.com/2008/2/28/NEWS/WORLD/WOR4/4235897.shtml

　　在英國什麼都貴，就連基本生活開銷也讓人現代年輕人倍感吃力，不得已向父母開口借錢（經濟上無法獨立的年輕人，欠下的各種債務）希冀藉由父母之力償還，如此一來造成社會隱憂。

　　父母在退休前又因子女欠下一屁股債，何時才能還清，已是問題；加上面臨退休後的生活還替子女擔心錢的事，勞心勞力，只會加速老化，不利健康；如果親子關係又不睦，經常為錢的事起爭執，那又該如何是好？換句話說，生養子女是父母一輩子都擺脫不了的夢魘。責任是不到臨終是脫不了身，究竟是為誰辛苦為誰忙？子女的理財能力有待加強，而大環境的不景氣與物價飛漲也是原因之一；很多成年子女為了求得更好的發展，先貸款升學，等唸完了書，出社會也還在四處投寄履歷，在等待與面試的壓力下，能不能很快找到工作仍是個問題；可是每天眼一睜，出門就得花錢：食衣住行，甚至育樂都要錢，當然是入不敷入，向父母伸手是必然的結果。

　　存老本是許多父母的理財法。好不容易省吃儉用，積攢一點錢，卻被子女先行借支，那麼往後的老年生活可能面臨困境；人愈老，醫療方面的支出就愈大，如何保住老本，又能安詳晚年對父母來說是嚴峻的挑戰。如何開源節流是現代人都必需學會的課題，在兼顧生活品質又不願多加經濟負擔，最好的辦法當然是設法在職場上又更為突破的進展，別讓錢成為一生有志難伸的阻礙；在英國房價貴得嚇人，幾乎非得向銀行申請借貸不可，否則就得當上一輩子的無殼蝸牛。世上有什麼是父母該教給子女的珍貴資產？錢能做到的事，未必能夠教會子女量入為出的概念，可能欠下巨額貸款不說，還會因此與父母交惡，實在得不償失。

　　兒孫自有兒孫福，父母過度介入只會讓事態更加嚴重罷了，幫助子女解決債務問題，先從觀念著手，借錢是不得以的手段；若能自理最好，實在需要經濟援助，也該適當。錢，是無辜的──用錢比賺錢更重要！看看老一輩的人為什麼可以存到錢，一定有其道理；減少不必要的花費，甚至在物質生活上做必要的調整。　在物質充裕的年代，只有好吃懶做的人會餓死，否則都必有出路可尋，做好個人理財計劃，就先從不負債開始。　　　　　

＠新聞原始出處～http://www.udn.com/2008/2/25/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT5/4231340.shtml 
 

　　行行出狀元！如果當個搞笑藝人也能出頭天，其實不用太意外，演什麼就要像什麼，拿自身過去經歷並以演藝人員身份出版新書並不妥，相反的還能製造話題，引起讀者們爭相拜讀。在日本就有這樣的藝人：田村裕（「麒麟」成員）我以為當個明星或許只是為了出名，但不是每個藝人都是如此身價不凡，也有星途黯淡的藝人，這種就不說了。 

　　出書不是作家的權利；為謀求出路，成為全方位藝人，就不能只是劃地自限，　總要設法在競爭激烈的演藝圈中闖出名堂。要觀眾記得藝人，非常不容易，再說　觀眾也不是傻瓜，他們的喜歡藝人的原因千奇百怪，無法定義，隨個人喜好而走。寫自傳，是反省過去與展望未來的好點子。當然把經歷攤在陽光底下，有些難為情，也值得一讀；至少曾經發生過，難以忘懷。 

　　感動只能在真實裡發生，被製造的可能很低，就算有，也瞞不了太久；記者很有本事可以將藝人造假的醜聞完全披露，所以說謊的藝人，極有可能自毀前途，　這種新聞中外皆然。 

　　出書寫自傳還不打緊，令人驚訝的是還被當成「入學考題目」夠夯吧。明星也是人，也過著和其他人一樣的生活，只是環境不同罷了；他們也有成長辛酸史。　若是書大賣，無非是打動了讀者內心深處，而有了交集，並且是被認同了，這樣的作家無論是何出身都沒關係；只要用文字寫感動，讀者照單全收，而且是熱烈響應。 
 

　　藝人搞笑被當成小丑，那麼笑中帶淚應該也不會太過突兀。小丑嘴臉看似誇張，不過真實上演的人生經常在笑聲中被輕描淡寫，甚至被誇大譏諷──幽默是他們的專業，到底如何笑看人生，或許只有哭過才知微笑的力量。　　

　　每個人都是獨立思考的動物，如何找出另類又被認同的觀點或許在這太過匆忙的世界裡需要被聽見，當然看見更好；至少有趣新奇的事物，人們總是樂於接受的，這不就是進步嗎？就某方面是！

　　我自己也看了一下，全都是各行各業的佼佼者，講的都是英文；要是能請些不同膚色、人種、語言的人士參與訪談，應該可以更豐富才是。如果光以知識學歷提高門檻，想來這樣的觀點也容易受限──我們的世界是由少數菁英分子與無知的人相互合作的世界；如果要聽取意見，那麼任何一方都不該被漏掉。

　　美國人可以激發出這樣的點子，並且加以落實，漸步上軌道中──他們希望藉此能引起世界注意，試著透過他人公開的言論加以澄清某些制式的看法。如果你想練習英文聽力這各網站裡的內容包羅萬象，應該可以滿足你在這方面的需要，而且是不同口音，涵蓋你想得到的事物，絕對夠生活化。創辦網站成功，基本上也證明：美國人的確有品味，嘗試內容不一樣的東西。思想與品味互為表裡似乎是大勢所趨，不想被世界牽著鼻子走，腦子就得動一動，否則僵化不說，還易造成不小的誤解與衝突，實在不智。　

　　網站創辦人之一現年24歲的霍普金斯，想用信仰、愛與快樂等等已錄好的節目，來挑戰知識分子的世俗主義。沒想到的是在美國東岸不信宗教的知識分子，也是眾多瀏覽者之一。相對之下，衝擊應該不小；宗旨明確可能掀起論戰，但也把真實又存在的期許透過影音傳遞出去，救贖意味濃烈，也被大眾所接受，不然無法生存至今……。

　　就我看過之後，深覺這是一種價值觀的導正與分享；太多人都在追逐同一件事，　卻無心留意身旁的世界早已離我們遠去──生活變得很枯譟，甚至了無新意，所以需要新的刺激。

　　網路世界無奇不有！趕流行已經不是什麼虛榮的藉口（娛樂或者吸收新知有無不可）；重要的是，我們整天生活的地方可有特別的事物值得探尋？網路能傳播的可能不如期待；至少，那是一種必要的嘗試！

　　來自一群美國高級知識分子創設「大思想」(www.bigthink.com)這個類似YouTube的影片分享網站，看來可行：「知識為輔，分享為主，」不容小覷。