April 22, 2007
vancyhuang
在天空部落發表於17:27:29 |
me
鼓勵此網誌：0
這是不是我嚴苛又龜毛的看人標準病又犯了？？？
前幾天有一則新聞是關於中正的....
偽造離婚協議書 多情教授師生戀
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕國立中正大學文學院副教授楊維貞，與邱姓女學生兼研究助理師生戀，他不僅瞞著妻子，還偽造離婚協議書讓邱女誤以為他恢復單 身，不久邱女懷孕，兩人訂婚，還印好喜帖準備結婚，最後楊某眼見瞞不下去，向邱女與妻子坦承他的胡作非為，嘉義地方法院依偽造文書判處他7個月徒刑。
事發當事人是歷史系的老師，
恩辰說楊老師教的很好，學生都很喜歡他，沒想到會發生這種事。
那個學生好像是大兩屆學姐。
那天聊到這件事，
恩：其實現在的社會婚外情真的很常見.....
鴨：但是他是一件錯的事阿!!
恩：但是學術圈真的很多這種婚外情，學術的路很孤獨，常常跟學生比跟家人 來要好，夫妻或親子關係都是，學術圈真的很多這種的...
鴨：要維持一段關係都要要經營的吧？不管是所謂的"學術圈"還是其他行業的 人，況且"學術圈"的人有比較怎樣嗎？而且婚外情本來就是錯的阿!!不管是 做什麼的，要維持一段關係本來就得要經營吧....
恩：像之前有個老教授，他跟他的學生關係像父子一樣，反而跟他的兒子關係 很不好，老教授死掉以後，一些傳記、軼事、作品...都是學生整理出來
鴨：這是他選擇了學術吧，並不是因為作學問而跟他的兒子處不好，我覺得這 是自己選擇的問題...
恩：之前師母在台中，他常常放假就回台中，大家都覺得他很疼老婆說。
鴨：新聞還說他們分居很久了耶~~~
恩：對阿，都分居了，學術圈很多這樣的...所以常常有婚外情的情形
鴨：但他這樣不對阿，就算分居，他並沒有離婚阿！！他這樣就是不對，管他 有沒有分居~~
就這麼意見分歧到最後...
恩辰覺得這種現象在學術圈很常見，
今天被這樣拿出來嚴厲大加批判，她覺得很奇怪。
而且念歷史的，要讀的東西真的很多，歷史的學術之路得很孤獨...
我依舊覺得就算兩人再兩情相悅，明明很多方法可以解決，
為甚麼最後還是搞到三方皆輸？而且最錯的就是男方。
總之我就是覺得，婚外情就是不對，騙人就是不對，
為甚麼要把婚外情合理化？
兩人的共識在於，
人生總是得無奈的放棄一些東西、
男方的偽造文書跟欺騙真的是不對的、
事件中最最可憐的是小孩子....
即使我們是不知內情的旁觀者，
這終究不是一個是非題吧...
我也不知道是哪條筋不對，討論到最後我竟然有點生氣 >"<
究竟是因為恩辰認識那個老師，以至於觀點看法有點受影響了？
還是我嚴苛又龜毛的看人標準，讓我自以為正義又過於理想的評斷一件事了？
這個答案我到今天還在想....
前幾天有一則新聞是關於中正的....
偽造離婚協議書 多情教授師生戀
〔記者余雪蘭／嘉市報導〕國立中正大學文學院副教授楊維貞，與邱姓女學生兼研究助理師生戀，他不僅瞞著妻子，還偽造離婚協議書讓邱女誤以為他恢復單 身，不久邱女懷孕，兩人訂婚，還印好喜帖準備結婚，最後楊某眼見瞞不下去，向邱女與妻子坦承他的胡作非為，嘉義地方法院依偽造文書判處他7個月徒刑。
法官曾在開庭時詢問楊妻：「希望先生坐牢或易科罰金？」楊妻請求先生迴避後，向法官表示：「希望他去坐牢，這樣我還可以去探監」，顯露她對出軌丈夫愛恨交織的心情。
45 歲的楊某擁有博士學位，並為人師表，以偽造離婚協議書的手法欺騙女學生感情，致邱女懷孕並於去年3月產下1女；楊妻則與他結婚近18年，在國立高中任教， 兩人育有2子女，楊某的行為嚴重傷害兩位愛他的女人及家庭，因此原本檢方起訴時請求簡易判決處刑，但承審法官認為不宜，改為通常程序，並為了聽取女法官對 此事的觀感，決以合議庭審理，最後處以7個月徒刑，且不讓楊某易科罰金；不過此案仍可上訴。
被告楊某向法官坦承於94年2、3月時偽造離婚協議書，藉以取信邱女，使其與他進一步交往，兩人自7月起發生多次性行為，邱女懷孕，希望趕快結婚，兩人乃於同年10月29日在台北市豪園飯店訂婚，宴請親友，預訂同年11月12日結婚，已印好喜帖。
後來楊某因父親病危停止婚禮，同時也紙包不住火，才向邱女告知尚未離婚，也告訴妻子他在外與邱女交往之事。楊妻獲悉後，在楊某宿舍發現先生與邱女的訂婚、結婚喜帖及偽造的離婚協議書，憤而控告先生與邱女通姦、妨害婚姻。
2007.4.19．自由時報社會版
事發當事人是歷史系的老師，
恩辰說楊老師教的很好，學生都很喜歡他，沒想到會發生這種事。
那個學生好像是大兩屆學姐。
那天聊到這件事，
恩：其實現在的社會婚外情真的很常見.....
鴨：但是他是一件錯的事阿!!
恩：但是學術圈真的很多這種婚外情，學術的路很孤獨，常常跟學生比跟家人 來要好，夫妻或親子關係都是，學術圈真的很多這種的...
鴨：要維持一段關係都要要經營的吧？不管是所謂的"學術圈"還是其他行業的 人，況且"學術圈"的人有比較怎樣嗎？而且婚外情本來就是錯的阿!!不管是 做什麼的，要維持一段關係本來就得要經營吧....
恩：像之前有個老教授，他跟他的學生關係像父子一樣，反而跟他的兒子關係 很不好，老教授死掉以後，一些傳記、軼事、作品...都是學生整理出來
鴨：這是他選擇了學術吧，並不是因為作學問而跟他的兒子處不好，我覺得這 是自己選擇的問題...
恩：之前師母在台中，他常常放假就回台中，大家都覺得他很疼老婆說。
鴨：新聞還說他們分居很久了耶~~~
恩：對阿，都分居了，學術圈很多這樣的...所以常常有婚外情的情形
鴨：但他這樣不對阿，就算分居，他並沒有離婚阿！！他這樣就是不對，管他 有沒有分居~~
就這麼意見分歧到最後...
恩辰覺得這種現象在學術圈很常見，
今天被這樣拿出來嚴厲大加批判，她覺得很奇怪。
而且念歷史的，要讀的東西真的很多，歷史的學術之路得很孤獨...
我依舊覺得就算兩人再兩情相悅，明明很多方法可以解決，
為甚麼最後還是搞到三方皆輸？而且最錯的就是男方。
總之我就是覺得，婚外情就是不對，騙人就是不對，
為甚麼要把婚外情合理化？
兩人的共識在於，
人生總是得無奈的放棄一些東西、
男方的偽造文書跟欺騙真的是不對的、
事件中最最可憐的是小孩子....
即使我們是不知內情的旁觀者，
這終究不是一個是非題吧...
我也不知道是哪條筋不對，討論到最後我竟然有點生氣 >"<
究竟是因為恩辰認識那個老師，以至於觀點看法有點受影響了？
還是我嚴苛又龜毛的看人標準，讓我自以為正義又過於理想的評斷一件事了？
這個答案我到今天還在想....
