June 9, 2008
veltiver
在天空部落發表於20:49:46 |
Market Watch
過去一個星期，有不少客人建議我一款防曬產品，還因此我交了國外的朋友；但因為目前我對奈米科技化的成份還有保留，所以暫時採取觀望的態度；不過針對奈米化的防曬成份由於正反面的意見都有，也讓我今天想要寫下這個主題，描述一下消費者在處於極度商業化社會的過度資訊無奈，也就是知道越多，卻越讓人困惑的無奈心境
昨天衛生署公佈一份報告表示喝母乳的小孩，會有缺鐵性的貧血問題；可能這個新聞又讓許多母親開始困擾與自危，其實這份報告的重點只是擺在缺鐵這個主題，但母乳能提供給小孩更多元的營養卻可能是其他乳品無法達到的，這個新聞剛好讓我今天來借題發揮一下
如果今天這則新聞在美國發生，我第一個反應會是：喔，這可能是美國Dairy Industry（乳品工業） 所資助的報告；意思是說消費者可以先懷疑的不是報告的真實性，而是報告的動機；也許是整個乳製品工業為了推銷什麼樣的產品，提醒消費者母乳在某方面欠缺了什麼，又也許2個月後市場上會有全新的補充乳品推出，標榜著豐富的鐵質等等，You never know，但這就是現實的生活
我覺得美國是一個非常公開化在討論事情的地方，每個團體都可以站出來捍衛自己的利益；一般台灣人熟悉的美國是比較在道德與人權爭議的議題，如：槍枝該不該管制？墮胎該不該合法？同性戀可不可以結婚？這些是台灣人熟悉的
那有關於利益團體方面呢？牛奶到底好不好？咖啡到底對身體有沒有幫助？冰淇淋該不該吃？微波爐食物安全嗎？說實話關於這些議題的研究報告，幾乎每隔一陣子就跑出來，而且是真的正反意見都有；今天會有報告說冰淇淋會造成肥胖與心血管疾病的問題，明天會有研究說冰淇淋可以減低壓力，快樂心情，幫助失眠；今天說咖啡會增加骨質疏鬆的機率，明天說咖啡可以降低帕金森氏症的機率，如果妳是消費者，那到底該何去何從？
首先我們都必須體認自己處在一個完全資本化的社會，每個人保括我在內瞄準的都是別人的荷包；大家都希望妳掏出錢來買東西。今天在美國一份研究報告出來，不管是什麼教授、學者做的，很大一部份背後都是基金會、大企業、與工商團體在贊助支持的！想想看難道教授不用養家糊口不用生活嗎？既然受到利益團體的贊助，就必須設法從對己方有利益基礎的角度來做研究，盡量放大對自己有利的部份，縮小對自己有傷害的部份；這些都是可以理解，而且全然無可厚非！所以消費者必須要了解到不要從單一角度來理解妳接收到的資訊，要不然聽到越多就似乎越迷糊了
外國人說Truth shall set you free （真理能讓人自由）
但在追尋真理的過程常常困難重重；而且要很久很久的時間。這幾年在美國或是全世界，都對吸煙或是二手煙有很大規模的限制，同時菸草業者都面臨鉅額的官司賠償；但在此之前反煙團體與菸草業者也是纏鬥了幾十年，以前會有吸煙不會上癮的研究，以前會有尼古丁對身體無害的研究；各式樣的研究都曾在菸草業者的贊助下出現過，那時候的消費者一路走來該如何因應，該如何理解真理是什麼？
中國人說：什麼都不知道，最幸福！
很諷刺但好像有她的道理，也許我們該把握老祖宗傳下來的原則，過與不及都不好，凡事剛好就好。用妳能用的、買妳需要的、吃得剛好就好，也許這樣的態度，可以讓妳不用再受過多資訊的困擾
不過we are all part of it，終究是無法避免
