秘密旅行

趁著開學前的空檔，學弟妹使用研究室的離峰時期，跑到研究室寫論文，卻意外發現一件令人傻眼的事情。



某一天到學校之後，突然發現研究室的空調似乎出了問題，不涼就算了，連空氣都嫌悶，當你覺得需要叫修的時候，它卻又讓你冷的激激叫，就在忽冷忽熱的情況下，度過一個禮拜的時間。


這禮拜開始，由於氣候呈現舒適的涼爽溫度，但研究室卻意外的悶熱，一整天下來，不只悶還熱到讓在研究室的我們有人頭暈有人頭痛，偶然一位老師來到我們研究室，一進來就說「你們這裡真的很悶耶」，大家才從那位老師口中得知，「當氣溫未達攝氏27度學校不開空調」的新政策。


原來老師們也是這個政策下的受害者，有些老師的辦公室有東曬與西曬的問題，所以如果沒有空調，整個辦公室也是很悶熱，好在老師們的辦公室都有對外窗，如果當天有風的話，還可以稍微讓空氣對流，減少悶熱感。但問題來了，我們的研究室是個完全沒有對外窗的密閉空間，空氣的對流完全仰賴空調，今天不管外面多冷，一但沒有開空調，研究室的空氣完全不會流動。


依據學校的新政策，所謂攝氏27度是以當天氣象報告的氣溫以及大樓室外溫度為主，所以不管我們去跟總務處靠喲研究室有多悶熱，一律得到官方的制式回答：為了響應政府節能減碳，所以一但氣溫沒有超過27度，將不提供空調的服務。曾經有老師反問對方：「雖然外頭的問度沒有超過27度，但我大樓內部超過阿，那怎麼辦？」得到的回答是：「我們會取一個平均值。」


真的是很令人暈倒的答案，明明研究室的溫度都已經30度了，你還在那邊跟我說外面溫度低於27度，所以無法開空調，真的不知該說訂定這條政策的人沒有腦，還是它真的不了解學校所有大樓的空間結構其實有密閉空間&地下室的存在，想出這個自以為很愛地球的政策。


我真的很想要請提出&通過這個政策的相關人等，到我們研究室辦公一整天，看他們是不是真的覺得這樣很OK，如果他們持續一個禮拜不管冷熱都覺得可以忍耐，工作效率毫不受影響，我除了佩服這些非人類之外，也只能看在他們的沒常識&沒知識的份上，稍稍原諒他們一下下。


一般來說，外面的企業如果要推行節能減碳的政策，最佳的作法應該是依據當天氣候以及大樓空間的使用比率進行調節，將室內空調維持在某一個適當的特定溫度，而不是以一個死板板的氣象溫度為上限(而且是室外溫度)來決定要不要開空調。這種事情連要爆料給記者，我都覺得很丟臉耶！


常常覺得節能減碳這類的議題這陣子往往被企業主無限上綱，很多腦筋動得快的商人，會以環保的名義將成本轉嫁給消費者，塑膠袋政策就是一個最好的例子。以往塑膠袋的是企業的成本之一，政府以環保的名義推行這個政策不久隨即鬆綁，但一旦成本轉嫁給消費者之後，就永遠變成是消費者的事情了。當然我並不是說我反對環保，而是你塑膠袋愈做愈厚是要達成什麼效果？不是讓它更難分解嗎？如果要真的力行環保的價值觀，店家應該要提供紙袋&塑膠袋供消費者選擇吧？我也不想用塑膠袋阿，但為什麼我只能選擇要不要塑膠袋，而不是有其他的選項可以選？


還好我先前繳出去的學雜費沒有遇到這種鳥事，學弟妹比較可憐，五萬五的學費還得幫學校省電費，我就不相信那些在地下室上課的老師跟學生們，真的可以這樣安然無事的上下去。我更期待碩專班的學長姐們，一人一封信去抗議學校這個愚蠢到極點的政策，他們的學費比我們更貴，畢竟要晚上溫度達到27度比白天來的困難許多。


既然真的要節能減碳，那連電燈都不要開好了，什麼？一定要有電燈不然不能上班上課？都可以不需要空氣了，光線算什麼呢？還有還有，校長室等重要處室真的也沒有使用空調嗎？誰來幫我們學生突擊一下這些重要地點是否真的一起響應這個好的不得了的政策？最好校長室也跟研究室一樣是沒有對外窗的密閉空間，那我真的要給校長鼓鼓掌，為了這個地球可以這樣犧牲奉獻，我想，我會因此而原諒你的無知與天真的。