野鴿子的黃昏  

What's Love? An Explanation Offered By A Philosopher 

「如果你問我愛情是什麼，我會告訴你，愛情是拒絕相信世界上沒有愛情的存在所產生出來的一種妄想。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──林若平
只是，我突然想到： 
「道德基本原則是拒絕相信世界上沒有道德基本原則的存在，所產生出來的一種妄想。」  

我屬於上次哲基討論的particular那邊的人 ：P 
而我質疑，因為基本原則有著根本的意味，於是就把其當作因，搞不好有著因果錯置的問題，基本原則、根本原則也許不存在，那只是集合著大量的個別道德判斷所衍生的思想產物（簡化、為了講述而統稱處理之下的產物，並非真有那個什麼東西。不是每個統稱出來的名號都真有其物啊），而指出的那個東西，那麼，根本是果的地位，不是那個因。因為是語言中統稱下的產物，所以有一定大程度的普遍性，但也因為只是統稱，所以根本沒有完全的普遍性，而絕對充斥一堆特例。

扯遠了，一些沒有修飾、還不夠精細或完備的想法  囧 

有人願意幫助釐清與討論都歡迎，不過我不一定繼續加入，因為倫理學並不是我有興趣的部分喔。