wanlintsao

先說在前，我那潛在的政治憂患因子最近蠢蠢欲動，因為那些Anti來Anti去的新聞。已清楚我的立場跟不想踩地雷的人就不要看下去吧！但若您願回應您的想法，我很高興您的分享！

        看著上學期美國文學念到美國和英國當時的情景似乎正在台灣和大陸之間上演，不同是那時沒有媒體，沒有網路資訊，不知道，訊息的傳播在那時扮演著怎樣的地位。如今，反分裂跟反反分裂的相關新聞在媒體新聞上吵的沸沸揚揚，走出電視機後，民眾依舊如往常般生活著，似乎那東西只是權力者目前的新興遊戲。然後我目光尋向Blog世界，我有看到一些火花，一些頗有見解的想法

        2005年三月十四日的這一天，叫啥日子來著？白色情人節是吧！有群人回贈一項東西給Mrs.台灣，叫做「反分裂國家法」，以下為全文，我建議大家看看，看看就好不用錢！ 

( 礙於版面觀瞻，我把原附上的法條改成連結，那幾條看了就生厭，不想一進首頁就看到它們。)

http://news.yam.com/event/2005/splittism/dictionary.html#d14

在我的認知中，台灣和大陸本來就是兩個完全不同的國家，一百多年來的脫離，產生的不只是政治上的不同，文化習俗、思想上、語言上、各種制度都不同。若真要統一，必會產生許多問題！其實大部分這島上的人民要的不是獨立，而是「不要逼我們！讓我們做我們自己」就像當年美國大部份的人民也沒想要獨立，都是被逼出來的！就樣Thomas Paine的Common sense一文中的論點一樣：“But Britain is the parent country, say some. Then the more shame upon her conduct. Even brutes do not devour their young, nor savages make war upon their families; Wherefore, the assertion, if true, turns to her reproach; but it happens not to be true, or only partly so…This new world hath been the asylum for the persecuted lovers of civil and religious liberty from every part of Europe. Hither have they fled, not from the tender embraces of the mother, but from the cruelty of the monster; and it is so far true of England, that the same tyranny which drove the first emigrants from home, pursue their descendants still.”

「有人說不列顛是母國。那麼她的行為更可恥。即使野獸也不吃牠的幼兒，野蠻人也不會對其家人發動戰爭；因此，如果他們的主張是對的，她應受遣責；而事實上，他們的主張根本不正確，或只對一部份... 此新天地是愛好政治、宗教自由，遭受迫害的人的避難所，他們來自歐洲各地。他們不是從母親的溫柔懷抱逃難來此地，而是逃離龐然惡魔妖怪的兇殘；而到目前為止，英格蘭的確是如此：這同一暴政將移民逐離家園，對他們的子子孫孫仍然窮追不捨。」

        將上述的英國跟大陸置換，台灣即為那新天地。”Then tell me whether you can hereafter love, honor and faithfully serve the power that hath carried fire and sword into your hand?”（然後告訴我，妳今後可能愛、尊重或忠誠於一個曾經給你土地帶來戰火的政權嗎？）另一個發人深省的問句摘自Thomas Paine的Common sense。 

        以上是我對於這陣子的Anti方程式的一些小感想（作業一堆還來這長篇大論真是找死），但是我對於326那遊行感到疑惑，for what？直覺那只是政治操控遊戲中的一部份。

呵呵！自以為愛普普  :P