wanlintsao

       不管雨還是下個不停，穿上雨衣折起褲管，今天不想缺席，因為這是我最後第二堂踢踏舞課。仔細算起學踢踏已兩年了，大三時錦怡邀我去救國團上課，開始了我的踢踏舞之旅，中途斷斷續續，大四時因救國團進度太慢，決定轉戰顧曉蘭後才算真正進入踢踏舞殿堂。如今要先暫停，這是我為gap year最捨不得放下的，因為回來後要花很大的精力才能拾回「腳感」吧！

       以前很愛看愛爾蘭踢踏表演，那種振奮人心又整齊劃一的舞蹈讓我心嚮往之，學了踢踏後才發現，不同於整齊俐落的愛爾蘭踢踏舞，在台灣學的大都是較自由隨性的美式踢踏，英文叫Tap Dance，緣起於非洲黑奴叛亂時表達憤怒氣魄的方式，19世紀傳到美國後，於20世紀在百老匯中成為主流表演，就是那種常在美國百老匯劇中拿著雨傘跳的那個啦！（笑）點此看trailer就會了解了 

       真的很喜歡踢踏，只要在電視中聽到踢踏鞋的聲音，腎上腺素就會上升，那是一種用自己身體的律動所產生的節奏音樂，就像在彈鋼琴一樣，只是換個身體部位用鞋子發出聲音。每個星期的踢踏課是我最開心的時間了，（根據一位朋友的說法是因為我暗戀踢踏舞老師，哈哈哈！）雖然放不太開的我總是很「矜」地跳著，但還是在踢踏中找到快樂的元素。不知道大家有沒印象有個雞精廣告，一個女孩在大街上不停地跳著踢踏舞，就是那種讓人愉悅的感覺。點此觀看

整理一些踢踏的Link：

2006第二屆台北踢踏節：http://www.taipeitap.com.tw/ （可連到許多踢踏團）

Off Jazz：http://www.offjazz.com/vid-tap.htm （一些腳法和影片欣賞）

後記：寫在這裡，目的希望我一年後回來要記得繼續去學踢踏呀！目標要像那雞精廣告那女孩般，能愉快地在街上舞著。

（補充：若不能像那雞精廣告，像這隻小企鵝好像也不錯，哈哈～Happy Feet超可愛的！）

「我覺得其實這世界每個人都一樣，只是後天想法控制住，表現出來的樣子，呈現不一樣的結果。」他說

「你是說，那是人的天性，只是用不同方式表達嗎？」我反問，心想又是一個令人深思的結論。

「對，就像每個人都愛錢，誰不愛錢，但台灣人卻誠實表現出來，大方地祝人家『恭喜發財』。而我們國家的人也愛錢，只是沒人敢說出來而已。」

文化，之所以吸引人，就是因為那些千變萬化的差異性。文化和人性所產生的火花，可以呈現出許多種不同的排列組合，在世界上拼湊著。

那對話讓我想到，前陣子旅遊生活頻道的一個節目「部落格玩天下」五個部落客來到台灣，看著他們描述著我們所熟悉的土地，卻變得那麼地不熟悉。

部落格玩天下網址：

http://www.travelandliving.com.tw/5takes/season2/index.shtml

昨晚翹了西洋戲劇課去聽一場學校為生涯規劃系列所辦的演講（老師對不起呀！機會難得嘛～誰叫系上要日夜合班，晚上本來是我的自由時間><）

        這場演講的來賓是大自然超級馬拉松亞洲第一紀錄：林義傑先生。說實話，去之前，我對他只有名字有印象（真是孤陋寡聞…），會想去聽有一部分是因為最近練跑練得很無力，想去給刺激一下^^，沒想到，卻是一場如此精采的演講！

        何謂超級馬拉松？一般馬拉松靠的大都是體力跟毅力，超級馬拉松更要加上智力。這樣還不夠清楚吧，當時我聽到他所參加的比賽時，眼睛越睜越大：2000 台北國際24小時超級馬拉松賽男子組冠軍、2002 撒哈拉沙漠超級馬拉松賽總成績第12名（全球華人第一名）、2003 年獲勇闖中國戈壁國際馬拉松賽世界第3名（亞洲冠軍）、前陣子剛完成的撒哈拉沙漠七天六夜超級馬拉松亞軍，還有他印象最深的七天六夜亞馬遜馬拉松…（這這這…是給人玩的嗎？）

        聽著他用著幽默輕鬆的口吻加上影像，說著這一場場瀕臨死亡邊界的比賽。當他走進演講廳時，司儀說：「啊來了，就是他！」啥？他不是走錯門的學生喔！28歲的他看起來比實際年齡年輕許多，身高不高，讓我每次跑步痛恨我跑三步是別人一步的藉口徹底被駁回。

        「單純對夢想的堅持和熱忱」是我在他身上所見到的。「自古成功靠強迫」此為其的座右銘，「我希望讓台灣的教育更好，但我不希望藉由讀書來教學，我希望用本身的經驗來教學」他說道。「一定要有計畫，寧有計劃再去隨機應變」「一但計畫好的東西就不容許有懷疑」關於他的人生，他是這樣堅持著。

        有人問他是抱著怎樣的心態去參加這樣一不小心就可能喪命的活動，他回答：「可能是電影看太多。」很妙的回答，於是我今天就跑去圖書館看了一部電影【夢想起飛的季節】。看完後我的心得：這…畢竟是電影呀～

P.S. 若想知道更多關於林義傑的事，就Google一下吧！You will find more and more, and also your heartbeat. 

"There are two kinds of moral laws, two kinds of conscience, one for men and one, quite different, for women. They don't understand each other; but in practical life, woman is judged by masculine law, as though she weren't a woman but a man. 

The wife in the play ends by having no idea what is right and what is wrong: natural feelings on the one hand and belief in authority on the other lead her to utter distraction.

A woman cannot he herself in modern society. It is an exclusively male society, with laws made by men and with prosecutors and judges who assess feminine conduct from a masculine standpoint" 

lbsen's first notes for A DOLL’S HOUSE, October 19th 1878

        在開始看《A Doll’s House》之前，我以為又是一部像《The Yellow Wall Paper》一般的女人被壓榨到瘋掉的故事。隨著劇情的演變，我看不到女主角Nora將被關起來的跡象，才知道她早就是被關在那房間的洋娃娃，經歷一些事情後，決定出走找尋真的自己，並了解何謂真理。

        《A Doll’s House》是挪威知名劇作家「現代戲劇之父」Henrik Ibsen（1828-1906）在1879年所寫的寫實主義的作品。女主角Nora看似一個涉世未深、整天無憂無慮被丈夫稱做「小鳥兒」、「小松鼠」的妻子，在幾個意外的訪客中，道出了之前為了丈夫的重病醫療費用又不忍煩擾垂危的父親之下，偽造了父親的簽名跟銀行借了一筆鉅款。一連串的威脅下她一心打算自殺或等待「奇跡」出現，而這個「奇跡」（她期待她丈夫會站在他這方給予支持並共同面對困難）並未出現，當她丈夫得知後一古腦兒說出令人不堪的氣話。她終於意識到她始終不過是個被人操控的洋娃娃，小時是乖乖聽父親話的娃娃，婚後是一切聽從丈夫安排的娃娃。她決定離家找尋自己，整齣劇就在她離家關門的「碰」聲，留下「？」的結束。

        這是這學期我修「西洋戲劇」的第一部require reading。若問我喜不喜歡這作品，我只能說我真的讀女性主義的作品讀到沒感覺了。我不反對女性主義，但我始終覺得女性主義本身就是一種約束。而直到現在這個社會，男女始終沒有平等過，而有些東西似乎是天生的，就像Nora的丈夫Helmer的「Nobody sacrifices his honor for his love.」及Nora的「A hundred thousand women have done so.」。

        但我對劇中，許多人對Nora說「You don’t understand what the society is.」感觸很深。何謂「了解社會」？那些自稱了解社會的人所了解是真的社會嗎？是該存在的那種社會嗎？社會怎麼做就是真的該如此做嗎？

BTW，那個Krogstad的改邪規正還真的突然的令我傻眼… 

※線上閱讀A Doll’s house全文

※圖片出處：http://www.trainer.org.uk/members/arts/dolls_house.htm