鼓勵此網誌：0
其實我不知道是不是要把腳尾米這部片當成紀錄片來看，
也不知道是不是該把新聞當成紀錄片來看。
做為一部紀錄片，其實腳尾米並不是非常成功的，
一部成功的記錄片應該要感受不到導演跟攝影的情緒，
他們是旁觀者、紀錄者，情緒應該是畫面跟事件給予的。
在腳尾米中，從剪接的方式跟假事件當事人被受訪的過程，
我們其實都明顯感受到該團隊的預設立場與情緒。
更別說造假新聞所涉及的道德責任了...
(不過Dear God這首歌還配的真不錯...)
但我想這些都不是觀戰重點，因為腳尾米這部片傳達的是更重要的議題。
--
台灣媒體的沉淪已經是眾所皆知的事情了，
我想真正令人難過的並不是媒體不知悔改、一意孤行，
而是閱聽人不知道如何判斷新聞媒體的報導內容是否專業。
且當閱聽人不了解該如何判斷、檢視、篩選不專業的新聞所傳遞的訊息時，
自然就會在不知不覺間將那些隱藏在新聞背後的價值判準和意識形態視為理所當然。
久而久之，閱聽人就會開始選擇「我想看的」，而不是「我該看的」，
而那些「我想看的」，卻很可能是錯誤的、被操作的。
就像我很久以前寫的病毒入侵 (上) - 腥聞霉體中說到的一樣：
改善媒體的力量，其實就在我們自己身上；
改善媒體的責任，其實也在我們身上。
當我們一邊批評台灣媒體，
卻一邊在潛意識中繼續用行動支持他們的時候，
我們與媒體都不會有有任何進步的。
腳尾米這部紀錄片提供了我們一個機會教育，
他們用實地操作的方法讓我們閱聽人見識到了媒體處理新聞的「專業手法」。
讓我們看見理應公正客觀的新聞媒體，
是如何在採訪新聞的同時刻意操作新聞內容，
又是如何煽動群眾、扭曲真相、斷章取義。
既然如此，我們為什麼還要繼續看他們播報的新聞？
--
這是其中一家受騙媒體在2007年6月20號的新聞報導內容，
我們再一次看見新聞媒體操作新聞的能力。
片中電視台對「狗還魂」與「拍賣運氣」，
兩則新聞訪問過程中記者對受訪人的「專業指導」隻字未提，
反而是剪輯了許多批評腳尾米製作群的內容。
對照腳尾米導演馮雅達在Bolg發表的這一粒腳尾米 嚥不下的部分內容：
...離譜的是當他問我覺得有什麼電視聞覺得不像是新聞的時候，
我想了比較久的時間才回答他，
但他最後播出來的版本卻只有我在想的畫面，居然把我回答的畫面刪掉，
然後就說我"對新聞的認知回答不出來"。...
這樣斷章取義跟扭曲真相的電視台，根本是在羞辱閱聽人嘛...!!
--
相關閱讀
腳尾米完整版 - Google Vedio
這一粒腳尾米 嚥不下
我看腳尾米 - 終極邊疆Blog
「腳尾米」吃出了什麼問題 - Benla' Blog
