WC看看

搭配最新一季的「誰是接班人」來讀《誰是接班人》，口味挺好的。我指的書籍作者是凱洛琳，不是川普。這本書如果沒有這個節目，應該沒啥讀者。反過來、反過來，如果沒有這個節目，應該沒有這本書。

　我大概是到「誰是接班人」在台灣演出第二季時才注意到這節目。因為之前一看到「川普」就自動閃邊，因此這輩子我沒有跟川普這麼靠近過。相較於剛開始對這個節目的無限驚異，我現在已經能比較鎮定一點。這個號稱將川普的形象大為提升（對我來說，也沒錯）的節目，據說還有美國大學的MBA課程指定為作業，大家只要搜尋一下就會看到各blog裡精采的說明。

新聞報導立委揭發弊案，出示了某人的銀行帳戶資料。結果由於所出示資料的漏洞百出，立委這個行為也成了新聞被報導著。

    我當然是很受不了類似這種以簡訊、匿名來電、半吊子資料，就什麼都能來開講（或假日抓著公務員在記者會現場接受辱罵）的白目行為。但我就表達到這裡，因為浪費太多自己的美好光陰數落他的行為，那我似乎也沒很聰明。此刻想要談的，也是我最好奇的另一個面向是，銀行的反應。

　因為之前讀了星野道夫的《在漫長的旅途中》，朋友馬上介紹／借我這本《阿拉斯加之死》。當時我問朋友，你從這本書讀到阿拉斯加有多美嗎？他說：不，我讀到一個不被理解的年輕人的心情。

但我還是擱了一陣子，因為其實對阿拉斯加沒什麼神往感覺，這本星垂平野闊的大自然書名沒有很引起我的興趣。

　哎，錯看啊錯看。