當代的政治科學分別以理性主義、新制度主義、行為主義及後行為主義為主要分析典範。其中，理性主義、新制度主義和行為主義更是現行主流學派。以下將個別提出相關論述，供大家參閱比較：

一、當代政治科學中的分析典範

        政治學方法論向來是一門重要且不可忽視的學科。然而，許多的重要概念卻常因為抽象，導致無法令人了解。因此，本文試圖透過概念分析的層級及重要名詞的界定，希冀有助讀者釐清相關概念！

一、概念分析的層級

        權威、權力及權利三者是政治學重要的名詞。讀者卻時常混淆三者的定義，造成名詞誤用或無法確實理解的困擾。
         以下將簡明地敘述三者之定義，並將其重要類型列於下表：

　　根據伊斯頓(David Easton)的「政治體系理論」(political system theory)，政府部門承受來自四面八方的要求和支持，最後必須做出適當的決策(decision)和行動(action)。至於決策過程則涉及四個步驟：政策規劃、制定、執行和評估，民主國家的決策程序講求公開化和透明化，並接受民意機構的監督。

　　國家是合法享有強制力專用權的機制，而軍隊和警察則是國家對內維持和平，對外抵抗外侮的利器，但有時卻淪為鎮壓反對派人士的工具。美國知名的保守派學者杭廷頓(Samuel P. Hungtington)在其《轉變中社會的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)一書中，曾指出：「開發中國家為了政治的穩定，實行威權統治是可以被容許的。」

　　自一九八○年代初期開始，便出現抨擊公部門規模與能力的聲浪。人民總是懼怕政府(特別是政府的官僚體制)侵犯私人領域的生活，但令人矛盾的是，人民卻要求政府提供愈來愈多的服務。隨著雷根於一九八○年、柴契爾於一九七九年大選獲勝，美國和英國公部門改革便開始著手進行。在世紀交替之際，各國皆在推動行政革新，尤其西方民主國家正在進行一項「政府再造」的運動，以效率、服務和參與為號召，期待人民能重拾對政府的信心，並使行政官僚機構更能回應公民的需求，以及順應社會潮流。

　　民主國家的政府體制大抵分為總統制、內閣制和混合制三種。總統制是以權力分立為原則，強調制衡、個人行政；內閣制是以權力融合為核心，基於同意信任原則、負責精神和副署制度建立起內閣與國會的互動關係。

　　國會制度基本上可分為一院制和兩院制，另外，尚有挪威和冰島的「混合制」(先選出一個「議會整體」，選後再一分為二；挪威從這個議會整體中挑出四分之一組成上院，其餘人則構成下院)。一般而言，大國(指人口數一千萬以上)、異質性社會結構以及採行聯邦制的國家較可能採行兩院制。根據統計，全世界二十四個聯邦制國家中，有十九個採行兩院制(占百分之七十九)；相對地，一百六十八個單一制國家，僅有十四個國家實施兩院制(少於百分之十)，整體而言，第二次世界大戰以後，民主國家從兩院制改為一院制國家有增多的趨勢。一院制的優點是立法較有效率，但缺點是思慮流於草率。兩院制的優點是思慮較周延且較反映人口中少數派團體的利益，但立法較無效率。