這篇是用來紀錄自己唸書、寫論文時會用的資料庫連結，將長期置頂並不定時更新。如果讀者有看到什麼有好用的資料庫也可以留言推薦，感謝。


觀看全文...

呼，這學期終於過完了。

這學期一開始是在醫院迎接 Infinity 的出生。雖然我不是生小孩的那個人，但是在醫院陪欣欣待產那一天是我人生很大的一個轉捩點。這一年多來，我經常想到我姐在病床上辭世那一晚，也會憶起在醫院陪我奶奶的那幾天。所以，這次親眼見證新生命的到來，多少沖淡了那些死別所帶來的遺憾，也為單調的博士班生活增加了不少逗小孩的歡樂時光。

不過，我其實沒什麼資格說「照顧小孩很累」 之類的話，我因為要修課也要教課的關係，白天通常都不在家，所以 Infinity 大部分時間都是欣欣在照顧，我做的就是泡奶粉、換尿布之類的小事。還好 Infinity 性情很溫和，懂得體諒我們唸書的辛苦，出生兩個月後就可以自己睡過夜，白天大部分的時間也不太會哭鬧，在眾人面前的表現更是文靜，讓我經常以為一定是我以前常常燒香拜拜的關係，才能有這麼順利的育兒經驗。

也就是因為自己沒有把全部心力放在照顧小孩上，所以當我看到自己這學期的《個體經濟學I》和《經濟數學》雙雙被當時，趕到非常地沮喪，畢竟自己後半學期花了不少時間在跟這兩門課奮戰，連論文進度都有點耽擱。後來老師不知道為何大發佛心，調整了全班同學的分數，所以我最後《個經》有過，只剩下《經濟數學》被當——這也是我自大學修課以來，第一門（希望也是最後一門）被當的科目。

後來自己反省了一下為何這學期的課會修成這樣糟，除了一開始帶小孩的手忙腳亂之外，學期中間去參加兩次研討會、以及當TA去教書和改考卷都佔用掉不少時間，不過最重要的理由應該還是對於這門課的掉以輕心。當初會修這門課的原因，主要是想要懂個體經濟學理論的基本概念，所以沒什麼誘因去把教科書的習題做到得心應手，等到我發現原來其他經濟系同學因為一年後要考資格考的關係，都花了異常多的時間在跟 MWG 這本天書搏鬥時，已經為時已晚了，我只能從考古題裡慢慢累積對於這門學問的熟悉度。剛好遇上老師是第一次教這門課，先前幾年的考古題幾乎派不上用場，最後我只能對著看不太懂題意的考卷發呆，含淚咬牙地盡量寫下自己知道的部分。交卷當時，我回想起以前國中時參加數理資優班甄試的經驗，讓我那時還暗下決心以後念文組，沒想到莫非定律還真的滿靈驗，最後唸到了博士班還是要兜來回來修統計跟數學

也就是因為這門個經修得一塌糊塗，我才可以理解為何今年在某個研討會上，有位經濟學家那麼不留情面地批評兩位政治學界大腕各自撰寫探討前兩年經濟危機的文章。那是我這些年來看過最不客氣的評論，完全沒有客套話，也沒有任何讚美，起頭就是罵作者不懂經濟學，卻還要批評經濟學家不懂得用來分析經濟危機。這個評論人還調侃說這兩篇文章的作者，應該互評彼此的論文，因為他們比較懂對方在講什麼。然後，他又花了十分鐘去介紹晚近的經濟學，如何藉由研究不確定訊息下的決策行為來分析經濟危機。我一向不是很喜歡這種只針對研究方法、而不針對實質論點而回應的評論，不過這位經濟學家向在場的政治學家展示了經濟學如何可能如何被其他學科誤用（與誤解），算是這兩年來令我印象非常深刻的一場論文發表會。

除了修得悽慘落魄的經濟學外，這學期在課業方面也有完成其他事情。把論文中的兩章分別拿去研討會發表，一篇評價不錯，另一篇則是需要大幅修改，最後一章則是寒假結束之後會開工，預計下學期結束前應該可以把博士論文初稿完成，順利的話也可以把它們拿去投稿。另外，這學期也當了系上《政治學導論》的教學助理，一學期下來總共改了六百份考卷跟報告，也比較習慣怎麼帶領學生在課堂上討論、甚至是互相辯論，而不是像先前一樣就是自己獨腳戲唱到底。還有，唸的書跟文章雖然沒有念得比先前幾個學期多，不過參加幾場研討會之後，發現自己掌握跟表述論點的能力好像有變好一點，也比較能夠問出作者聽得懂的問題，跟一些前輩討論問題時，也可以擋個幾招而不在像以前那樣常常束手無策，表示自己慢慢在掌握這一行的文法跟術語。我自己覺得這樣的學習速度有點慢，因為這已經是自己念研究所的第七年（含碩士班），不過總算也有一點進度了。希望新的一年可以再往前走開幾步，

也希望自己可以讓 Infinity 平安度過下一年。

三個半月的暑假居然只剩下一天了，感覺相當不真實，大概是潛意識裡不想上課的關係吧。這學期被指派去當教學助理，每週要帶兩堂雞同鴨講的討論課，也（終於）下定決心要去挑戰五學分的個體經濟學，再加上兔寶寶過幾天也要來報到了，所以預計再來會是異常手忙腳亂的一學期，只能靠多攝取一些咖啡因來激發潛力，讓目前龜速前進的論文可以趕過兔寶寶長大的速度。

各就位，預備，跑！

 

這是一篇關於軟體Dropbox的推廣文，寫它的主因除了是我覺得它真的是一個好用的軟體之外，另一個原因是我想要增加我的網路硬碟容量（不懂沒關係，可以繼續往下看），所以如果你沒聽過Dropbox，又想要有一個至少2GB的網路空間（最多可以增加到18.25GB），那麼也許這篇文章對你會有幫助。以下是我的推廣連結：http://db.tt/5Appy1o, 如果你透過這個連結申請並安裝Dropbox之後，我便可以獲得512MB的硬碟空間。

其實我不知道周遭到底有多少人在用Dropbox這個軟體， 不過如果你平常需要在兩台電腦間遊移（例如一台桌機一台筆電），那Dropbox就非常適合你。簡單來說，Dropbox是一具有檔案同步功能的網路硬碟，它把用戶的資料儲存在遠端的一個伺服器（或稱雲端）上，然後同時會在用戶的電腦硬碟中增加一個資料夾。用戶可以透過存取這個資料夾來讀取或更新雲端上的檔案，也可以直接連上雲端把檔案下載回來，再回傳至伺服器更新。也就是說，你可以在你的電腦中存取資料（而這些資料是真的儲存在你的電腦裡），而你對於這些資料所做的更新，會回傳到遠端伺服器的硬碟並做更新。

所以呢，假設你現在是在使用A電腦，但是希望稍後可以在B電腦上存取相同的檔案，便可以把檔案存在A電腦的Dropbox資料夾之中，此時程式會自動把檔案上傳至雲端，如果B電腦也安裝了Dropbox程式並和你的帳號連線，那麼它也會同步更新A電腦的資料。如果B電腦沒有開機，也沒關係，等到它開機並啟動Dropbox之後（通常會自己啟動），它自己會去更新檔案。所以如果平常唸書、工作需要在很多台電腦之間轉換，那麼安裝Dropbox會是一個不錯的選擇。

Dropbox的另一項特色是，它的戶可以跟其他人（無論是用戶或非用戶）分享檔案，而且沒有網路斷線的困擾（用MSN或SKYPE傳大檔案時常常會有這種問題）。用戶可以登入Dropbox的網頁，選擇你要和其他人分享的檔案或資料夾，輸入對方的Email之後，系統便會傳一則網址到對方信箱。透過那個網址便可以下載檔案。如果對方也有安裝Dropbox的話，那麼它也會在對方的Dropbox資料夾裡增設這個分享的資料夾或檔案。當然，如果對方更改或者刪除這個資料夾或檔案的話，你本身的原始資料也會變動。因此，像我的作法就是製造新的資料夾，然後把要分享的檔案複製到那個新資料夾之中，這樣就不怕分享資料被更改或刪除了。

要注意的是，分享檔案也是會佔據Dropbox的空間。像我現在有6G，而你可能一開始只有2G，那麼如果我分享了3G給你，那麼你2G的空間變會被我所分享的檔案給佔滿，而剩下的1G你就收不到了，除非你的容量擴充到3G或是我分享的檔案減少至2G。另，同一台電腦「好像」只能註冊一個Dropbox的帳號。這講起來有點複雜，而且網路上應該有其他方法可以規避這種限制，但對於一般使用者的重點就是，一個帳號可以同時登入很多台電腦（用同一個帳號在多台電腦上安裝Dropbox），但是一台電腦的Dropbox軟體不能同時登入兩個不同帳號。必須先Unlink，也就是解除遠端伺服器跟這台電腦之間的連線，才能用另一個帳號登入。

怎麼Unlink呢？成功安裝Dropbox到你的電腦之後，Windows桌面右下角會出現一個Dropbox的符號，把游標點到那個符號之後，按右鍵，選擇Preferences, 會跳出一個視窗，再點選這個視窗上的Account，變會有一個Unlink的選項。另外，在那個Preferences 之下的選項中，也可以更改Dropbox資料夾的路徑，或是設定一些自動更新的細節，有興趣的話可以自己玩玩看。

我個人覺得Dropbox還有以下這項很強大的功能：假使你透過Dropbox分享的資料不幸被修改或刪除時，或者你自己手滑刪除某些檔案又清除資源回收桶時，也可以透過Dropbox來復原先前的檔案。只要沒有進入Dropbox管理後台（雲端）去完整刪除那些先前的檔案，那麼便可以回復它們。更酷的是，那些（在你的電腦而非在雲端）刪除的Dropbox資料夾內的檔案或資料夾，並不計算在你原本的Dropbox空間之內。所以Dropbox也是一個很值得信賴的備份軟體。

註冊完Dropbox之後，一般的使用者一開始可以有2GB的免費空間，完成一些手續之後可以再獲得256MB。如果是付費的話，有每個月10美金跟20美金的方案，分別可以擴充到50G跟100G，一次買一年還可以送減免兩個月的月租費。基本上，一般使用者2G應該綽綽有餘，不過如果有人像我一樣把期刊文章跟修課教材都丟進去的話，那2G肯定不夠。這時候就要透過推廣Dropbox來獲取空間。一般來說每介紹一個人使用Dropbox，便可以增加256MB的空間，不過如果你有含有edu網域的email帳號，在註冊完Dropbox帳號之後，可以用你的帳號登入以下連結：www.dropbox,com/edu，然後輸入那個含有edu的email帳號，再到這個含有edu的帳號收一封認證信。認證過程就是點信中的連結，證明你有收到那封認證信了。認證成功之後，每介紹一個人可以獲得512MB的空間。因此不付費的話，最高可以透過推廣Dropbox獲得16GB的空間，也就是最多可以有18.25G的空間。

以下是我的推廣連結：http://db.tt/5Appy1o ，如果你透過這個連結申請一個dropbox帳號，並在你的電腦安裝它的話，我會獲得512MB的空間。當然，這表示你也可以開始你的Dropbox推廣之路：在用你的帳號登入Dropbox網站之後，你可以點選網頁下方的Referrals, 之後你可以選擇三種推廣方式，一種給它你常用的Email帳號跟密碼，這時候它會自動登入你的Email帳號，廣發英雄帖給你所有的聯絡人；一種是你直接發Email邀請你熟識的人；另一種就是透過推廣連結（長得像這樣：http://db.tt/xxxxxxx，其中紅色部分就是你專屬的代號），只有有人透過點選那個連結申請並安裝Dropbox之後，那你就會獲得推廣紅利。再重複一次，我的推廣連結是http://db.tt/5Appy1o，請高抬貴手幫助塵世間一個迷途小書僮增加他的書櫃空間吧，感恩。

如果對於以上文字說明還有疑問，可以在安裝Dropbox之後觀賞它的介紹影片，或者另外參閱其他網友圖解說明，當然，你也可以點選他們的推廣連結而註冊自己的Dropbox，畢竟他們圖文並茂的說明也滿吸引人的，只是我想他們應該都已經到達18.25GB的上限了吧，所以還是請你點選http://db.tt/5Appy1o來幫助迷途小書僮吧，再感恩。

至於如果你安裝之後覺得Dropbox不好用，其實也沒關係，可以進入控制台把它移除就是了。

其他網友的圖文並茂說明：
http://272586.blogspot.com/2010/09/dropbox.html
http://blog.xuite.net/yh96301/blog/36409663

二十週大的兔寶寶。

學期又接近尾聲了，再過兩個禮拜就結束了第四年的博士班生涯，然後就是趁暑假專心寫論文，以迎接預計會在九月出生的小男孩。

這學期也是跟先前一樣忙碌，唯一不同的是總算把博士論文大綱寫好然後也口試通過了，嚴格來說這樣的進度算是慢了，因為前前後後大概花了七個月寫這份四十頁不到的大綱。當然進度落後也不是沒有理由，寒假分心去寫了一篇關於三０一條款的文章，春假也寫了一篇和論文主題相關的文章，然後加上自己還在修課並自修，所以每天的生活重心不全然都是論文——儘管完成論文應該是現在這個階段最為重要的目標。

論文大綱通過並不代表畢業，不過離畢業也算是又靠近了一步，所以最近偶爾也會回想自己過去這四年來的歷程。因為種種原因，我在美國前兩年受到的學術訓練有點不按排理出牌，所以導致後兩年補救得很辛苦，一直到現在還在修課，而且預計會一路修到畢業那天為止。每學期修一門課也不是什麼大不了的事，反正不用自己付錢，而且趁還在學時可以修課就應該盡量多修一點，否則畢業以後想修，反而不一定有時間跟心力。很多老師都說過他們進博士班以後最愜意的時光，就是寫論文的階段，因為一旦畢了業，就失去了學生的這個保護色，而是要時時刻刻在學術戰場上殺戮跟躲子彈了。

為了增加自己對於文獻的敏銳度，也為了累積日後的研究能量，並慶祝民國一百年，這學期開始我每週都會摘要一些和自己研究興趣或所學領域有關的文獻，目標是先累積一百篇在各大期刊所發表的新近研究成果。其實這樣的工作，我第一年下學期就開始了，只是通常都是有一搭沒一搭地寫，準備資格考那段時間也密集寫了一陣子，後來考過之後也就荒廢了。這學期重起爐灶之後，可能是因為沒有考試壓力的關係，居然有漸入佳境的趨勢，一方面是摘要越寫越快，一方面則是對於文獻的掌握也越來越嫻熟——至少，很多時候我可以在看到或想到一個研究問題時，馬上想到有哪些學者曾經在某年某期刊上發表過類似的研究論文，或者把它暫時歸入某種我熟悉的理論框架之中。用錢穎一的說法，這就是建立「參照系」，把研究問題放到既有的知識地圖之中，並看看有無相似或抵觸之處。博士班的訓練，很大一部份就是在建立這樣的參照系。

唸書跟想研究問題之餘，最近也忙著找房子搬家。從博一住到現在的宿舍預計在今年七月拆除，所以我們要另覓住處。幾經探訪跟思量之後，我們決定維持原訂計畫：搬到另一區學校宿舍，因為這對我們來說是離現狀最近的選擇，畢竟快畢業了，似乎不需要再多花成本去適應新的環境跟生活形態。所以最近一有空，就是一邊打包書籍跟雜物，一邊驚嘆當年帶了四箱行李外加兩個背包就來美國的我們，結果才短短四年不到就堆滿了一屋子的傢私，甚至，還會多一個兔寶寶。而現在，我又要去把書裝箱打包了。

今天系上來了幾個中國學者，主要目的是和一些專供城市發展與政策的老師交流，也就順便藉機瞭解一下美國政治學研究生，所以系主任發通告希望可以有一些研究生去和他們座談，我剛好沒課，就去了。

座談主題原本是在講他們在杭州進行的某項作為政府向民眾探詢基層官僚施政成效的民調，結果他們才剛講完，沒兩三下就被我們這些研究生把焦點轉到整個中國治理的問題。這些學者的思維大意如下：由於目前中國沒有代議民主，而且執政當局刻意不走上西方式的民主道路，所以經常會面臨到地方政府施政與民眾期待不符的情況，所以這時候中央政府便介入，透過民調方式瞭解民眾對於地方政府官僚的施政評價，並將結果作為調整後續政策的參考。基本上這種說法的核心就是把中國的中央政府和地方政府之間的互動看成是委託—代理人關係：作為委託人的中央政府，透過種種蒐集資訊的手段去理解地方政府的施政成效，進而調整相關人事與政策來維持政治穩定並維持一定程度的治理績效。這種論點的進一步延伸，就是由於中國有一個強力而且不受選舉制約的中央政府，所以能在短期內實現高速的經濟成長。

這種論點固然有其說服力，不過卻又帶來另一個問題：誰來制約中央政府。其實這個問題本身不是問題，因為中國是一個以黨領政的國家，政府只是貫徹黨意志的工具，所以正確的問題應該是，誰去監督中南海那些決策高層？席間有個學者講的很妙：他們會彼此監督。老實說我不是很滿意這個答案，因為他沒提到會讓這些人彼此監督的誘因到底是什麼。不過就算他不說，我們這些念政治學的也都心知肚明，誘因不外乎就是爭權奪利。所以這些執政菁英在爭權奪利之餘還不至於讓共產黨分裂，反倒成為一個有趣的問題。結果另一個學者也就補充他聽到的一則謠言，共產黨有計畫要自我分裂成兩個黨。他講完時大家都笑了，不過後來另一個人的補充則更是充滿趣味：共產黨應該改名就好了，因為它已經不再是奉行馬列主義的政黨，有些作為甚至是比英美資本主義還要資本主義。

整場一個小時左右的座談，我沒聽到關於中國政治發展的新穎論點（除了那則謠言之外），不過卻深深感受到這些學者對於中國未來發展的熱情與樂觀。有個學者會後還建議我說來美國念政治學固然不錯，但是不要陷入美國政治學這種只重視解釋的學問，要多關心可以改變「制度安排」的知識（註：制度安排這個詞在中國社會科學界非常火紅，另一個與此相關的詞彙是「激勵機制」）。我想以他的觀點來看美國政治學研究，的確很無聊，因為絕大部分的政治學者的研究對實際的政治運作沒有影響，不像他們可以透過和政府單位合作而進行大規模的社會建造或實驗。只是話說回來，也許因為美國的制度安排經過兩百多年的演化之後已經很有效率，政治學者很難有像發展中國家那樣多從事社會實踐或改革的機會了。所以很多學者乾脆就直接跑去發展中國家作研究了，像我這學期被分配到當某個老師的研究助理，開學第一天跟我交辦完工作內容之後，隔天就飛去烏干達作田野調查，也剛好可以避寒。

今天結束了四十八小時不到的紐奧良之旅，也算是為寒假劃上句點。

這是第一次到美國南方，目的不是度假，而是去南方政治學會發表論文。其實這篇論文並不是我的博士論文的一部份，只是覺得既然當初報名要發表而且也被核准了，就把當初修課所寫就的半成品拿來繼續加工。沒想到一動筆就欲罷不能，既是要整併資料以便跑統計，又要回去補強之前的理論，所以從聖誕節過後就浸在改寫這篇文章的迴圈之中，直到要發表前三天、也是評論人設下的截稿時間前交卷。

不知道是因為議程排在寒假還是地點的關係，南方政治學會的年會規模比起美國政治學會或中西部政治學會的規模都來得小，全部議程只有三天，而且有很多發表人來來自非第一線（排名五十以後）的學校，也可以讓人看到其他平常不會在主流期刊上看到的研究主題，像是特定的公共政策或是地方政府政治等議題，足見美國政治學研究的多元性。

來研討會除了發表論文之外，去聆聽別人的發表和評論也是重點。由於時間關係，我只聽了一場以形式理論討論民主制度為主題的發表會，評論人是Meggie Penn。儘管我不是主修這個領域，但之前修賽局理論跟理性選擇時也唸過類似的主題，所以想看看其他人怎麼處理他們的題目。不過相較於該場次的題目，我反而被Meggie Penn評論時的那種犀利感給震撼住。Penn評論相當盡責，還特地準備投影片，一方面重新解釋那些文章的脈絡，一方面又拆解它們的立論，然後提出她自己覺得比較合理的切入點，完全沒有其他評論人會有的廢話或場面話，這種態度相當驚人，也足見她的自信。曾經有老師說這些專攻形式理論的學者作研究就像是拿狙擊槍，打擊面雖然很小，但往往就是百發百中，今天總算是見識到究竟是什麼回事，遇到這種評論人真的是會讓人又驚又喜，也難怪有老師建議我們先看評論人是誰再決定要不要去發表論文。

我發表完當晚也和同在其他學校念政治學博士的台灣同學去紐奧良的法國區吃晚餐，然後又到著名的Café Du Monde喝咖啡配beignet（這是一種很像台灣的雙胞胎的甜甜圈，非、常、好、吃，我要離開的當天早上還特地又走去買了半打準備在飛機上大快朵頤一番）。席間和他們交換了很多留學生的甘苦和經歷，以及彼此道聽途說所得到的關於政治學界的軼事和趣聞。所謂「有人的地方就有江湖」，政治學界的江湖恩怨也是和武俠小說一樣精彩。有時候大概就是需要這種故事才能讓枯燥的的學界人生增添一點有人的氣息。

美國南方的天氣真的很好，當密西根正在下大雪之際，路易西安納卻是豔陽高照，甚至還會下雷陣雨。也大概是因為這種舒適的天氣，紐奧良觀光區也展現一種慵懶但明快的氣息，街上到處都可以聽到店家播放的爵士樂，很多老舊的景觀建築也散發著西歐風情——事實上，路易西安那州早期是法國的屬地，在十九世紀初期才被美國買來作為其中一州，所以據說它的一些典章制度還保有西歐的影子，例如美國第三級政府單位通常稱為county，但在這裡則是被稱為parish。在紐奧良市區內也可以看到一些直接以法文為名的街道。

由於行程緊湊，這次並沒有機會可以好好遊歷紐奧良，也沒有機會可以目睹湯姆歷險記中的密西西比河，不過據說2012年的美國政治學年會將在這裡舉行，所以運氣好的話說不定還是可以舊地重遊就是了，這期間就好還是好好寫論文吧。

於是，一年又過了。

我的2010年是在台中中國醫藥學院內我奶奶的病床旁邊開始的，我現在還記得跨年當晚從病房內隔窗看到台中市區燃起的煙火，當時覺得異常地不真實，因為發現自己的人生原來已經不再可以透過日曆或煙火來紀錄斷裂的程度。2010年最後一天，我到研究室趕下禮拜參加南方政治學會的稿子，進度則像過去十天一樣奇慢無比，卻意外看到幾篇網路上悼念史天健教授的文章。其實我從來沒見過史教授，只唸過他寫過的幾篇論文，而且因為他的研究途徑和我所受的學術訓練取向不同，所以之前他的名字對我來說就，就只是某幾篇關於中國研究的文章作者而已。不過今天讀完那些悼念文之後，他這個人形象突然鮮活立體了起來，也讓我多少能夠理解他的個人經歷（特別是文革）和他的研究之間的連結——這個人真的是懷著我無法望其項背的巨大熱情在進行政治學研究啊，不像我通常只是關心能否找出一個現象或事件的均衡解，或是自己的論點是否可以在統計軟體的報表中找到支持。希望自己有朝一日也可以成為像醉鋼琴老師評價史教授那樣，是一個令人尊重而不是只會吹毛求疵的論敵。在此也願史教授安息。

今年倒是真的學了不少如何從數字中證明理論的技藝。上半年修契約理論，對於委託—代理人模型有了初步的認識，作為後來去修實證政治經濟學的基礎，然後也發現以前看不懂的論文現在算是有點似懂非懂了，而且在課堂報告提問或回答別人的提問時，也慢慢可以從更大的脈絡去理解和回應這些問題，而不是像剛到美國時那樣天馬行空或是單靠直覺去回應。至於論文，也總算有了譜，只是進度非常緩慢，一方面是因為花了很多時間像拼圖一樣彙整文獻，一方面也由於費了不少心力尋找合適的統計資料並把它們順利合併起來，還好這些都不難，只是非常瑣碎罷了。而我也偏頗地覺得，來美國唸書的重點之一就是學習這些瑣碎的技藝，一來這裡有適合的學術環境支持學生去專注於這些瑣碎的細節，二來也有比較有合適的老師可以指引如何通過這些瑣碎中前往專業的竅門。

相較於唸書，我覺得真正難的部分，大概就是適應人事變遷吧。年初送走了我奶奶，一直到現在我還是常常有意或無意想起她和稍早於她之前離開的我姊姊。沒能多和她們相處是我念博士班以來最大的遺憾。與這種悵然相關的是我從前一向覺得根本不存在的鄉愁，也慢慢會在生活的空隙跑出來——這可能和我漸漸看得到博士班生涯的終點有關，因為我現在比較有時間和足夠的資料去比較這些年來所經歷的或錯過的滄海桑田，也因為長期不在台灣的關係，而可以有機會反省自己的生命經驗。以前我在比利時唸書，總覺得看到周遭的用荷語或法語寫成的事情就像是隔著毛玻璃所看到的世界，後來來美國唸書即使看得懂英文也是有相同的感覺。現在呢，透過網路看到關於台灣的新聞竟居然也是如此。我想，大概是只有透過這種自我隔離才能和那種異鄉、家鄉還有慢慢消逝的原鄉之間所產生的對比和斷裂，安然地和平相處吧。

過去這一年來正式修了三門課，成績還不賴，重點是真的有學到一些論點與伎倆；寫了兩篇半的學術論文，其中和老師合寫的那篇順利的話會和其他學者的文章集結成書而出版，另外半篇則是這兩天會完成初稿；至於網誌，前後大約寫了十五篇，其中五分之一還是明顯的灌水文，所以我滿好奇到底都是哪些人來造訪，讓我每天都大約保有四十幾人次的點越率。我知道很多人是因為搜尋留學資訊而連進來本站，這非常可以理解，因為這件事情上是需要大量資訊才能下定決心。對此，還是那句話，錢不是影響留學出國念博士與否的最重要因素。然後，有一些人是因為那篇關於張大春《聆聽父親》的書評而連進來，因為有人把其中一部份貼上了奇摩知識家去讓國中生可以交讀書心得。有意思的是，有人長期用「wenchin」作為關鍵字搜尋本站然後連進來，這倒是令人好奇是何方神聖了。總之呢，非常感謝那些對於那些定期、偶爾甚至是意外造訪這裡的讀者，讓這個我自己用來喃喃自語的地方看起來有一點熱鬧的人氣。希望新年一年也可以常常看到你們（的留言）。

新年快樂！

下午把考卷送去安西教練家並協助他計算與登記成績之後，我的寒假就正式開始了。這學期除了當安西教練的教學助理之外，另外還修了英文寫作課和比較政治經濟學。這兩門課讓我收穫很大，尤其後者讓我對於這些年來一直沒有能力看懂的賽局模型，可以多少看出一點眉目，而不再是看到方程式就完全招架不住。另外，也終於終於把論文大綱的初稿寫了出來，預計是針對威權政體的貿易政治寫三個彼此相關的主題。指導教授說，如果寒假期間可以把它修得漂亮一點，那麼下個學期初就可以辦大綱的口試，然後花個一年半載把它寫完並試著看能不能成功投稿期刊，一切順利的話就可以畢業了。

事情當然是不會如預想中那麼順利，尤其是「投稿期刊」的這個關卡，並不是那麼容易克服。重點不是寫的東西登不出來，而是要登好期刊不是一件容易的事，學術期刊通常採取匿名審查機制，讓有些審稿人很容易就對於作者採取很不友善的立場。這學期的寫作課中，老師有和我們分享一份他收到的審查意見書。審稿人顯然是充滿敵意而且先入為主地就是不要讓這篇文章有機會出版，使得作者反而要花很大的力氣去處理一些不是很有建設性的論點交鋒，這時候便很容易讓人感到挫折，同時也扭曲了自己對於學術的初衷。當然，在處理這些事情上我還算是新手，還不至於累積那麼多怨念，只是這些年來從許多教授們口中聽到他們一些對於其他學者的評價，就可以回推他們在學術江湖裡闖蕩時，應該也是多少累積了一些江湖恩怨。

當然也是有遇到一些很好的學者典範，像年近七旬的安西教練。我一年級上他的美國政治導論時，非常不習慣他的教法，因為前幾週我們不只要念《民主在美國》，還要念《美利堅聯邦》（The American Commonwealth），這些都是一百多年前寫的書，篇幅大概跟《紅樓夢》一樣厚，而且都是敘述，完全沒有數學模型，讀起來相當吃力。然後他的上課風格就是討論，有時候甚至是漫無目的討論美國政治史上某個事件的意義與影響，所以這門課對於像我這種想要透過一門課快速累積對於美國政治學研究的外國學生來說，很難上手。不過，這學期是我第二次當他的助理，跟他有了比較多的互動，也比較可以理解他為何會選擇那種教學方式。而這學期每次上完課時，他就會開車載我回系上，在這段從教室走到停車場、開車到另一個停車場、然後再走回到系上的這十分鐘路程，我都會試著問他一、兩個問題，有些是他對於美國政治的看法，有些則是他作為一個政治學者的竅門和心得，例如怎麼審稿以及怎麼想出好的研究問題等等，他都不厭其煩地跟我講述，充分讓人感受到他對於政治學的熱情。

我不知道安西教練之所以可以展現那種從容和熱情，是因為個性使然，還是因為他已經是著作等身的學者，不用被升等壓力追著跑，所以可以研究比較有趣味的事情（例如聖經與政治、或是電影《教父》裡人物死亡順序與死因）。只是，他那種大處著眼（想問題）、小處著手（看資料）的研究精神，以及忠於學術工作的堅持，無論如何都是值得學習的地方。

延伸閱讀：

當安伯亞森的教學助理, by Tohao （需登入臉書帳號）。

 

1. http://plaza.ufl.edu/edale/Notes%20for%20dissertation%20prospectus%20writers.htm

2. http://www.clas.ufl.edu/users/shegeman/prospectusguide.htm

3. http://pages.uoregon.edu/rmitchel/gradprogram/tip_prospectus.htm

4. http://www.uiowa.edu/~religion/Guide%20to%20Writing%20a%20Dissertation%20ProspectusEMEA.pdf

5. http://dissertationblog.com/

6. http://www.colorado.edu/PWR/writingtips/

今年暑假起我大約以每週三到四天的進度跑五千公尺，大約就是MSU操場十二圈半。十六週跑下來也就瘦了九公斤，使BMI也回到了標準值之內。不過，減重成功不是這篇文章的重點，我想講的是，本來我以為念博士班就像跑五千公尺，跑完就畢業了，只是大家完成的時間會有所不同，結果昨天我走過操場時，覺得其實拿學位這件事比較像加強版的五千公尺「障礙」賽，就是定時或不定時地會出現一些曲折起伏要克服，然後就是想辦法關關難過關關過了。以我的情形來說，最難過的關卡並不是唸書——請不要誤會，唸書跟跑統計還是很辛苦的，只是這些事情是「可以處理」的，用賽局的話來說就是能夠「自我執行」，更難的部分就是涉及那些到跟人的互動還有情緒的波折。柯裕棻曾經寫過：「有頁碼的書比不透明的人容易多了，唸書尚且來不及，哪兒有時間處理人呢」，偏偏對我們念社會科學的人來說，大部分時間就是要面對有關人的事情，所以我發現我在書本跟課堂大量研究的理性選擇理論，往往是用在處理跟唸書無關的事情比較多，真的是有點不務政業了。總之還是那句老話。反正就是生活，反正就是處理事情。

邱訪義（2010）。〈台灣分立政府與立法僵局—理論建立及其實證意涵〉，《台灣民主季刊》，第七卷，第三期，頁87-121。（http://www.tfd.org.tw/docs/d7t3/87-121.pdf）

何鴻明、王業立（2010）。〈地方派系如何操控寺廟的管理權？—以大甲鎮瀾宮的人事選舉為例〉，《台灣民主季刊》，第七卷，第三期，頁123-86。（http://www.tfd.org.tw/docs/d7t3/123-186.pdf〉

林忠正、黃璀娟（2009）。〈補習文化〉，《人文及社會科學集刊》，第 二十一卷，第四期，頁587-643。（http://www.rchss.sinica.edu.tw/publication/journal.php?vol=21&num=04&year=2009&pdf=cc2144.pdf）

來美國念博士班的第四年就在我過完三十歲生日的隔天開始了。這學期預計會修一門論文寫作課、旁聽一門比較／實證政治經濟學，本來還想說去經濟系把個體經濟學Ⅰ補起來，只是考慮到要儘快提論文大綱並寫研討會文章，就只能再把這個計畫延到明年了。

今年又回鍋來當安西教練的教學助理。去年這學期我們兩人都遭逢一些事情，所以課程進度嚴重落後，上禮拜收到他寫的電郵上說希望我們都可以順利度過新的這學期時，既是感傷又感動。感傷的是再次想起了去年以及今年初的家變，感動的是安西教練這種已經算是閒雲野鶴的老師居然還記得這些事。

大概是到了而立之年，而且又碰上開學週，那天我看到這幾天學校宿舍區突然湧現的大批入住人潮時，覺得很不真實，因為想到了1998年九月的某一天，我一大早騎著機車從新莊載著一條毛毯準備入住政大宿舍，途中棉被卻一度在羅斯福路靠近景美橋那個路段掉落了，讓我在眾目睽睽之下跑了大約三十公尺才把毛毯抱回機車上。沒想到，從那天之後，一晃眼十二地支居然這樣悄悄數完一輪了（而那天掉在路上的毛毯今年初也被我帶來了美國）。不過，另一件更讓人覺得不真實的事是，今年開學前兩天，兩個中國學生一路拖到凌晨三點來跟我買書架，也讓我萌生今夕是何夕之嘆——我在校園宿舍區撿家具，居然撿到可以拿來轉賣！這大概是我十二年後，又會在某個時刻悠然想起的人生片段吧。

一晃眼三個半月的暑假又快過完了，也代表來美國唸書的日子已經邁入第四年。按照我們這一行的進度，如果是計畫要五年內畢業然後從事教職，第四年結束時 就要開始找工作了，這樣才能確保畢業時可以順利銜接新的學年，前陣子老師也提到準備寫論文之餘，最好現在也要開始發表文章了，免得畢業時的履歷太難看。總之，接下來這兩年要好好做研究跟寫論文就是了，畢竟未來的人生也很難有機會可以如此單純地把生活重心投注在學術研究中。

因為論文魔 咒加身，我這三個多月幾乎都是待在學校，可是論文進度卻是彷彿以前台鐵的169次平快車，走走停停，四處找文獻補論點。不過，今年的暑期生活畢竟不像前兩 年那樣都要去ICPSR修課補習，反而是穿插了幾次一日遊行程，像是暑假一開始時，有跟之前賽局理論課上認識的同學去參觀她的母校喀爾文學院（然後逛完校 園之後卻因為該城太無聊了，只好一起跑去看阿凡達）、和遠從芝加哥來探望我們的小蛙情侶檔一起與其他國際學生湊熱鬧地去了密西根州北部的Mackinac 島、因為朋友的關係去了幾次Ann Arbor及其周邊的暢貨中心跟壽司店、和系上的同屆韓國同學們烤了一次肉，然後也終於去了聞名已久的福特汽車博物館。

至於其他待在家裡 或學校的日子，除了有一搭沒一搭地唸書之外，也翻完了過去兩年所囤積的《經濟學人》，還有提前幫老師做了新學期上課需要用到的講義，然後比較頹廢的是電視 影集看了很多，包括Law and Order、Cold Case、以及George Lopez，而且平均每日睡眠時間更是創下當學生以來的歷史新高，會愜意到連自己有時候都覺得心虛。

如果真的要講出一個比較能夠讓人覺得 暑假沒有白混掉的事蹟，大概就是我很努力地減了10磅（約4.5公斤）的體重。過去兩個多月我以一週大概有四到六天不等的頻率跑步，每次跑個大約四千到五 千公尺左右，然後再加上簡單的重量訓練。結果皇天不負爆汗人，我原本被大學同學指為腫脹的臉消瘦了許多，這三年來因為喝可樂所增加的腰圍也減至剛來美國時 的尺寸，讓我得以把當年在年終特價時買來但後來遲遲無法穿上的褲子，從底層衣櫃翻出來為今年冬天作預備——希望這個夏天結束前可以讓BMI降到24左右， 也就是回到大學畢業時的體重。不過以密西根這種雪季長達四至五個月的氣候來說，能不能在冬天過完時還維持好不容易減下來的體重，才算是真正的考驗。不過現 在離冬天還有幾個月，暫時管不了那麼多，趕快繼續思考怎麼開展論文題目比較要緊。

之前提到論文方向是討論貿易自由化與政體類型以及政權鞏固之間的關係。目前既有文獻的發現是民主政體的貿易自由化程度整體來說比威權國家來得高，主要理由是民選政府較難為少數團體設立貿易壁壘，所以民主國家的對外貿易會比威權國家更加自由且開放。我想作的題目就是把這兩個變數對調一下，看看貿易自由化╱貿易開放是否會造成威權國家步向民主化。現有的資料顯示威權國家也開始自由貿易之後，並沒有走向民主化的趨勢，所以我的目標就是討論是什麼條件促使威權國家也願意加入自由貿易的陣營，而這些開放後的威權國家又如何回應那些因為自由貿易而引發的國內反彈甚至是要求進政治改革的呼聲。我的初步猜想是，威權國家「有意識地」透過貿易自由化而進一步鞏固了自己的政權，要嘛就是用貿易帶來的利潤增加了自己的統治正當性，要碼就是用那些利潤來抑制反對勢力，使得威權統治得以持續下去。

很明顯地，這個想法是很大一部份是來自於自己對於目前中國政治的理解，只是作為一個主修比較政治並接受理性選擇學派訓練的博士生，我希望可以納入更多個案。偏偏這時候就會發現，自己對於世界—特別是發展中國家—的認識，其實太少、太少了，所以很難把論點全面推展開來，必須再去參照其他國家的實際經驗，這就是為何我的論文進度像是平快車一樣，走、走、停、停。

只是，慢歸慢，也總算開工了。