這學期跟往常一樣，主修三門、旁聽一門課，不過有兩點不同，一是我開始當一個新進老師的研究助理（RA），另一則是到外系的課程從四分之一提升到二分之一，這表示我即將達到博士班所需的最低修課門檻，可以進一步加強自己在量化研究方面的基礎。一切順利的話，我預計可以在明年秋天考完博士資格考，然後在博三下學期提出論文計畫，成為博士候選人——至於何時順利拿到博士學位，唉，這是需要天時、地利與人合，不是用嘴巴計畫就可以了，不過根據前人經驗，提出論文計畫到正式畢業，少則相隔一年，多則三、五年，甚至也有人放棄完成學位或是找到其他更有趣的事業而轉換跑道。反正念博士班這件事給我的感覺就是很像是選舉，票開完（拿到學位）才算數，但也是真正辛苦歷程的開始，就像馬總統年初剛當選時意氣風發，幾個月之後就面臨了競選承諾大跳票的窘境，這大概他作夢也沒想到的事情吧，

人生處處有意外，這樣才有保險生意可做。所以老實說，我認為「六三三」方案的跳票本身不是大問題（過去多少選舉支票兌現過？），問題在於馬政府對於這樣的情勢有什麼對策，畢竟道歉不能解決經濟問題，只把問題歸咎於國際大環境也只是凸顯自己的無能，所以到底馬總統之後會提出什麼真正有效的振興經濟方案，應該會成為衡量他第一任總統任期的首要標準。不過我自己的想法是，關鍵也許不在於到底政府投入多少資源重振經濟，而在於政府花了多少心力改善台灣的政經制度，畢竟可以讓第一夫人在總統任內以多名人頭匯出鉅款的政體，一定有很多的大漏洞，只要這些漏洞一天不補，經濟發展如果不是靠運氣，也會有所瓶頸。

另一個會影響馬總統日後歷史評價的關鍵，自然是兩岸關係。馬總統日前將兩岸關係定位為一種特殊、但不是國與國之間的關係。這種說法因為有矮化台灣（作為一個主權實體）的意味，所以引來許多批評聲浪。馬總統的這種說法，我之前在他的好朋友蘇永欽教授的課堂上便聽過。蘇老師認為根據中華民國憲法增修條文，兩岸分為「中華民國」之下的台灣地區與大陸地區，所以可以據此看成是一種特別關係。然而，這種說法固然有其憲法上的立基點，但是在政治上卻是極為不利，因為「中華人民共和國」並不承認「中華民國」依舊存在，同時也認為台灣是（由「中華人民共和國」所代表的）中國的一部份，因此兩岸對於分治的基礎有根本性的差異，而這種歧異自然也是「一中各表」的存在基礎了。只是台灣方面能在這種刻意創造模糊的賽局中贏得多少紅利，我個人相當存疑。

美國方面的新聞也跟台灣一樣強強滾（當然歐洲也因喬治亞問題正跟俄羅斯吵得凶）。這兩週是正美國兩大黨式提名總統候選人的時期，面對民主黨歐巴馬異軍突起的超人氣，馬侃出人意料地選了一個年輕的女州長。很多評論家說這是一招險棋，我自然是同意不過，倒是這裡注意的是，通常只有快要輸掉時才會走險棋，但是險棋往往不能扭轉大局。說到這裡其實我滿同情馬侃，八年前他跟布希角逐提名共和黨總統候選人失利，結果八年後不但他成了美國史上最老的總統參選人，布希還留下一堆爛攤子要他概括承受，最近民主黨人在電視上的選舉廣告都把他跟布希綁在一起談，馬侃看了應該會很悶，畢竟（我猜）他心裡應該是很不喜歡布希，只是沒辦法一方面跟他切割、一方面又獲得共和黨的支持。

當然，離選舉還有三個月，鹿死誰手還很難說啦，布希或許令許多人討厭，但共和黨在美國還是有很強的支持基礎。而且我一開始就說過，選舉這種事，真的只有票開出來才知道結果，所以，我也該去繼續追尋那忽遠忽近的博士文憑了。