- 平同學:
你和欣欣同學這麼優秀,... - Shih-Chi:
加油加油~ - Steven Liao:
加油!Comps... - Steven Liao:
加油!Comps... - shineyamyam:
第一次跨過日光節約時間...
系統公告
我是誰

簽到簿
來者是客,請點這裡留句話吧!
回應區
檔案夾
- 留言 (1)
- 讀書 (7)
- 成長 (2)
- 作品 (2)
- 心情 (1)
- 遊玩 (3)
- 其他 (2)
- 未分類 (1)

特別座
政治學園
- MSU政治系
- 政大政治系
- 中研院政治所
- 知識通訊評論
- The Political Economist
- PS Job Rumors
- 羅部落格
- 神遊威瑪Lorenz
- SoundsandFury
- yoshikuniのblogだ
- Island Republic
- Tohow's Diary
- 陳大頭語錄
- 敗犬的遠吠
- 在R和1號車間的生活
- Poleco研究會
- HengYu "Thomas" Lee
- 尋洋之南。躬耕之境
- Apia
- 革命少女
- Yu-Sung Su's Blog
- 意識型態咖啡
- Long House
- twliu1972
- 玩‧物‧喪‧志‧集
- Politics, Theory&Photography
- 拉丁美洲瞭望台
- 人行道
- 地圖會說話
- Frank Liu
- Mandy's World
- toNeXt
- 情書
- 折翼射手
- guang-xu.com
- Road to the United of States
欽朋好友
- 誰來趕走雨季
- 晴晴~ 叹!!!
- 她鄉HERLAND
- 悠悠桃源
- 藍綠色的暈眩
- 富士蘋果
- 天空下的彩葉草
- [no.827] 比利時愛情札誌
- 香腸大哥 in 西班牙
- 秋水連天
- 浪漫西雅圖的留學生日記
- 衛斯理的網路日誌
- IDEAR
- 象神海岸
- In België blogt Anton
- Joanie's Little Room
- Wendy's Blog
- A blog of a person
- 幸福三人行
- 累瓦結繩
- Simply Yolanda
- Peter and Selina
- 物以嘻為貴
- Kimoa's Rhapsody
- 讓心飛躍
- My little corner
- The Roads Less Traveled By
- 在黑白和彩色之間
- 沿著嘉南大圳
工商服務
搜文找句
到訪數
貼紙

誰來我家
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容,皆由作者個人所提供,不代表 yam天空部落 本身立場。
March 23, 2009
我最近遇到了一個經濟學上所謂「道德風險」的難題。
最簡單的「道德風險」的例子是像銀行紓困。政府理論上不應該預先承諾會在將來銀行發生危機時介入,因為這樣的承諾反而讓銀行會藉此從事高風險的財務操作,使得危機發生的機率增加。在政治上也有不少這樣的例子,像是美國從未講明其介入台海危機的條件和程度,就是不希望有太過明確的訊息導致有任何一方採取策略性行動——當然這後來也成為民進黨政府屢次企圖摸清美國界線的誘因。
一般來說,締約時都要避免道德風險的發生,但是難就難在於某些情況下,允許道德風險的存在反而是契約成立的誘因,所以契約內容的重點便成為如何分配道德風險發生時的損失。以保險來說,有些人愛開快車,有些人則始終小心慢駛,對保險公司來說,它會希望投保人都是開慢車,這樣會減少車禍理賠的機率與金額,但是對於開慢車的人來說,他們投保的需求反而比愛開快車的人低,所以當無法區分高風險與低風險的保戶時,保險公司會面臨到兩個狀況:要嘛就很多投保的人都是高風險的快車族,要嘛就是(因為保費不合理而)沒人來保險,這對保險公司來說都是不利。所以保險公司要嘛就是想辦法區分不同類型的保戶,以便實施差別定價,對於高風險的人索取較高的保費,要嘛就是訂出一個理賠上限,讓愛開快車的人有所節制。
不過,我自己遇到的問題沒有像保險那樣複雜。為了跑統計軟體的需要,我最近打算買一台具有雙核心CPU的新桌上型電腦,讓我可以一邊跑統計一邊上網然後又同時寫作業,但是因為預算有限,我也不確定我是否可以把舊的電腦順利脫手,所以我只好好退而求其次,買網路上的店家退貨品——美國消費者保護政策做得很好,商品在鑑賞期內皆可退貨,而那些退貨品則以較新品為低的價格進入二手市場。
我在craigslist—美國最大的二手貨交易網站—上看到一則賣華碩全新桌機的廣告,要價250美金(不含螢幕)。因為有一些像是喇叭、鍵盤、滑鼠、音效卡、顯示卡、DVD燒錄機這些配備我都不需要,所以我寫信去殺價,說我只付得起160元,所以上述配備你可以自己留著賣,我只要含有CPU、記憶體和硬碟的主機就好。結果那個人很不客氣地回信,說如果他會接受160元的價格,那他一開始就會寫比250元更低的價格,便可以省去跟許多蠢蛋(idiot) 交涉的時間。我收到回信後當然知道這是一封罵人的信,也馬上寫信去說我開160元是有道理的,因為我有說明自己並不需要其中一些配備,而且那些配備其實加起來可以賣到90塊以上價差,所以如果他夠有足夠的智商,那反而可以賺更多。
過沒多久,他便又寫信來承認自己前一封信中口氣太差,因為他碰過太多亂開價的買家。然後他就說華碩那一台不打算拆開來賣,但是有另一台類似規格的桌機可以以200元的價格賣給我。我算了一下還滿划算,便說好,然後請他送到我家。
事情當然沒有到此結束。他回信來說因為他行動不便,無法開車,所以要多收20元的郵寄費。我想說這樣僅是超出原先預算20元,便答應他。只是這時候問題來了,他要求先收費再寄貨,要我先匯220元給他,或是寄一張同額的支票過去。在網路詐騙如此盛行的年代,我當然不會就這樣傻傻地把錢寄過去,但是為了表示我購買的誠意,我回信說我可以先寄一張領款人必須存在銀行再兌現的20元支票給他,他便可以用那筆錢把東西寄給我,然後等我收到貨之後,再把尾款寄給他。為了取信於他,我還跟他說我是密西根州大的博士生,敝系網頁上有我的名字和電子郵件地址,不用怕我會跑掉。
後來他回信說他很難接受這樣付款方式,因為我沒辦法向他保證一定會把尾款給他;但同時間我也是對於他的是否會寄貨而感到疑慮更妙的是,他還告訴我他的家族從二十世紀初就住在當地了,我也不用怕他會跑掉。所以在這種雙方都因為擔心過度承諾而引發道德風險的情況、同時間又沒有公正第三人為我們的交易把關的情況下,我們自然無法順利交易,最後我只好轉而從 ebay上購買另一部公司退役下來的電腦,再去其他購物網站買升級所需的記憶體,總共花了150元,如果我可以把我目前正在用的這一台以160元至180元賣掉,那我還算是倒賺了買一打可樂的錢。
就這次的交易經驗來看, 網路交易固然便利,但是付款機制顯然是能否賺取網路商機的關鍵。Ebay 在這方面作得很成功,甚至有自己的付款機制Paypal,每個帳戶都必須要有一個這樣經過認證的帳戶,才能進行大部分的交易(有些賣家仍會提供自己的付款交易平台),如此一來便可以克服道德風險(以及逆向選擇)的問題,這點應該是台灣目前的網路拍賣的最大瓶頸吧(不過台灣低廉的提款機跨行轉帳費用倒是彌補這項缺點,因為歐洲和美國的跨行轉帳手續費都不低)。
更進一步來看,訊息變成是交易中很重要的元素,例如對於交易者類型的訊息缺乏導致了上述道德風險的疑慮。我可以用150元買一台電腦,然後再用160元或者更多的價格賣掉較差的電腦,其實也是因為我掌握了以下兩種訊息:我知道什麼是好電腦、我知道哪裡可以買便宜的好電腦,但是對於一些美國人來說,並沒有掌握這種訊息,所以我在此便有套利的空間了。
所以這算是學以致用的一個生活實例吧!
最簡單的「道德風險」的例子是像銀行紓困。政府理論上不應該預先承諾會在將來銀行發生危機時介入,因為這樣的承諾反而讓銀行會藉此從事高風險的財務操作,使得危機發生的機率增加。在政治上也有不少這樣的例子,像是美國從未講明其介入台海危機的條件和程度,就是不希望有太過明確的訊息導致有任何一方採取策略性行動——當然這後來也成為民進黨政府屢次企圖摸清美國界線的誘因。
一般來說,締約時都要避免道德風險的發生,但是難就難在於某些情況下,允許道德風險的存在反而是契約成立的誘因,所以契約內容的重點便成為如何分配道德風險發生時的損失。以保險來說,有些人愛開快車,有些人則始終小心慢駛,對保險公司來說,它會希望投保人都是開慢車,這樣會減少車禍理賠的機率與金額,但是對於開慢車的人來說,他們投保的需求反而比愛開快車的人低,所以當無法區分高風險與低風險的保戶時,保險公司會面臨到兩個狀況:要嘛就很多投保的人都是高風險的快車族,要嘛就是(因為保費不合理而)沒人來保險,這對保險公司來說都是不利。所以保險公司要嘛就是想辦法區分不同類型的保戶,以便實施差別定價,對於高風險的人索取較高的保費,要嘛就是訂出一個理賠上限,讓愛開快車的人有所節制。
不過,我自己遇到的問題沒有像保險那樣複雜。為了跑統計軟體的需要,我最近打算買一台具有雙核心CPU的新桌上型電腦,讓我可以一邊跑統計一邊上網然後又同時寫作業,但是因為預算有限,我也不確定我是否可以把舊的電腦順利脫手,所以我只好好退而求其次,買網路上的店家退貨品——美國消費者保護政策做得很好,商品在鑑賞期內皆可退貨,而那些退貨品則以較新品為低的價格進入二手市場。
我在craigslist—美國最大的二手貨交易網站—上看到一則賣華碩全新桌機的廣告,要價250美金(不含螢幕)。因為有一些像是喇叭、鍵盤、滑鼠、音效卡、顯示卡、DVD燒錄機這些配備我都不需要,所以我寫信去殺價,說我只付得起160元,所以上述配備你可以自己留著賣,我只要含有CPU、記憶體和硬碟的主機就好。結果那個人很不客氣地回信,說如果他會接受160元的價格,那他一開始就會寫比250元更低的價格,便可以省去跟許多蠢蛋(idiot) 交涉的時間。我收到回信後當然知道這是一封罵人的信,也馬上寫信去說我開160元是有道理的,因為我有說明自己並不需要其中一些配備,而且那些配備其實加起來可以賣到90塊以上價差,所以如果他夠有足夠的智商,那反而可以賺更多。
過沒多久,他便又寫信來承認自己前一封信中口氣太差,因為他碰過太多亂開價的買家。然後他就說華碩那一台不打算拆開來賣,但是有另一台類似規格的桌機可以以200元的價格賣給我。我算了一下還滿划算,便說好,然後請他送到我家。
事情當然沒有到此結束。他回信來說因為他行動不便,無法開車,所以要多收20元的郵寄費。我想說這樣僅是超出原先預算20元,便答應他。只是這時候問題來了,他要求先收費再寄貨,要我先匯220元給他,或是寄一張同額的支票過去。在網路詐騙如此盛行的年代,我當然不會就這樣傻傻地把錢寄過去,但是為了表示我購買的誠意,我回信說我可以先寄一張領款人必須存在銀行再兌現的20元支票給他,他便可以用那筆錢把東西寄給我,然後等我收到貨之後,再把尾款寄給他。為了取信於他,我還跟他說我是密西根州大的博士生,敝系網頁上有我的名字和電子郵件地址,不用怕我會跑掉。
後來他回信說他很難接受這樣付款方式,因為我沒辦法向他保證一定會把尾款給他;但同時間我也是對於他的是否會寄貨而感到疑慮更妙的是,他還告訴我他的家族從二十世紀初就住在當地了,我也不用怕他會跑掉。所以在這種雙方都因為擔心過度承諾而引發道德風險的情況、同時間又沒有公正第三人為我們的交易把關的情況下,我們自然無法順利交易,最後我只好轉而從 ebay上購買另一部公司退役下來的電腦,再去其他購物網站買升級所需的記憶體,總共花了150元,如果我可以把我目前正在用的這一台以160元至180元賣掉,那我還算是倒賺了買一打可樂的錢。
就這次的交易經驗來看, 網路交易固然便利,但是付款機制顯然是能否賺取網路商機的關鍵。Ebay 在這方面作得很成功,甚至有自己的付款機制Paypal,每個帳戶都必須要有一個這樣經過認證的帳戶,才能進行大部分的交易(有些賣家仍會提供自己的付款交易平台),如此一來便可以克服道德風險(以及逆向選擇)的問題,這點應該是台灣目前的網路拍賣的最大瓶頸吧(不過台灣低廉的提款機跨行轉帳費用倒是彌補這項缺點,因為歐洲和美國的跨行轉帳手續費都不低)。
更進一步來看,訊息變成是交易中很重要的元素,例如對於交易者類型的訊息缺乏導致了上述道德風險的疑慮。我可以用150元買一台電腦,然後再用160元或者更多的價格賣掉較差的電腦,其實也是因為我掌握了以下兩種訊息:我知道什麼是好電腦、我知道哪裡可以買便宜的好電腦,但是對於一些美國人來說,並沒有掌握這種訊息,所以我在此便有套利的空間了。
所以這算是學以致用的一個生活實例吧!
1.
聽起來就是交易成本的問題。因為eBay用了一些手段降低雙方的交易成本(風險),所以交易得以有效率的完成。像PChome對賣家也要求認證,送貨則交給宅即便,買家在線上隨時可以看到進度,且可以選擇貨到付款或刷信用卡,交易後要求買賣價家給對方評分等等,這些都是為了降低雙方交易成本的做法。所以你面臨到的是交易對手風險,說是道德風險也對啦。
localki
於 2009-03-25 13:09:35 留言 |
2.
我最近也很想買LAPTOP,因為我的TOSHIBA實在實在太鳥了....
幾乎快到了無法忍受的地步,但礙於經費問題,也是想求助EBAY.
看來看去,只能說,美國最好的好處就是電腦很便宜.我原本想買LENOVO T400系列的,台灣要6萬多,美國只要4萬多,我有點搞不清為什那麼便宜.看到你也換電腦了,真是應該再找別的牌子看看!
幾乎快到了無法忍受的地步,但礙於經費問題,也是想求助EBAY.
看來看去,只能說,美國最好的好處就是電腦很便宜.我原本想買LENOVO T400系列的,台灣要6萬多,美國只要4萬多,我有點搞不清為什那麼便宜.看到你也換電腦了,真是應該再找別的牌子看看!
sausare
於 2009-04-08 21:06:34 留言 |
3.
我也很想知道為何美國電腦很便宜。我想至少有幾個因素,一個是美國市場大,進價就比較便宜,市場競爭激烈也讓價格降得非常快,另外,台灣是走贈品路線,買電腦同時也會收到許多週邊產品,但美國就是買到電腦一台,頂多就是免費升級記憶體或硬碟這類的配備而已。
我換的是桌機,筆電依舊是用之前碩士班的IBM R40,前幾週我還為它換CPU與硬碟呢。我去年暑假有用過一陣子HP的筆電,感覺也不錯,你也可以考慮一下(我記得我跟你說過這件事啊!)。我是覺得桌機比筆電實用多了,接上22吋螢幕對眼睛也比較好,特別是寫統計作業時,會很有效率,你可以考慮看看。
我換的是桌機,筆電依舊是用之前碩士班的IBM R40,前幾週我還為它換CPU與硬碟呢。我去年暑假有用過一陣子HP的筆電,感覺也不錯,你也可以考慮一下(我記得我跟你說過這件事啊!)。我是覺得桌機比筆電實用多了,接上22吋螢幕對眼睛也比較好,特別是寫統計作業時,會很有效率,你可以考慮看看。
文欽
於 2009-04-13 08:42:13 留言 |
4.
Dear localki,
新制度經濟學派的觀點認為制度的作用就是降低交易成本,包含
避免道德風險或逆向選擇,所以在沒有制度可以降低交易成本的
情況下,我是覺得這個情況比較像是道德風險問題。
新制度經濟學派的觀點認為制度的作用就是降低交易成本,包含
避免道德風險或逆向選擇,所以在沒有制度可以降低交易成本的
情況下,我是覺得這個情況比較像是道德風險問題。
文欽
於 2009-04-13 08:58:44 留言 |
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.








