"穩定繁榮" -> 我就不明白，呢樣本身是政府的目標同責任，同普選是兩件事，不能說現在普選了便會"暴動"或"經濟崩潰"。普選是議會的組成方法，不可以說組成方法不合當權者心意便放棄政府的責任。除非政府希望發生動盪以獲得特殊的"緊急權力"。
"循序漸進" -> 拖字訣，不要說立會，連區會都要加120席委任"親信"以保證中央的支配。什麼"循序漸進"??，是不是每屆取消一席委任席便算"循序漸進"？(五百年後先可以全部撤消!!)還厚顏以"新加五席功能組別全由區會選出"為由說民主有進步！？
"人大法令" -> 說什麼人大已規定了07/08的選舉方法，不可以有普選。但是本身人大組成方式已不是公平民主。更不用說他的作用只定"舉手機器"，完全遵從中央意旨。說穿了只是中共專制統治的"民主面具"。至於說法制上人大決定了便"不可能"，反過來說也可以令人大改變決定以為"可能"。這種"舉手機器"的決定，根本以專權者和特權者利益為依歸。
"實際情況" -> 官商勾結一單又一單，冇足夠民主力量監察點得？中央如果覺得"實際情況"唔得，不如說明白"實際情況"是怎樣才可以得？
"令政府大派福利" -> 未發生就用來做借口，官商勾結就得。人民拿多少少福利就唔得？不是說我支持過多"福利"，只是一手送大禮給富商，另一面又以民主會送"福利"為由反普選，好無恥！
by 無聊人
news://e-politics21.org/dmm0jr$71v$1@e-politics21.org
