我的研究從小小的島開始

有一天，KC覺得，景氣循環是現代經濟體系按資本主義運作的錯。古時候會這樣嗎？她問。

我覺得這是個好問題。

觀看全文...

反黑心，最近成了一個抗議中國的標語。我沒有想 太多。但是，我想這有點弱智。如果一個東西的正反兩面作法，有一些爭議性，當一個人經過深思熟慮之後，可以提出支持或反對的主張。如果一群人這樣講，便成 為了一個運動。但是如果一個東西的作法很明顯，還需要提出一個主張嗎？有人會不反對黑心商品嗎？這不是再說廢話嗎？所以，反黑心其實只是反中國的另一個包 裝而已。

觀看全文...

同事跑來跟我說台灣電影「渺渺」真好看。我問他說，你看了海角七號了嗎？他說還沒，他沒打算去看，因為聽說這部電影很政治。我說：「啥？誰告訴你的。」他說，因為他看了一個宋楚瑜對海角七號的評論，他自己說，這可能是很biased。


觀看全文...

我現在在從紐約飛回香港的飛機上，在蒙古的上空。按路線來看，等一下會經過黃土高原，然後可能有機會看到一些大城市的地景，可能會是西安、武漢、或廣州。我從來沒有到過中國大陸，到現在也還沒持有台胞證。於是，這個空中接觸，讓我的好奇心高漲。

觀看全文...

此文來自意識型態咖啡新館。我覺得這篇文章很有趣。因為，他把馬英九面對陳雲林來訪這個局面的處置方法看成兩個選擇。這文寫在事發之前（11/1-2）。按此文的標準，顯然我們的總統先生做了不好的選擇。問題是，我們真的不知道，他知不知道他做了一個不好的選擇。那麼為啥他做了這麼個選擇呢？我的馬後炮解釋是：姑且讓我們假設他是善良誠懇的，但他只相信他身旁的人所提供的訊息與建議，並沒有啥主見與吸取不同意見的能力（他有在看自由時報與民視嗎？）。他只在乎自己的形象。在自己的圈圈裡，他可是活的愉快自在。所以， 他在一個已經被鷹派包圍的環境裡快樂地享用自己美好的形象，其實一開始便沒有什麼選擇可言了。至於為何他的環境裡都是鷹派，請見前一篇文章。

舉個例子，他永遠只會去相信警察告訴他的遊行人數。歷次遊行都是這樣。所以，這次大概也會對警察單位像他所報告全部相信。他於是說：「警察真的已經非常溫和。」還要接著拍拍桌子來提振自己的氣魄！



觀看全文...

從「中間選民定理到底成不成立」想起。


觀看全文...

看了李明聰講他被打的經驗。再看到BillyPan所報導的「台灣的民主，正陷入20年來最大的危機中」。我想呼籲，被打的人們不要白白被打。該提告的就提告。由於性質類似，可以聯合提告。不只是要求國家給予適當的賠償。趁這個時機，這是個公民互相教育的極佳時點。至於政治人的口水，應尊重對事實的追求。

事實、事實、事實。主流媒體們與司法單位應該追求事實。政治的判斷、道歉等等，是最後的。


觀看全文...

這其實是轉貼再轉貼。原文來自PTT抱玉（piawfu）。轉貼自龜趣來嘻。


觀看全文...

在這個時候，不能不發聲支持這些可愛的學生。從念大學開始，從來沒有遇到類似這樣一個時點，讓人覺得上街頭與靜坐是這麼必要。我唯二參加過的兩次遊行是某次的反核遊行以及多年前的410教改遊行。絕對的權力下絕對的壓制與絕對的狗腿。讓人覺得，絕對要來反對馬英九的政府這種絕對的顢頇。

有空的話，請造訪1106靜坐行動官網。

再看看一位「研究生的呢喃自語」。他說明了集會遊行法修法提議的一些歷史，其中附有集會遊行法全文。




觀看全文...

明州的北岸，北邊在蘇必略湖的北岸的一段。從明州的第二大城Duluth開始往北，有一段很漂亮的景觀公路。



觀看全文...