鼓勵此網誌：1
台灣2008年的總統選舉結束了。「在媒體報導的世界裡，好像選前是地獄，選後忽然變成了天堂。何時才回到人間呢？」這是好友snow在選後三天之後在MSN使用的暱稱。
台灣2008年的總統選舉結束了。「在媒體報導的世界裡，好像選前是地獄，選後忽然變成了天堂。何時才回到人間呢？」這是好友snow在選後三天之後在MSN使用的暱稱。
贏的人很開心。大多數的媒體馬上迎合這種選贏的氣氛，大力炒做這種開心的氣氛。所以，選前三天，各個有顏色的媒體（絕多都是）各擁其主偏頗報導的情況，顯然到選後還持續下去。儘管是不一樣的理由。
選前選後的媒體偏頗造假，已經到了一種令人匪夷所思的地步。好像，有一種把閱聽大眾的判斷力看的很低的樣子。也許事實上真的是蠻低的。所以媒體才敢這樣胡搞。我在想，到底是誰贏誰輸呢？媒體報導的世界，好像肥皂劇的故事情節，輸了人垂頭喪氣，贏的人歡欣鼓舞，世界一片大好。真實的情況究竟是怎樣？到底閱聽大眾們有沒有一絲警覺到一種失真的呈現。又是否曾有一絲的懊惱呢？
我懊惱公投愚民、現在卻更懊惱這種媒體愚民的現象。我決定把這些事情通通都寫下來。由於我接觸新聞都是靠網路，所以我也會把網路連結記下來。不知道多年以後，這些連結是否會被取下。但是，這幾天，台灣媒體呈現的世界，跟檯面上的人與媒體的對話，我認為是一種羞恥的一個時空。我覺得大家都輸了。
公投與公民社會
投完票的晚上，妹妹告訴我他的親身經歷。讓我覺得不可思議。而我也在想，為什麼這種事情媒體卻沒有在報導。
話說妹妹出門投票前發現投票通知單上有一堆螞蟻。她聽說沒有通知單，只要帶身份證印章的話，還是可以投票。她去到了投開票所，拿到了總統的選票，卻沒有拿到公投的票。她於是站在那裡等，等了等，選務人員看出來她是在等公投的票，問她怎麼了。妹妹說：「為什麼沒給我公投票？」他們用訓話的口氣說：「那是因為你沒有拿單子。」妹妹說：「通知單弄髒了，沒有帶出來。」他們：「那你要說啊。」
妹妹有一個同學住中壢。去投票時，兩張投票通知單都有帶。選務人員收走了以後，只給她總統的選票。所以，她也自己問。那麼，選務人員的回答是，公投票要在另外一邊領。那既然是這樣，為什麼收走人家的公投的通知單，卻不指引呢？
聽了妹妹講這兩件類似的事情，不禁想到底這現象有多普遍。這種擺明了就是技術性杯葛公投。你說這是立法院就算了。但是，基層的選務單位的這些小螺絲釘們，作為執行者，竟擅加自己的意見與判斷來干擾選務的公正性。若非是上面有人指使，不然就是這些小螺絲釘們非常不認份，不明白自己的角色。
台灣的返聯與入聯公投在我看起來是爛事兩樁。「來自香港的IRI-Asia觀察團成員何秀蘭說，台灣這次舉辦的入聯和返聯公投雖是由人民連署成案，但過程中政黨角色介入太深，使公民喪失興趣。她認為，健康的公投應該要由公民社會發動，公投的主題應與民眾生活息息相關，像是經濟或社會政策議題，政府也應舉行更多的公共辯論，讓民眾充分參與公投過程。」(中央社，http://news.sina.com.tw/politics/cna/tw/2008-03-24/11346059629.shtml) 台灣現行的公投法還有很多其他問題，我並不想再此一一討論。
但是，不論公投怎麼爛，也實在是輪不到小螺絲釘替天行道。這件事也讓人知道，程序的公正性有時候並無法光靠法律規範。實際執行者的任意權宜，反應的就是所謂的「公民社會」是否成熟。
