鼓勵此網誌：1
| 加入書籤: |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
我看到自由時報這篇對彭明敏的專訪（http://news.yam.com/tlt/politics/200803/20080331003008.html），主要談的是彭明敏對馬英九當選的感想與一些建議。有一些感想。
彭先生是有名的主張台灣獨立的人。他講的話，大致上也不出我所理解的他。但是，其中有一些觀察我卻認為是很又用，值得馬英九參考的。我比較感動的是，是他論述事情，就事論事，冷靜而舒緩。媒體們（當然多數都是統媒）總喜歡把主張獨立的人弄得一副猙獰或歇斯底里的樣子。媒體醜化所謂「泛綠」選民，手段其實既陰險又殘忍（全民大悶鍋的阿洪之聲即是一例），今天「大話新聞」在敗選之後，變成了統媒們落井下石的頭號目標。我當然不是要為大話新聞辯護，但是，統媒們笑裡藏刀（好比TVBS的新聞夜總會），漫天覆地的選擇性報導與單向評論，就真的比較高尚嗎？
彭明敏說：「國會的表現，是一個很重要的指標，現在一些不安的現象已經出來了，例如若干錢坑法案的提出，又如「四個笨蛋」要告第一銀行，指稱一銀提供不正確的訊息，問題是他自己決定要去踢館調查的，這怎麼可以提告呢？
馬先生的謙卑，我相信是真心話，但是他必須要有能力去控制執政黨的過分。
將近半數的人為什麼沒投票給馬？他應該進行了解，我要建議馬先生不要優先看捧他的報紙，要先看不同意見的聲音，尋找之所以不信任他的原因在哪裡。」
這讓我想到馬蕭競選政見中的「民主再造八大主張」（http://www.ma19.net/policy4you/constitution）裡頭的第五點（鼓勵自主的公民社會蓬勃發展）提到「政府亦須仔細傾聽人民團體及大眾傳播媒體的聲音，虛心檢討自己施政的成敗。我們絕不允許類似民進黨政府搜索媒體、恫嚇媒體的行為，也不會將獨立批判的民間聲音解讀為「唱衰台灣」的言行。 相反地，我們將遵循憲政主義的原則，致力營造一個充分保障言論自由、思想自由、結社自由的公共空間，使「自由之家」對台灣的自由度評比，再度回到第一級。」
坦白說，我認為這麼批評民進黨政府不是沒有道理。我認為民進黨執政時確實沒有虛心檢討自己施政的成敗。除了不願意跟在野黨「分享權力」，朝小野大硬搞以外，即使內部施政的整合都大有問題。蘇花高要蓋不蓋，反反覆覆，一種沒有規劃，「隨興施政」的作風，讓我再次想起多年前核四停建的風波。
只是，把媒體說成是「獨立批判的民間聲音」，也未免太上下交相賊了一點吧！TVBS是港資，香港人怎麼看台灣的，台灣人可能不清楚。但是，成龍名噪一時的激動言論其實反映了就是一般台灣以外華人對台灣的「綠色半邊光譜」的情緒。我們當然不能說當年民進黨政府搜索TVBS就是一件對的事，但是，關於媒體的資本組成問題，卻完全被模糊掉了。而「黨政軍退出媒體」這樣具有正當性的主張，完完全全在這種藍綠鬥爭之下被遺忘了。
難道今日的台灣人們不值得擁有一個持平論事，講究證據與邏輯，與尊重異聲的媒體嗎？
所以，我看彭明敏這樣講，真希望馬英九接觸訊息能真的從民視與自由時報看起。因為如果台灣真的沒有一個公平公正的媒體，作為一個領導人跟民眾「喊爽的」的作為應該徹底不同。
我個人的觀感，認為民進黨政府所推動的種種正名運動都是爛事。簡單地說，沒有必要。這些事蹟，給了媒體批評民進黨「意識型態治國」的反覆宣傳的機會。但是，國民黨就沒有意識型態治國嗎？國民黨意識型態治國了五十幾年，強迫千千萬萬的學子反覆記憶三民主義與國父思想就比推動母語、改歷史課本可惡？抹去所有廟宇裡建於日治時期的天皇年號的行為就不算破壞古蹟嗎？媒體只批評民進黨意識型態治國，而不說國民黨，豈不就是顯示由於自己的意識型態與國民黨相同，所以對國民黨的黨國教育無所謂（魚與水的關係）？
於是，當記者問彭明敏對台灣社會最大的建言是什麼？他說：「有人經常似是而非的批評意識形態治國，人之所以 為人，正是有意識形態的，笛卡兒說，我思故我在，人在五歲時愛吃甜食，去買巧克力吃，長大後要讀什麼學校，要交什麼樣的女朋友，一切的行為，這都是意識形 態，何況政黨就是意識形態最高的表現，三民主義也是意識形態，自由民主人權也是意識形態，政黨競爭正是意識形態的競爭，因此不根據意識形態做事，請問要用 什麼做事？
台灣的媒體是最不可靠的，最歪曲的，無中生有，大事變小事，小事變大事，完全操縱，價值顛倒，可信度調查分數是很低的，這是很大 的不幸。八年來，有多少台灣的真相被歪曲？例如，貪污現在好像變成民進黨的代名詞，我不是說民進黨沒貪污，連最廉潔的北歐都有人貪污，但是貪污被這麼徹底 的等於民進黨，媒體「功不可沒」。」
在政黨沒有第一次輪替以前，我們可能還存有對新政治的幻想。然而，今天人民確實用選票唾棄了一個爛蘋果。（也許是個人偏見，我認為對民進黨與陳水扁的否定超過對謝蘇兩人的）。但是，回鍋的國民黨已經蛻變成好蘋果了嗎？這不是重點！重點是：台灣人的悲哀是，雖然贏得了兩個爛蘋果中選一個比較不爛的的權利！卻無法逃避躲在背後的最爛的蘋果：媒體。而終究淪落到一個連判斷蘋果好壞的沒有根據、沒有信心的時空裡。
