一月一日的元旦昇旗典禮所發生的事件是本文的起源，以下引用中國時報林修卉記者的報導(副標省略)：
『 陳水扁在升旗典禮結束後，轉身向三軍將士與媒體揮手說「新年快樂，新年好」，接著朝寶慶路方向繞行，走進總統府內。當他經過民眾參加區時，挺扁民眾高呼「總統好，總統我愛你」。
就在「總統我愛你」的高呼聲中，突然出現一句「阿扁下台」。十多位憲兵立即朝音源圍去，隨後混亂的人群裡參雜傳出「阿扁下台」、「中華民國萬歲」及驚恐的尖叫聲。
原來是一名身著紅衣的許姓婦人在嗆扁，七、八名便衣憲兵迅速拉住許婦，並從口袋掏出淺藍色或綠色毛巾，強力摀住她的口鼻，試圖壓倒在地，並強制抬離現場。而便衣憲兵也立即大喊「中華民國萬歲」企圖蓋過嗆扁聲音。
被騰空架起的許婦掙扎尖叫，便衣憲兵一鬆手，她立刻再喊「阿扁下台」，三名便衣憲兵輪流再以毛巾及手摀住婦人嘴巴，導致許婦驚嚇過度昏倒在地，此時便衣憲兵傻住不知該怎麼辦，而帶隊長官也杵在一旁，愣在當場。
一旁圍觀民眾越聚越多，氣得大罵：「你們要拖到哪裡？你們是根據哪一條法律，可以這樣拖人？她犯了什麼樣的錯？你們誰帶隊的出來？」「她都昏倒了，你們只會拖人，不會救人嗎？」
五名便衣憲兵此時才在叫罵聲中回神，把許婦抬進介壽派出所，圍觀民眾更急得大叫：「有人被巧克力壓昏倒了！有人被巧克力壓昏倒了！送醫院啊！送派出所幹什麼啊？」派出所趕緊叫救護車，把許婦送到台大醫院。
最後，便衣憲兵不敢走出派出所，使出調虎離山之計，叫警察出面擋媒體，再從側門開溜，但被發現後，就在凱道上跑給記者追。直到被媒體團團圍住後，才說介壽派出所比較近，所以先讓許婦到派出所休息。而介壽派出所員警則搖搖頭說：「那個婦人沒有犯法啊」！』
根據憲法第8條，我想問個問題：這位許姓婦人是現行犯嗎？她犯了什麼罪，得被這樣逮捕送進派出所？還有，人身安全，是最基本的人權。被摀住口鼻昏迷的許姓婦人，萬幸沒有大礙。但，只因為在公開場合表達反對陳水扁之意，就被如此對待，我覺得這無疑是侵害人權。
再談談言論自由的部分。讓我們看看伏爾泰是怎麼說的：「Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire.」也就是「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」而，只因為喊出「阿扁下台」，就被憲兵用毛巾摀住口鼻以致昏迷，抬離現場。這，很難說是言論自由的表現吧？
再根據憲法第24條，「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。」所以，這是可以追究責任，請求國家賠償的。
關於言論自由的部分，還有後續。國防國長李傑先生在立法院的表現可是讓人絕倒。當立委質疑連在元旦喊「阿扁下台」的言論自由都沒有嗎？部長回答什麼呢？「言論自由不包含在那裡喊」，「她又不是委員」。哦～，原來言論自由還有分地點、場合、身份啊？在下受教了。
但是，憲法第11條，「人民有言論、講學、著作及出版之自語」，是憲法賦與人民的權利不是嗎？又，根據第7條，「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」。怎麼會是立法委員才有言論自由，一般人沒有？
還有，憲兵在這事件中的角色。軍隊，根據憲法第138條，「全國陸海空軍，須超出個人、地域及黨派關係以外，效忠國家、愛護人民」。軍隊不是應該國家化，行政中立嗎？憲兵，根據憲兵司令部自己的說法(官方網站，首頁→關於憲兵→憲兵源流)，扮演的是軍隊警察的角色。什麼時候成了御林軍？
在昇旗事件中，憲兵維護的也不是元首安全，而是維護總統的面子，因為怕總統聽到抗議聲，用「中華民國萬歲」的口號蓋過法，進而摀住口鼻→昏迷→抬離。我說，角色混淆了吧？憲兵，怎麼成了執政者的工具？
寫到現在，我有種愰然的感覺。台灣民主了嗎？怎麼和威權體制那麼像？附上一則冷戰時代的笑話，權充結尾。
『美國人：我們有充份的言論自由，任何人都可以在白宮前罵總統。
蘇聯人：那有什麼了不起，我們也可以在克林姆宮前罵美國總統。』
蘇聯人：那有什麼了不起，我們也可以在克林姆宮前罵美國總統。』
不看台灣新聞都不知道還有這種事orz
我還能說什麼....
下次選總統要是還是綠色扁派的我就要回去取消中華民國身份證了
台灣人真的很可憐...
可是這是台灣人選出的政府,
也沒資格哀吧我想
唔,我好像越來越冷血了orz
是說明明台灣很多有智之士,
都上哪去了?
(旁:俗語說有智之士不沾政治