飛躍。延伸。無界線

算算，本部落格自從上一（院線）電影感想－－ＴＤＫ以來，沒有出現任何一部院線電影感想（電影課那些古老黑白片不算的話）
並不是鮪魚不再看電影了，其實這段時間內最起碼看了二十世紀少年、嫌疑犯Ｘ的獻身、暮光之城、班傑明的奇幻旅程還有Watchmen（應該就這些吧...應該）
因為過分懶散的關係，沒有生出任何一篇感想，那現在來報總帳好了（啥？）
二十世紀少年：選角非常之厲害，大家的外表和氣質都和漫畫一模一樣，那種狂信者的恐怖也做的很好，鮪魚和動媽兩人出了電影院，在路上看到行人都感覺毛毛的。

嫌疑犯Ｘ的獻身：我抱著＂導演我還沒在電影院哭過趕快讓我哭哭看＂的期待進電影院，結果還是沒有哭出來（其實不是導演的問題，應該是我的淚腺肌肉太強建了），以小說改編而言我相當滿意，堤真一和福山雅治幾場對戲都相當精采，不管以哪種眼光來看ＸＤ　雪山那場戲我還以為福山就這樣山難掉了，結尾，我感受到和當初看小說時相等的激動。（女主角刪掉就更美好了）

暮光之城：看完後，除了俊男美女，我問自己為什麼要看這部片，結論－－哈德遜河的風景吧！
雖然一直強調男主角有多帥，其實一直在注意吸血鬼爸爸好糟糕，女生的話艾麗絲有Lady小姐的氣質。

班傑明的奇幻旅程：凱特在月光下跳舞太美了，那個身段美麗的像女神，差點就對她膜拜了。劇情的話，前半部相當有趣，一個身體是老人心靈上是小孩的存在，探索這個世界的方法也易於常人。中後段雖然看的時候很樂，總歸幸福的有點詭異，大概是為了製造結尾的反差？至於那位女兒，刪了也不會有什麼影響......

報帳報完了，接下來才是本文的正題－－Watchmen（也拖太長了吧）

先說關於硬體的部份（上完電影課的後遺症。。。）
這次是在IMAX看的，和ＴＤＫ相比，感覺沒有利用到IMAX巨型螢幕的優勢，基本放映模式還是普通膠捲，如果能利用IMAX的尺寸來拍攝應該會有更有趣的效果（不過說實話，我想不出來有哪場戲需要用到那種效果，火星嗎？）



關於原作，雖然很久以前就買回家供奉，其實大概只看了兩回（有如此大量文字的漫畫看起來頗吃力的。。。）大概只到喜劇演員下葬的地方。而電影一開始會機引我去看的因素，除了大名鼎鼎的原作，最重要的是那氣勢驚人的預告片，看著飛行船緩緩下降，就打定主意一定要去看Watchmen。
不過近了電影院，第一個吸引我的地方是配樂。從開頭的credit，極有巧思的把超級英雄的背景融入，配上的是Bob Dylan - The Times They Are A Changin。我對搖滾樂沒有研究，不過整體氣氛搭的相當有活力，配合著那個世界超級英雄的起落，Credit本身也相當有趣，一開始有蝙蝠俠第一回的封面，那位安迪沃荷先生的印刷藝術對寒假剛看完安迪沃荷展的我相當具有親和力。甘迺迪暗殺事件也相當直接的表達出原作的觀點（某方面來說和奧利佛史東＂誰殺了甘迺迪＂的論調部分一致，都是美國政府陰謀論，對政府的不信任大概是Alan Moore的特點之一?）
喜劇演員與謀殺他的人搏鬥那段使用的竟然是柔和的音樂，不敢說這種使用方式在電影史上是不是新穎的表達，我個人看的倒是相當有感覺，把武打變的清新（不過，此片武打的音效相當＂拳拳到肉＂甚至有些過頭了。。。每次聽到拳擊聲我都很疑惑，這拳頭裡是加了鉛塊？）
葬禮那段就讓我有點無言了，總覺得音樂與畫面的反差過大，失去了諷刺效果反而變的滑稽。也許這種不協調感也是導演想傳達的？
至於越戰那段，倒是覺得還好，就是一段相當配合畫面的音樂，沒有什麼驚奇感。

以下有雷（沒有雷實在寫不下去）防爆分隔線－－－－－－









演員
我必須說，喜劇演員真的是個完美的選角，和漫畫帶給我的感覺真的就是一模一樣，他就該是這種粗獷不拘小節，卻在看事情上比所有人清楚數步的樣子。有人說，人生放大來看就是一場喜劇（或是滑稽劇？），喜劇演員給人的感覺就是用這種角度在看人生，演員傳達的訊息感覺比漫畫更清楚（螢幕的優勢就是好演員的表情）
夜梟，我和同行的Ｒ都非常想對他說＂拜託你不要把面罩拿下來！＂　他有非常性感的下巴和嘴唇，貝爾的蝙蝠俠算是經典了，他單薄的下巴和嘴唇與這位夜梟先生相比。。。在我心中夜梟大勝（不管我多喜歡貝爾的蝙蝠俠）至於平日中年上班族的模樣非常洩氣，還沒帶上面具前我大概會認為這個人當超級英雄大概就在街上逛逛，看到迷路的小朋友當忙帶到警察局那種程度的。還好現役時期他和羅夏是搭檔，兩人的特性對對方都是互補的。不然這好好先生怎麼在狗咬狗的世界生存下去會讓我相當懷疑。
羅夏，唯一一個價值觀非 黑即白的角色，演員大概是非常奮力的押著喉嚨說話導致那種嘶啞低沉的聲音，面具被摘下來時一直大喊＂My face!＂　這種身分認同的問題在大黑蝙蝠身上常看到，在這裡就屬於羅夏的範圍，提出解釋那段血腥的讓人不舒服。。。（差點把眼睛遮起來了，好噁心的畫 面）監獄部分帥呆了！這種氣勢就是以普通人的體格當超級英雄的關鍵啊！（所以我覺得夜梟是出來玩的。。。）
曼哈頓博士，為什麼我覺得他沒眼珠的眼睛傳達給我的卻是＂puppy eyes＂呢......大概是全身的顏色都單一了，五官唯一的焦點只剩下白色眼珠，微小的眼球轉動帶來的情緒都被放大了，所以，我完全可以認同Ozymandias說＂他的表情好像在哭＂，我看起來，每次慢哈頓博士望向二代靈絲的表情都相當豐富，以悲傷居多（畢竟一開始兩人的感情就相當不穩固了）。
Ozymandias，完全不像人的角色，應該說身而為人，以如此高的角度來看世界很恐怖，我覺得這個選角太年輕也太帥了，把角色該有的歷練敢全都消除，剩下來的只是算計傲慢和非人的冰冷。感覺全劇沒有一次他是真的有感情在行事，就算是劇末，執行大屠殺，他用的詞是＂我畢竟還是人，有基本的道德感，所以只會毀滅大城市...ETC＂用到這種台詞來解釋自己的行為，基本上已經不把自己當成人了，他只是很坦白的執行他認為正確的行動，和羅夏那種非黑即白的價值觀又不相同，這種純粹結果論的思考模式其實早就排除道德的存在，只是認為生理上自己還是個人，所以應該會有基本的道德感。這也不像曼哈頓博士徹頭徹尾就已經不是人，無法用人類的方式思考，Ozymandias能扮演一般人的思考。總之，是個現實中絕對不要出現比較好的人種。。。（又，我覺得這種人帶來的不是大進步就是大毀滅，人類集體議事下決定是非常緩慢的。。。。。。）

劇情帶給我的震撼感沒有想像中來的大（可能是我事先被雷過了），前半部的冷戰氛圍很有味道，那種世界不知道會邁向何方，每一天似乎就是最後一天的危機感，很明確的傳達出來。這種聯合次要敵人打擊主要敵人的解決方案，在漫畫出現的年代大概是相當新穎的，不過這幾年月來越多作品討論到這一塊（最明顯的就是００），不過Alan Moore高明的地方就在於不直接給出答案，誰是對的要由觀看者自己決定。
然後我要說，Zack Snyder導群戲上實在需要加強，光就群眾反對超級英雄，喜劇演員憤而射殺群眾那一段，那些群眾看起來有夠不自然......像是在舞台上有個導演一直對他們說＂不要背台不要背台！＂然後大家都很緊張的望著攝影機那種感覺，動作節奏也很慢的很不自然，這不會是駭客任務那招放在群戲上吧......
越戰，和最後都市毀滅的段落也是，也許Zack Snyder是想呈現一些特別的效果，我不怎麼喜歡就是了。

後面是腐感想，不適者請迴避喔～





Ozymandias太帥了，稍微查了一下，果然是奶油小生型的（帶有健壯身材的奶油小生ＸＤ）然後原來Ozymandias是同性戀啊？！原作沒看完就是少了許多挖寶的樂趣。
我唯一感受到的閃光在羅夏和夜梟身上，羅夏根本就是把夜梟嘉當自己家進進出出，羅夏唯一表示歉意的對象也只有夜梟（雖然兩人的攻受位置讓我很疑惑，一個傲嬌一個小弱受在一起位是什麼樣子？）
遐想的部份並不多，也許是我的天線已經退化了？！（這是好事還是壞事阿。。。）