貝⋅弗⋅麗⋅的⋅風⋅華⋅日⋅記

紐澤西州華文雜誌《漢新月刊》在今年二月號出刊的文章中，有一則以《長春藤名牌大學是否值得？》的專題報導；報導中引述《智富月刊》（Smart Money) 採用PayScales.com 的一項《校友薪資調查報告》，報告中針對美國五十所大學學費與畢業後的薪資所得回償率做為比較，列出了一份「學費投資回收排行榜」；根據這份排行榜資料，加上旁徵博引，《長春藤名牌大學是否值得？》的作者，下了「公立大學教育實際上更能物超所值」的結論。這篇專題報導引起了許多華裔父母的廣泛討論；榮譽與金錢等生命價值觀的抉擇及取向，是這些華裔父母們討論的重點。

長春藤名牌私立大學（註1）是許多傑出華裔子女夢寐以求的高級學府；然而，依照 PayScales.com 的這項以調查特定的五十所大學畢業生，紀錄他們在甫入就業市場時的薪資，及畢業十五年後所得的數據，與他們在大學求學時所付的學雜費比較後，所推算出的“學費回收值“看來， 如果僅以經濟投資回收層面為考量，就讀長春藤名牌大學並非最佳途經。

在 PayScales.com這項“學費回收值“的數據中顯示， 長春藤名牌私立大學畢業生的薪資所得，在畢業前三年中就以平均年薪51,500美元，領先州（公）立大學畢業生的平均48,500年薪所得。而這樣的年薪所得差距，在畢業十五年後的距離更大；也就是說，長春藤名牌私立大學畢業校友的平均年薪所得，的確比公立大學畢業校友來得多。然而，這項數據的比較在加入學費投資的因素後，就讀長春藤名牌私立大學的投資報酬率，卻比不上就讀許多好的公立大學的投資報酬率來得高了；原因在於私立大學的學費遠比公立大學貴很多；就讀名牌私立大學與上公立大學比較之下，每年約要多出8,000到20,000美元之間的學費支出。（註2）

然而，學費投資報酬率落後於公立大學，真的應該是上不上長春藤名牌大學的主要考量因素嗎？尤有甚者，上大學的目的，難道就只在培養日後掙錢的能力？不上大學就掙不了大錢嗎？

《漢新月刊》在這則探討就讀長春藤名牌大學是否值得的專文中引用了洛杉磯加州大學高等教育研究所（Higher Education Research Institute, UCLA) 的問卷調查指出，百分之七十的大學生上大學的主要原因是為了畢業後可以多賺多些錢。這樣的調查結果，對於在功利主義盛行的美國文化中成長的年輕人而言，是相當自然的結果，不足為奇；令人感慨的是，事實上，這樣以賺錢為目的而上大學的價值觀，雖然實際，卻嚴重忽略了教育的真意。同時，眾所周知，學歷在就業初期的確是踏入社會進入職場時的敲門工具，然而它卻不會是擁有財富的絕對保證；同樣地，有能力賺大錢的人，也不盡然都是擁有大學學位的人；這樣的例子俯拾皆是，王永慶只有小學學歷，比爾蓋茲只有大學肄業，但他們都以富聞名於世。

可歎這些成長於自命為世界龍頭老大的美國的大學生，在加州高等教育研究所的這項問卷調查中，嚴重暴露了美國許多年輕人目光短淺、缺乏社會使命感與國際觀的缺失；為免坐失世界龍頭老大的寶座，審慎檢討教育方針，培養年輕人正確的價值觀， 徹底檢討教育理念與方針的執行是美國施政者的當務之急。

大學學府不應只是專業知識或技術教育與培養的園地，她應該還肩負著其他諸如涵育人文素養、培育具有高度解析判斷能力，具有遠見慧力及世界觀的社會、政治、經濟、科學、藝術等領域接班人的重責大任；此時，擁有世界一流師資、設備、藏書、藝術品及人才菁英匯聚的高級學府，便是首選了。長春藤聯盟大學及許多其他知名美國私立大學多年來培育了無數世界各個國家中政治、經濟、藝術、社會、科學等各個領域中的傑出人才，這些人對人類社會的貢獻，是金錢可以衡量的嗎？

日前清華大學教授龍應台應天下雜誌之邀，以《面對全球化，大學生需要的基本配備》為題發表演講（註2）； 龍應台認為，身處全球化、人類競爭的舞台跨越國界的地球村，為培養自己擁有良好的競爭條件，現代大學生應該具備慎思明辨（Critical Thinking)、積極探索知識、行動力、與良好品格等基本條件。 同時，她也推翻了「只有賺錢的CEO才是成功」的想法。她認為，人們不應窄化成功的定義；龍應台舉例說明時指出，實則上，到海地去教書、前往緬甸解決地雷問題、到雲南救助原住民…等等這些，都是一種成功，甚至，如果成為反全球化或者反對聯合國組織的一員，未嘗不是一種「成功」。龍應台的這段話，正好是反駁《智富月刊》「學費投資回收排行榜」統計中，以金錢為中心，誤導大眾對大學教育宗旨認知態度的報導的最佳引證。而加州大學高等教育研究所問卷調查中，那百分之七十，以“上大學是為了賺更多錢”的大學生們，更應引以為鑒，重新思考生命的價值取向。

眾所周知，長春藤名校的入學門檻極高，非佼佼者難得其門而入；姑且不論名校其學術環境的健全優良，能獲長春藤名校錄取，本身就是一種榮譽，而那伴隨自己一生、難得的榮譽，又豈是金錢可以衡量？是以，就讀長春藤名牌大學是否值得？我認為值得；只要孩子有能力有潛力，且在父母的經濟條件也許可的前提下，就讀長春藤名校就全面提昇生命的深度與廣度及價值而言，它的投資報酬率不是金錢可以比擬的。





註1：長春藤盟校（或長春藤聯盟，Ivy League）指的是由美國東北部8所高等學府組成的體育賽事聯盟。這8所學的共同特點是：它們都是美國最頂尖、最難申請的大學、它們是全世界接受捐款最多的學府、它們吸引無數最優秀的學生與師資。此外它們也是美國歷史最悠久的大學，8所學校中的其中7所在英國殖民時期就已成立。長春藤盟校包括：布朗大學(Brown University)、哥倫比亞大學(Columbia University)、康乃爾大學(Cornell University)、達特茅斯學院(Dartmouth College)、哈佛大學(Harvard University)、賓州大學(University of Pennsylvania)、普林斯頓大學(Princeton University)、耶魯大學(Yale University)。

註2：就讀公立大學，外州學生學費可比上私立大學節省百分之三十的開支；本州學生節省更多，比上私立大學便宜四分之三。

註3：龍應台教授的演講資訊是我在格友lu的部落格中留意到的；感謝lu的分享。