在網路上找動物資料時，翻到對岸香港漁護署的這支「虐待動物　可判罰款及監禁」廣告...
說真的，我被這隻廣告電到了，這隻廣告短短30秒對我來說已經超出這個時間 .....

YouTube： http://www.youtube.com/watch?v=53bINge954w
香港政府網站： http://www.isd.gov.hk/chi/tvapi/06_ag17.html

廣告文案↓

而台灣，關於動物虐待，公部門還在認為動物是不需要法律入刑的保護的呢....
引一段法務部在4 / 26立法院ㄟ發言
( 相關連結可看這兒 和這兒，這兒文字超多，但希望鄉親們看看！)：

「另外一個理論是，如果要以刑事制裁，其行為必須具有刑事處罰的應刑罰性，
  虐殺或傷害動物是否具有應刑罰性、是否符合社會各界的期待或法律的感情，
  可能要加以考量，我們認為這可能沒有應刑罰性。
  而且刑事制裁的處罰必須因為法益受到侵害，比如國家的法益、社會的法益
  或個人的法益，我們不大了解虐殺動物到底侵害到哪一個國家所保護的法益。」

Mmmmmmmmmmm.....好吧，

 胖子拿台灣與對岸的中華人民共和國的香港行政特區( 阿?! )相比，這樣感覺起來不太愛台灣...
 那麼手上的資料，東南亞有虐待動物入刑的資料還有：

馬來西亞：200 ringgit ( 貨幣單位 )或六個月監禁或兩者並行。
             細節：LAWS OF MALAYSIA Act 647 ANIMALS ACT 1953 ，第44條

菲律賓：1000比索以上5000比索以下或6個月以上2年以下監禁。
            細節：1998年動物保護法(又名在菲律賓促進動物福利法)的罰則關於虐待或不當照顧、
            囚禁的罰則： (第八節)任何人違犯本法支各條規定，經法院最終審定，應處6個月以上
                                  2年以下的監禁，或1000比索以上5000比索以下之罰款。

如果鄉親你覺得南邊太熱，認為可以跟北邊一點的亞洲國家比，那麼說說日本吧...

日  本：對虐殺動物處以1年以下監禁、100萬日圓以下罰金，惡意遺棄或棄養，處以50萬日圓
             以下罰金。 
             細節：日本愛護動物與動物管理法 ( 誰有完整的翻譯或英文版可以提供呢..熊熊找不到 )

嗯.....在東亞晃阿晃阿晃了幾個國家後，來看看我們國家台灣：

台  灣：一萬元以上、五萬元以下罰款。
              細節：動物保護法第三十條。

 嗯..........原來台灣國情在亞洲這些國家之外阿 ，在農委會已經大力宣導動物保護法、
 各縣市的長官們積極參與動保宣導，地方相關動保員努力抓殘酷虐待虐待動物那麼多年後，
 殘酷虐待動物的新聞依舊時常聽聞，現在動物團體想要修改動物保護法，
 希望以動保法入刑來避免( 恫嚇 )殘酷虐待動物的行為發生，
 依照法務部的說法，原來，殘酷虐待動物在台灣，是符合社會期待的呢............
 ( 沈思...想到日本、馬來西亞、菲律賓和.......對岸的香港... )

 啊，說到這兒，我發現這隻CF我還沒貼網址，在鄉親們看完上次胖子的抱怨聲完畢後，
 來看這隻很電人的CF吧：
 在YouTube： http://www.youtube.com/watch?v=53bINge954w
 在香港政府網站： http://www.isd.gov.hk/chi/tvapi/06_ag17.html

PS1: 其實上一篇「微罪不舉」的標題，胖子一時不查，搞錯這個詞在法律上的意義了 @@
         但其實法務部官員的說法，其實也很貼切這四個字的排列組合，所以就不改了。

PS2:其實胖子要跟大家說一個小小的事實，有某些亞洲國家，例如韓國，因為國情，
        他們殘酷虐待動物的刑罰是很輕的 ( 有吃狗的傳統 )，
        但韓國的動物團體也是很努力的在推更進步的動物保護法，比好，不要比爛。
        胖子以為，這真的是一個趨勢－－－關於完善的動物保護法；
        你知道嗎？連大陸要求立法的聲音也慢慢起來了，動物是有必要需要用法律來保護的，
        只是台灣官員認為動物其實不需要用法律保護，不知道是他們與社會脫節，還是想法還在
        200年前的歐洲，我相信，我相信台灣的公務人員都不是丁丁阿   ( 吶喊 )！

PS3:找到的他國法律資料也許有舊的或錯的，如果有鄉親手上有新的或正確的( 如翻譯 )
       也請提供，感恩！