我看棒球的時間不長，大學畢業之前，只知道世界上有NBA，不知道有MLB（美國職棒大聯盟）；知道台灣有職業棒球，但是不知道陳義信在哪一隊。然後某一年看到蔡仲南主投的棒球比賽，坦白說是世界杯還是亞錦賽也忘了，總之因為蔡仲南，我看見了棒球的世界，從三好球出局到各種棒球分析統計數據，從中華隊到中華職棒，從中華職棒到王建民，從王建民到洋基，從洋基到MLB。

對我而言，蔡仲南跟王建民代表了他們那個領域的「入口」。就算沒有這兩個人，棒球還是存在的，很多變態級的棒球高手依舊活躍在不同的棒球場上，但是，如果沒有蔡仲南跟王建民的話，雖然「我」跟「棒球」同時存在於世界上，卻是完全沒有交集的。

先前從Funp看到了一篇熱門文章「I'm not there - 當我們的國際觀只剩下王建民」，觀點頗發人深省，簡單說就是「台灣人只想關心自己的事，只關心媒體告訴我們的事」，然後「台灣媒體守門人的偏食」、「台灣在國際新聞資訊流通上的不平衡感」，對比在非洲所看到的豐富國際新聞，而感慨台灣人的國際觀只剩下王建民。

這其中有一個有趣的地方，台灣大部分的媒體對國際事務的漠視固然是事實，因此若得到另一個看世界的「入口」（比如說BBC），會瞬間覺得從前自己所想像的世界是多麼的狹窄；但是，回頭看台灣時，我們又用什麼「入口」看「台灣人」？

「台灣媒體」等同於「台灣人」嗎？

我沒有要反駁這位部落客的意思，畢竟這篇文章也反映了一些事實。只是，對我而言這篇文章也是一個入口，刺激我從另一個角度看世界，而這個世界卻是我原本相當熟悉的。

回到我開頭說的，就算沒有蔡仲南，台灣還是有很多喜好棒球的人，就算沒有王建民，台灣的有線電視也會播出MLB的比賽。蔡仲南與王建民為「棒球」、「MLB」製造了一個巨大而吸引人的入口，包括我在內的很多人由此去，得到了另一個世界的資訊。但是跟「國際觀」相比，「棒球」這個領域太小了！「國際觀」是一個多麼龐大的世界？有些人從漫畫看到了日本，從電影認識了美國，從歷史認識了中國，從母親認識了台灣；每一個入口都有通往「國際觀」可能，就像我由蔡仲南進入「棒球」、由王建民轉入「MLB」一樣。世界是互通的，只要有心，總是可以獲得更多的「入口」去探究更大的世界。

若是無心，就像很多人知道「王建民」與「洋基隊」，卻不知道界外球算好球但不會使打者出局一樣。

「王建民」這個入口可以通往哪裡？棒球、洋基隊、MLB等等，是範圍比較小的世界，但我們可以從大聯盟的其他外籍球員去認識各國棒壇。比如說：以「松井秀喜」為入口去認識日本職棒、從洋基捕手Posada去認識波多黎各、從Robinson Cano去認識多明尼加。

這些資訊都是一個個入口。擁有以王建民為入口的國際觀沒什麼不好，重點是，如果自己把世界縮小了，只想看棒球，只想知道王建民，那麼不要說國際觀，連棒球都稱不上認識！

國際觀一定要通過媒體嗎？抱有這個觀點的人很容易被媒體牽者走，因為媒體報導似乎成了最重要的訊息來源。我不是要作翻案文章，從此認為台灣人是很有「國際觀」的，但是台灣人可以生活在此是很幸福的事。在台灣，資訊幾乎是完全的自由，媒體是一條路，網路是一條路，出國是一條路，這些道路都可以為台灣人帶進資訊，而據我所知，台灣對於資訊的輸入從來沒有任何的限制。看電視的人、上網的人、常出國的人，都有可能藉由這些道路獲得屬於他們的國際觀，甚至將這些國際觀與旁人分享，相形之下，BBC的新聞報導其實也只是一家媒體的整理而已。

甚至我要這麼說：「國際觀」是什麼？瞭解當代各國趨勢就是國際觀嗎？各國歷史與文化呢？舉個例子來說，常在網路上看到網友對於「中國文化」、「儒家思想」、「仁義道德」大放厥詞，並不是說批評不好，而是批評必須要立足在「瞭解」之上，中國傳統道德教育在台灣的影響力快速減退，但不代表這一套教育可以用「垃圾」來形容，許多人連「四書章句集注」的編纂者都不知道。我只能說，他們連「入口」的門長什麼樣子都還沒看清楚，卻站在井底貿然批評門外的世界，這只是大聲的暴露自己的無知。

同樣的，知道當代中國的一小部分，當然不能代表認識了中國；只知道BBC報導的國際新聞，也不能代表認識了「國際」。我們身處的世界是不能簡單用「國界」來分割的，我認為，與其說「國際觀」很重要，不如說「世界觀」更重要。


回到王建民，我可以用王建民作為一個「入口」，去發現棒球的世界，再由棒球的世界中，瞭解這些球員們的背景世界，而這些背景世界，還可以繼續無限擴大，沒有止境。「世界觀」可以因王建民而開展，卻不能「只有」王建民。


再從另一個角度來看王建民。很多人期待王建民可以成為台灣在國際上發光發熱的代表人物，這種期待究竟有沒有實際的回報？如果你也有這樣的期待，請試著思考下面的三個問題：

1、 想像一個地球儀，指出多明尼加、波多黎各在哪裡？
2、 MLB除了美國，那個國家出身的選手最多？
3、 多明尼加最多的族群是拉丁裔，第二多是？

如果你對於這三個問題瞭若指掌，那麼你就可以期待那些與你一起看MLB轉播的洋基球迷，可能會來瞭解台灣；如果你腦中一片空白，代表你對於王建民的隊友毫無興趣，那麼你又怎麼能期待其他人反過來瞭解台灣？

張惠菁在他的新書中引用漢娜‧鄂蘭說的話：「多樣性，是地球的法則。」在台灣，有很熟悉國際趨勢的人，也有自我設限的人，我相信在國外也是一樣，什麼地方，什麼人都可能出現。有很多人的國際觀「只剩下」王建民，當然也有很多人透過王建民瞭解了更多的世界；相反的，有很多人透過王建民瞭解的台灣，當然也有很多人只知道Wang，連Taiwan在哪裡都指不出來……

（順帶提一下，多明尼加是台灣的邦交國，至於上面三條問題，去找搜尋一下Google吧！）


延伸閱讀：

維基百科：多明尼加共和國
維基百科：波多黎各

曾韋禎的部落格：中國文化基本教材
她說寫作是一種治療：I'm not there - 當我們的國際觀只剩下王建民