June 9, 2009
哲學概論6/8(一)△ 自由意志(free will) V.S 決定論(determinism)
自由意志：(自然科學是科學；人的行為有些無法預測，所以社會科學不是科學)
決定論：(自然科學和社會科學都是科學) (可以想成「命定論」)
△ 卡謬(Albert Camus)用薛西佛斯的神話來形容存在主義 →
存在主義：人生是荒謬的 (absurd)，人是被丟到世上來的 (thrown into this world)
△ 休姆(David Hume)：the problem of induction 歸納法的問題
＊ 有限事例具F性質(有限多) → 所有事例具F性質(無限多)
＊ 歸納法必須假定「自然齊一論」(所有類似的事物都具有相同性質)，而為
了支持「自然齊一論」，我們又必須訴諸歸納法 → 歸納法有「循環論證」
(begging the question) 問題，所以破產
△ 科學哲學(philosophy of science)(20th) ：前身是維也納學派的「邏輯經驗論」
(logical empiricism)
△ 科學理論並沒有用到歸納法，而是先提出一個假設(hypothesis)，然後再看是
否有任何證據能駁斥該假設
● 代表人物：Carl Hempel、波伯(Karl Popper)
● 傳統的主張 ─
＊ 證實的次數愈多，科學理論就越可靠
＊ 無法迴避Hume’s problem of induction
● 波伯的否證論(為解決歸納法的問題而產生) ─
＊ 如果沒有任何證據能駁斥假設，則科學理論就可以暫時存活下來
＊ 可以避免Hume’s problem of induction
△ 科學理論：可以想像會有一個證據能駁倒該理論，則該理論就是科學理論
● 科學的劃界問題 (the problem of the demarcation of science) ─
科學：可否證的(falsifiable)，例f = ma
V.S
非科學：不可否證的(non-falsifiable)，例占星學、心理學、數學、凡事物皆有原因(形上學：用來指導科學)
● 一個理論越精確就越可被否證，就越是好的科學理論
例： A. 行星的軌道是圓的
B. 行星的軌道是橢圓的 → 較精確
● 主張：
＊ 沒有永遠的真理
＊ 科學的活動在於透過否證的過程來「趨近真理」
● 否証論的問題：
＊ 波伯原先主張「從科學理論本身就可判定是否是falsifiable」→
是否falsifiable只是「實用考量」(pragmatic considerations)而已 →
科學流於主觀
△ 古德曼 (Nelson Goodman’s)提出新歸納法之謎 (new riddle of induction)：
grue(某種顏色) → 公元3000年以前是藍色 或
→ 公元3000年以後是綠色
例：寶石A是藍色 ＝ 寶石B是grue色
→ (顏色具可投射性) 3001年寶石是grue色
