電影上映十天後，終於找到空檔去電影院好好欣賞這部期待已久的影片，哈利波特是我極少數肯花錢去電影院欣賞第一手資料的電影，
原因單純只是因為對小說超乎尋常的喜愛，即使如此，那麼厚的小說總不可能記住每一個細節，因此淋著大雨回家後，還很認真的拿出小說溫習每一個電影中曾出現的段落，和以往的電影一樣，哈波6的電影版在網路上仍然是兩極的評價，有人認為導演漏掉很多重點，而且刪除很多小說中的動作戲部份（簡單說就是缺少精采刺激的動作畫面），但也有人認為這部戲呈現了以往所沒有的感情戲碼，帶出了主角們成長的內心轉變，我個人則是認為，哈利6很盡責的抓住了哈波系列的精隨，而且也為接下來的結局鋪上了堅實的橋樑。

老實說，知道哈利5和哈利6是同一個導演時我很驚訝，因為我對哈利5的評價並不是太好，故事的斷點多，劇情進展不流暢，而且該是重點的部份，例如說天狼星被殺死的橋段，不但沒有營造出該有的氣氛，甚至可以說是很潦草的帶過，但是哈利6很不同，除了劇情流暢，偶爾爆發的笑點引發全場的笑聲，演出到尾聲時，鄧不利多被殺，哀戚肅穆的氣氛讓我簡直忍不住要落淚，而且我發誓確實有聽到後面座位傳來好幾個稀落的吸鼻涕的聲音。

我看到網路有些批評哈利6的文章，很喜歡用：「你看過書沒？」這樣的言論去指責覺得哈利6拍的還不錯的人，我覺得很奇怪，我也看過小說，但我並不覺得哈利6是一部差勁的電影。電影的確忽略了許多的劇情及角色，例如路平與小仙女東施的辛苦戀情，還有比爾衛斯理嚴重的犧牲，還有DA成員最後在天文塔上與食死人的一場大戰，我也很希望能夠看到與小說一模一樣的電影，但我也知道就時間與故事的必要性來說，這根本是不可能的任務。

我覺得導演在這部電影中做了很好的示範與抉擇，就小說的任務來說，哈利6除了是一個里程碑，宣告哈利失去了最後也是最大的保護傘──鄧不利多這個支柱，但也呈現了鄧不利多為哈利的未來鋪下成功種子的道路過程，所以，如果真的按照小說的劇情去演，我想，大概有很大篇幅會是用在演出回顧佛地魔成長歷程記憶的部份，但是，觀眾真的有必要一字不漏的看到小說中的每一個字在螢幕中上演嗎？魔份，魔柔或是剛特之家，或許讀小說的時候會覺得它們很重要，但是如果在螢幕上刪除它們也不會影響到劇情推動的話，那我可以理解它們不會存在電影版的理由，而且，我認為這一段的故事主要是在闡述造成佛地魔悲劇的偏執心態，因為童年即成孤兒的悲劇，以及傳承古老家族的自負，造成他的貪婪，對權力的慾望還有與不滿足的佔有慾，選擇將靈魂遷附在每個具有重大身分地位的象徵物上，史萊哲林的金匣，赫夫帕夫的金杯，還有雷文克勞的王冠，或許因為這樣，會讓他有更顯榮耀尊貴，獨一無上的錯覺吧！

比起其他的來，哈利6也是讓我感覺這個系列電影中最有人性的一部，可能是主角間的互動增加了，對話也更表現出他們的個性，我一直深深覺的第一集的導演選角真是選的好，三位主角，乃至於像海格，鄧不利多，石內卜，麥教授等等，幾乎都是不二人選，但是第三集，第四集的新角色，例如；崔老妮，天狼星還有路平等等，我就覺得不是那麼合適，仔細想想，第一集的哈利波特真是奠定了後面幾集電影的基礎，導演的慧眼識英雄是我最佩服的地方。

我很享受文字的哈利波特也同樣很享受電影的哈利波特，我不會期望在電影上看到跟小說一字不漏的劇情，雖然小說可以更詳細的告訴我們故事的細節，但是卻不能像電影上的魁地奇比賽一樣帶給我們聲光動作的震撼，說起來這還是魔戒導演彼得傑克森帶給我的觀念，重點在於故事的本質與精隨，如果可以讓故事推展更順利的話，適當的改編絕對是可以接受的。