鼓勵此網誌：0
你相信嗎？就算全台灣人都不用電，
台、政、交大跨校研究團隊，
閱讀所有環評報告書的驚人發現
也只能減少11％的排碳量
台灣真正造成全球暖化的兇手
就是各種不當的重大建設
而唯一能把關重大建設的環評制度，
竟然無法公正發揮把關作用
以下是我們環評制度的真相：
十幾年來的環評制度告訴我們，
絕大多數的工廠、工業區、高速公路
竟然對台灣的自然環境都沒有影響？
用納稅人血汗錢所撰寫的環評報告書，
內容早就經過官方或財團「美化」？
具有傾向開發的既定立場？
沒有薪水、助理的環評委員疲於奔命，
平均每2.06天就有一個新案子，
數百頁報告書只能看9天
環保署還可以行政干預，影響審查，
千億蘇花高當年是用臨時動議通過的
感謝智偉、昕怡、翰林、品妏、奕嘉、怡珣、允容、博仁、梁弘、痞子、脆皮、栗子、肥月、泰華、子凌、詹律師，因為大家的努力，才讓我們有機會一起打開潘朵拉的盒子。
由台灣青年環境智庫所發起，台灣社會史上第一個的公民自主研究團隊，跨越台大、政大、交大三所學校超過二十位研究生，閱讀環保署歷年所有公開，近三百五十本環境影響評估說明書，訪談超過半數環評委員後。將發表對於環評制度的驚人研究成果，從具體客觀數據可以證明，撰寫環評報告的顧問公司因為配合開發單位的立場，無論各種建設所做出來的評估報告都對自然環境「毫無影響」或「影響輕微」，環評制度已經淪為橡皮圖章，而專家學者在當中幾乎無力維持環評制度當初所設計的中立與專業立場。
團隊研究成果指出：
1. 統計87至96年各環境影響評估說明書記載之內容，發現自民國八十七年來各項建設，對於台灣生態、空氣、噪音污染等各項環境因子，大多顯示無影響或僅有些微影響，其中包含重大污染建設如六輕擴廠、蘇花高等，評估內容令人質疑。
2. 自民國八十七年來各項建設，對於經濟、社會等環評因子，大多顯示將有助於地方就業或經濟狀況，但如近年地方失業率皆未見改善。
3. 調查中前屆環評委員過半數認為，開發單位提出之環境影響評估說明書具傾向開發之既定立場，現行制度下由開發單位發包顧問公司寫作環評報告之方式應加以改善或監督。
4. 調查中前屆環評委員過半數認為，環保署給予的審查時間不足，據統計前屆委員任期內平均2.06天就會收到一件開發案，每個案子從收到數百頁環說書到實際審查平均只有9天（含例假日）。
5. 部份環評委員於訪談中指出，環保署會以行政干預介入專業審查，如有人曾於專案小組擔任召集人，後因立場不同被環保署撤換；另如蘇花高案在民國89年環評審查，竟以「臨時動議」方式排入議程強行通過；現今蘇花高所進行的環差小組會議，也在上月初在主席的強勢主導下通過。
環評研究資料下載
環評研究-實證研究方法
