先看一下 Boyen 對【一月‧二月】的評論
( http://blog.yam.com/yinghsiang/article/13969096 )

--------------------------------------------------------------------------
相當有發展潛力的一個系列~
這種"空鏡"的手法表現得很好~
感覺你應該是個相當細膩..甚至可能有點多愁善感的人
許多影像都顯現出一種失落..彷彿在尋找著什麼的情緒~

不過稍微提一下我認為可惜的地方..
這個系列的完成度感覺還可以更高
整篇看下來其實有一點不太順暢~
裡面有些照片太具象了 壓縮了情緒營造的空間
有些語言太接近了 卻用了好幾張(像是拉長的影子)
有些影像有非常大的想像空間
有些卻像是話已說盡..探一探就碰壁了~

以單張來說 你的情緒捕捉能力看來不錯~
可是或許你是以時間為主軸去編排的關係
使得某些共通的情緒變得零散
建議在編排上可以多下些功夫~
那麼這樣的系列作會有更強的情緒感染力~

淺見~ 參考看看
--------------------------------------------------------------------------

Boyen 一直是個評論和洞察都很深入的攝影者、觀察者
對於【一月‧二月】說對了幾點：

我認為我自己的照片很靜很靜，透露出了一種憂鬱、過往的感覺
在後製方面更加深了這方面的感覺，例如以低飽和的呈現等等。

另一個是以時間軸來排列。在我沒有任何想法下安排作品順序時，
往往就是以時間軸安排。

照片是能夠透露語言的。不過要將它化作文字就不容易了。
這是為什麼我很少對作品下註解，拙劣的文字只會降低作品得完整度。
不過 Boyen 卻詮釋的很好，並且在照片裡多找出了一些內容，
是我原本在作品裡沒有刻意安排呈現的。

很有趣。



再來看這張，一樣是 Boyen 所寫的。



--------------------------------------------------------------------------
整個書籤看下來可能會發現...
在下偏好空寂的影像
或許正是個空寂的人..才特別會對空寂的影像有共鳴~

看完川內倫子的攝影集之後我對影像情緒的表達有了不同看法
慢慢地在利用明顯象徵來戳刺情緒之餘
也嘗試回歸到最原始的感受~
這個影像讓我感受到深深的...迷惘..失落..與不知所措
低反差的畫面加上天空中晦暗不明的雲層
彷彿有什麼就在眼前 卻怎樣都看不清楚
所有努力就像丟進一片空寂的石頭沒有回音

地面上滿佈的電塔 全都一般高 明顯主體的抽離
讓人感受到在茫茫人海中..身為一個齒輪..或是螺絲釘..
那種汲汲營營..旁觀起來又感可笑的生活
英雄主義只存在於電影之中
現實總是那麼地瑣碎..繁雜..沒有份量..
往往必須面對著自我的渺小~
當這麼想時..一轉頭又沉浸於那微不足道的庸庸碌碌
--------------------------------------------------------------------------

其實再拍這張時沒有想這麼多。
純粹是因為所再的位置視野很寬闊，所以才拍下這一張的。
會轉成黑白原因是當天天氣太差了，色調上一點也不吸引人，甚至效果打扣。
去保飽和後雲層比較有令人震撼的感覺，不過比起壯麗的場面還是差得太遠了。

不過 Boyen大 有了自己的解讀。

這是好的。

如果在賞圖時只說了"好" "漂亮"，確實對作者說不過去。
好在哪兒，應該說點具體的東西，對於作品的賞析也才能深入。

關鍵在於作者還是觀者。

在有了這麼多輯的作品之後，發現一個很有趣的現象。
我心中認定很喜歡的作品，並不是其他人一定會喜歡。
其他人所欣賞的作品，有時反而出乎我的意料之外，相當有意思。

能夠和觀者的想法一致當然很好，
表示創作時的想法實踐了，作品並不是晦澀難懂，並且想法得到認同。

不論如何解讀，只要是觀者有所共鳴都是好事。

藝術是觀者、作者、作品三者交互作用下形成，所以才會說觀者有所共鳴對作者對作品都是好事，
儘管觀者的看法有時千奇百怪，不過對於作者和作品而言都是嘉許。

Hmmmm....interesting


(一篇不是很有意義的文章)