系統公告
個人簡介
ＩＤ：younglady21stc暱稱：YoungLady
地區：亞洲
搜尋此頻道內容
好時光貼曆
Powered By Hiiir.com
最新的記事
每月記事
最新的回應
- 萬能液:
痠痛的舒緩(頭頸,筋骨... - 方潤:
還是因為那人是吃公家，... - 方潤:
上次的報導，出自新華社... - 方潤:
慘得過堂堂「燕京」既啤... - 方潤:
我咪搞電腦科既野囉。好...
人氣指數
當日人次:
累積人次:
累積人次:
誰推薦我
我推薦誰
誰來我家
RSS 訂閱
贊助商
其它資訊
本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 yam天空部落 本身立場。
September 13, 2009
被稱為「台灣世紀弊案」的所謂「扁家弊案」日前一審判決。一如意料, 陳水扁及其妻吳淑珍被重判, 其子陳致中、女兒陳幸妤以及一些親信都各有判刑。反而媳婦黃睿靚判了緩刑, 據說不少所謂「黑金」都落入黃名下戶口, 但黃則矢言自己從來不知情, 只是「十分孝順」地聽從婆婆吳淑珍的吩咐。彷彿是說, 雖然受過高等教育, 理應有獨立思考、明辨是非的能力, 但在「孝」面前, 那些「智」和「義」都不值一提了。
「扁家弊案」, 在政治學上, 也許是為那條所謂的「絕對的權力帶來絕對的腐化」的理論又提供了一個例證。
觀看全文...
December 28, 2008
12月27日, 聖誕節之後, 耶穌故鄉的不遠處又燃起了戰火。以色列向加沙地帶發動大規模空襲。
以色列與巴勒斯坦, 猶太人與阿拉伯世界, 猶太教與伊斯蘭教, 兩個民族、兩種文明的衝突糾纏了大半個世紀, 積怨極深。不過, 在聖誕節之後第3日就發動空襲, 是否「太唔俾面」?
December 2, 2008
younglady21stc - 坐論世間事 | 2008-12-02 22:14:58
上半年賺了幾億的某大傳媒機構, 之前還大灑金錢做annual celebration, 到了聖誕前夕, 派出的「禮物」卻是大信封: 本公司將受到金融海嘯影響, 雖然上半年賺五億, 但還是沒閑錢養閑人, 請另謀高就吧!
筆者媽媽說, 怎麼陳總變得這個樣子? 筆者說, 他從來沒有「靚仔過」, 現在做「醜人」裁員, 就更加「樣衰」了。
而那些「倖存的生還者」還要為公司說好話:「明白公司的處境」、「尊重公司的決定」、「共渡時艱」、「減薪、減花紅?不知道啊!」……記者大哥大姐啊, 人家還要在公司混的, 能說公司的壞話嗎? 除非他已經有被炒的覺悟或者出走的打算。
November 22, 2008
younglady21stc - 坐論世間事 | 2008-11-22 12:24:40
大時代, 各行各業無可避免要面對困境。有些公司更面臨結業的危機, 甚至已葬身金融海嘯。而有些公司, 雖然還健在, 甚至還相當穩健, 但也順應潮流地「放風」, 事先張揚裁員的計劃, 令員工患得患失, 人心不安。
年近歲晚, 本來應是發放花紅, 調整薪金的時分。如今則是「保得住份工」已經不錯了。若能增加百分之二三的薪酬, 賜予大半個月花紅, 彷彿已是莫大的恩惠, 要員工感激涕零了。
這就是部分財團「未雨綢繆」, 急不及待地先來一次「清洗」的原因吧, 既省了被裁人只的年終花紅, 對「倖存者」也言, 也是一種警示。
September 7, 2008
9.7投票選代表, 選的是立法局議員。筆者早上就去投票了。雖然如此, 筆者並不覺得自己熱中於政治或投票的遊戲。不過, 既然登記了, 有資格可以去投票, 選委會預計了有筆者這個人去投票, 所以為此多印了這張選票, 就不要浪費了它。票站就在筆者家門不消5分鐘步程的地方, 去近在咫尺的票站蓋個印而已, 又不是甚麼難為的事, 催谷一下投票率也好。
話說投票率, 晚上的新聞報道就是不斷地說著投票率偏低, 比上屆低了近10%, 說市民的投票意欲低。
筆者覺得, 這次選舉的候選名單很多, 當中也不乏知名人士, 亦有名不經傳的, 甚至比筆者還年輕的候選人。筆者還想, 這麼多候選人, 應該也有相應的那麼多人投票選吧。結果……
又或者, 也許就是太多候選人, 花多眼亂, 結果反而不知選誰好。而且, 選舉論壇上, 不少候選人的形象反而打了折扣, 加上所謂泛民派的「內訌」, 讓部分人覺得厭倦。
May 15, 2008
最近好像很「眼淺」, 很容易掉眼淚。看到這樣的情況, 如何可以控制淚線?即使災難遙在他方, 卻也是同一片天空下, 陌生的面孔, 同時又是熟悉的黃皮膚、黑眼睛, 同氣連枝, 特別容易勾起傷感。呼天搶地的哭別, 痛苦中的呻吟, 含著淚珠的雙眼沙啞的鼓勵說話, 已經有夠煽情的了。災難中捨身成仁的人性光輝, 激起心底深處的同情和敬意, 惻隱之心催逼眼淚溢眶下滑, 也不想去抹掉。
February 12, 2008
younglady21stc - 坐論世間事 | 2008-02-12 20:08:25
沒有看過那個「記者會」。就新聞報導而言, 那段「約1分20秒的聲明」, 根本和沒說過任何東西沒兩樣。躲著半個月, 不就是要千思萬慮, 想好說詞去應付這次事件嗎? 記者隆重其事, 滿懷希冀的等了好久, 結果只得到那1分20秒的廢話, 然後又要想著做出幾百甚至幾千字的文章。
這種「敷衍的廢話」, 伴隨著經理人一錘定音的「旗下所有藝人不會再對事件作任何回應」, 竟然也可以得出「勇敢站出來面對」的評語。
不過是轉換了另一種形式避免, 但願事件能不了了之。
February 12, 2008
younglady21stc - 坐論世間事 | 2008-02-12 19:23:20
為甚麼到了這個地步, 傳媒還說甚麼「疑似藝人的不雅照片」。那擺明就是某某藝人, 而不是「疑似藝人」。如果照片真的只是移花接木, 就不存在甚麼「女性要保護自己, 不應該拍這種照片」、「要小心處理私人相片」云云。如果她們不曾拍過這種照片, 大可以像楊千嬅那樣大聲宣稱「我無拍過這種照片!」如果是被人陷害, 「製造合成相」, 是真的可以擺出「受害人」的姿態, 控訴「製作虛假相片」和「發放」的人。
如今, 只是不想被人知道的陰私被揭了出來。每個人都有陰暗面, 有不想被人知道的私隱。即使是為人所知的事, 也不想被人親眼看到。但身為藝人, 公眾人物, 傳媒就是要跟你過不去。
只能努力做好自己, 盡可能避免行差踏錯, 落人口實。所以古人說要「慎獨」。即使一個人的時候, 也要時時警惕。
要麼就選擇做一個輕狂的人吧。不要擺出一副純真可愛的模樣, 不要立於道德和貞潔的牌坊之下。
做人難, 想做形象美好的人更難。
January 30, 2008
younglady21stc - 坐論世間事 | 2008-01-30 00:13:05
冷嗎? 還不算!
不遠的廣東, 正經歷著近百年來最寒冷的冬天, 交通運輸甚至電力、煤炭也供應中斷。數十萬本來準備返鄉渡歲的民眾被迫滯留在機場、火車站, 在濕冷的天氣下瑟縮街頭, 不由得心頭一酸。部分民眾更被迫滯留在公路的中央的汽車上, 前不巴村, 後不著店。突然很想唸起杜甫的詩: 「安得廣廈千萬間, 大庇天下寒士俱歡顏。」雖然筆者未至於偉大得能說那句「吾廬獨破受凍死亦足」, 但至少也希望大伙兒有個棲身之所, 盡快回鄉, 感受家庭溫暖。
中國南方, 本來一個相對和暖的地區, 竟也出現了如斯嚴重的寒冷天氣。這年的年關更難過。
November 26, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-11-26 00:21:31
為了剩餘數月的其中一個立法局港島區議席, 搞了一場大龍鳳。港島區的選民應該很驕傲, 可曾想過自己手中一票竟可掀引如斯一場政治風暴。
今天晚上, 幾個主要新聞媒體主辦選舉擂台, 其中NOW TV 331有直播, 筆者也看了一會兒。主辨單位沒定錯名, 那的確是選舉擂台, 不是選舉論壇, 在遮打花園露天上演。8個候選人和他們的助選團坐在簡單的摺椅上。候選人在對罵, 助選團在叫囂。對罵時自說自話, 完全不理會其他人是否在聽。兩個尖銳的聲音過咪高峰和擴音器在曠空中相錯撞擊。筆者不在現場, 也覺得有點震耳欲聾, 頭痛欲裂。
這是擂台而不能謂之論壇, 實在滿有火藥味, 彷如有打擂台, 要把對手擊倒在地, 最好還能加上一腳。至於「論」, 則沒有甚麼能論得出來了。
September 29, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-09-29 14:47:51
緬甸終於發生了流血事件。是否每一場如此這般的游行示威總不免要以鮮血來點綴? 緬甸民眾是否早有心理準備, 也不惜要以性命和鮮血來控訴? 革命是否就是要流血才會顯得神聖? 緬甸軍政府讓世人看到久違了的赤裸裸的政權暴力, 讓世人記起專制獨裁之害, 讓世人知道久在樊籠裡的緬甸人民也有對自由民主、基本人權的追求, 而這樣的追求最終還是要以生命和血來做代價!
September 27, 2007
圖片從網路capture緬甸局勢緊張。
五十年代, 中國以蘇為師, 毛澤東說: 蘇聯的今天, 就是中國的明天。六十年代, 中國輸出革命, 毛澤東說: 中國的今天, 將是亞非拉第三世界國家的明天。今天……也許筆者太敏感, 中國八九年的六月, 就是緬甸的今天。
從傳媒鏡頭下的些許片段窺探, 主流意見是: 緬甸軍政府是邪惡的, 專制的, 獨裁的……頗有自詡自由民主的代言人將敵對派系妖魔化的味道, 是要將緬甸也納入「邪惡軸心」麼? 美國和歐盟代表提出經濟制裁, 也一如八九年六月後中國所面對的景況。當年中國散發著無限經濟利益的光芒, 挺住了不過一年的國際制裁, 經濟發展在九十年代再攀高峰。今日的緬甸, 面對經濟制裁, 可能會落得像伊朗和北韓的景況。
經濟制裁這招真的管用嗎? 理論上似乎是的, 但實際上呢? 對中國似乎已不太管用, 因為貿易涉及兩方利益, 對中國制裁, 同樣是對本國懲罰, 是以當年的制裁不出一年就告失敗。對兩伊、巴勒斯坦、北韓之類的國家呢? 似乎是加深了彼此的敵對態度, 甚至迫使她們以核相脅, 或訴之恐怖主義, 然後又製造國際恐慌, 加劇緊張氛圍。
September 10, 2007
「九月九, 阿扁做不久。」去年那天, 台灣民眾大聲疾呼, 不覺又已經一周年了。一年算不算「久」? 總之就是厚顏無恥的陳水扁佔著「台灣總統」的名號又混了一年。
可奈何? 施明德今年再來一次。用紅蠟燭在總統府前偌大的凱格里道堆砌一個「屁」字。不過陳水扁也一於少理, 就如去年, 你有你鬧, 陳水扁厚厚的臉皮不怕被噴一臉屁, 依舊為台獨叫囂。
所謂民主, 面對貪腐、濫權、瀆職, 有時竟更是無能為力。
September 2, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-09-02 15:42:54
看來這場仗, 紮鐵工人還是會輸掉。結果還是應了那句: 「手停口停」的人, 又沒多少談判籌碼在手, 只能大聲疾呼地叫囂, 能和財雄勢大的建築商糾纏多久?
商會代表還帶點傲慢地說, 現在已有不少工人復工, 工程看來可以跟得上進度, 不怕和工會較量。這種說法, 豈不就表示商會已不打算讓步了麼?
談判室裡發生了甚麼事, 筆者也不太清楚。透過傳媒, 呈現的, 是工人將日薪$950的要求降至$900, 而商會則只在原來提出的$850的基礎上加了$25。
是誰較沒誠意?
August 25, 2007
紮鐵工人的罷工潮還持續著。為了幾十元的加薪幅度, 鬧了好幾個星期。原本以為這些「散工」只是一盤散沙, 而且「手停口停」的人, 又沒多少談判籌碼在手, 只能大聲疾呼地叫囂, 能和財雄勢大的建築商糾纏多久?
結果他們卻是出乎意料的堅持。紮鐵這種平日不顯眼的工種, 由此引起了社會關注。究竟他們是怎麼一回事了?
無論從對這工種的傳統看法, 還是這些工人的外表來看, 都容易給人「他們是沒文化的低下階層」的感覺。正因為如此, 他們才沒有議價能力, 因而受剝削。但「沒文化」不能將「受剝削」合理化和正當化。沒文化的人就要受欺壓嗎? 我們不能接受這種論調。共產主義者對此更是深惡痛絕。
事件讓大家認識到紮鐵工人處於一種怎樣的環境。烈日當空下, 赤裸著經年累月被曬得黑黝黝的身軀, 任由汗水一把把地淌過, 為香港這個高樓大廈林立的城市默默奠基。日薪$950似乎是一個很可觀的數字, 但他們生活不穩定, 沒保障, 轉業困難。
比起因為薪酬不及新入職者而鬧情緒的教師、醫生, 筆者突然覺得自己會更同情紮鐵工人。他們應該要爭取更好的。
July 21, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-07-21 23:00:45
有不擇手段的父母, 才造就這種不知廉恥的老師吧! 教育界又一醜聞。
事緣有老師向家長索賄，聲稱可助孩子申請入讀該校。有家長竟然交出50餘萬! 原來還只是個小學。甚麼時候到大學? 這樣, 別說400萬, 4000萬也不夠養大一個孩子。
孩子知道父母為了把自己送進入小學, 不惜丟掉50萬, 甘冒犯法之險, 不知該為他們的「偉大」而感激, 還是該為他們的犯法而羞恥。
July 9, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-07-09 22:39:54
從未看過如此拙劣的把戲。那是不是告訴所有人: 朱培慶不是被政治清算的, 是他自己私德有虧, 自願下台的, 與甚麼港台前途都無關! 其實就算是私德有虧, 也和港台前途無關啦。甚麼打擊員工士氣的, 也是無稽之談, 除非那個女子是你的馬子。
這把戲拙劣, 在於朱某太不會做戲, 虧他也算是個傳媒人。那算是甚麼反應? 又不是被捉奸在床。既然說得那個光明正大, 有甚麼好躲避的? 那豈不更欲蓋彌彰?
讓同行把這事鬧大一點, 蓋過那曾經掀起滿城風雨的港台事件。然後辭職時, 也許別人不會把自己的仕途和港台事件遙相呼應。
June 26, 2007
把羅范拉下馬, 阿瑟的威信也大打折扣, 以致從最新出公布的管治班子中除名。教院風波發展得如此高調, 本來就預見了陸鴻基和莫禮時將會丟掉教院的飯碗, 所以莫禮時的「不獲續約」和「即時休假」並不會令人太驚訝。只是「裁決」來得太快, 感覺又太有「秋後算帳」的意味。又或者時至六月, 本來就是莫某「彌留」之際, 所以順道上演一場冤案呈堂的好戲, 把羅范、阿瑟拉下馬, 為教院做最後一件「好事」。
羅范丟官, 帶點冤屈地擺出一個「政治受害者」的姿態, 倒是贏了一點掌聲。不過, 她能如此「灑脫」地迅速摘下自己的烏紗, 讓人不能像罵阿扁那樣, 指責她「不知廉恥」、「戀棧權位」, 又似乎的確是十分明智的一步棋。人們彷彿忘了她曾經無情地說過「教師自殺與教改無關, 否則死的就不止這麼少」, 彷彿忘了這次教院風波掀起巨浪, 除了因為阿瑟的一句語帶相關的「RAPE」, 更核心的指控是在於羅范的幾通電話。
羅范丟了官, 人們就可憐起她來了, 還稱許她幹煉。如果那天, 阿瑟也馬上說: 「好, 我走!」, 人們是否也會突然疼惜他在教育界「強政勵治」的作風?
May 17, 2007
younglady21stc - 坐論世間事 | 2007-05-17 21:30:48
中大學生報越鬧越大, 還鬧到了影視處和甚麼甚麼審裁處, 搞不好還會鬧上法庭。可憐學生報的編輯不過是一、二年級的學生, 在學業以外遭逢此劫。想怕這個學期的GPA即使不被懲罰式地扣減, 自己也會向下滑了。
筆者至今還是無緣看那被千夫所指的學生報, 某程度上也不太認同他們的做法。不過, 隨著校方、影視處、審裁處的介入, 甚至說到「禁止派發」、「勒令退學」、「裁定不雅」、「刑責」、「罰款」……那些官方的道德嘴臉彷彿浮現在筆者眼前, 此時又覺得: 有必要鬧得那麼大嗎?要不要學生「人頭落地」才能滿足那些衛道之士? 那些話語簡直尤如恐嚇, 被牽扯的學生會和學生報的成員即使表面如何冷靜、力挺, 內心也不免惶恐不安。不免又令筆者對學生報的編輯有點心軟了。
這天才發現, 原來方潤兄接連好幾天都追蹤著此事, 還連結了多篇BLOG文, 包括筆者的拙作。要學習批判思考, 了解對同一事件的不同角度評價, 多看看別人的BLOG文更勝於看明報之類的市面上賣錢的報紙。筆者也算是半個傳媒人, 真正傳媒人的工作其實並不好做。不單要咬文嚼字, 還要顧及讀者的口味、市場的需求、商業的計算, 甚至政治和社會道德的關口, 但BLOG文則可以是真心誠意的直抒胸臆。
正如方潤兄和曾志豪所說, 本來我們也會覺得學生報有不是之處, 但當官方施以高壓手段, 輿論過分抨擊學生時, 不免又會激起我們同情學生報編輯的「慈悲心」。儘管筆者不喜歡學生報以「批判單線扭曲的情慾想像」云云的言論作學術包裝, 以出版自由、創作自由、編輯自主作保護罩, 但更討厭戴著道德面具的偽善者動輒上網上線地指斥別人「淫褻」、「離經叛道」。
審裁處「眾望所歸」地將那份學生報評為「二級不雅」了。越是這樣, 就越是令筆者想看看那到底有多麼不雅。是某某女星被偷拍換衫之流, 還是某某少女濕身照片之屬? 是否比得上將某某明星的風流韻事圖文並茂地展示在封面, 再加幾句煽情的批判標語, 刺激讀者的「單線扭曲的情慾想像」?
回想自己的青蔥歲月, 也曾做過一些錯事。雖未至於滿城風雨, 但在本系內還是掀起了一點小風波。雨點打在我身的感覺, 讓筆者不知所措, 甚至惶恐不安。幸而那些施風布雨的人到底還有點疼惜憐愛之心, 終於還是偃旗息鼓, 沒有攻伐到底, 又或者是有些人為筆者遮風擋雨了吧。總之, 那段筆者以為難熬的日子還是挺過了。今日學生報的編輯所受, 當然遠遠超過我等當年所受。不知他們又能否挺過?
當年, 筆者才剛離開朝八晚四的中學牢籠, 脫了那件十年如一日的校服。每天走訪不同的課室, 每次都是不同的面孔。一切都那麼新鮮, 而又洋溢著不受束縛、幾無成規的自由氣息, 筆者以為那就是自由奔放的大學。不過, 也有人對筆者說: 大學就如社會的縮影, 你要開始面對一些你將來在社會上可能要面對的人和事。也許不再如中學時代的純真了。你會開始遇到一些想要害你的人。學生報的編輯此次遭逢劫難, 就算是一次人生的歷練吧! 但願對他們的挫敗不會太致命。
筆者一向都認同自由奔放不等於可以亂來, 不過也沒想到道德枷鎖原來還如此閃亮鏗鏘, 仍能蓋過離經叛道所激起的火花。保守與激進的衝撞, 還是保守稍勝。
May 10, 2007
大學時代, 也沒甚麼看中大學生報。其實筆者也不是喜歡看報的人。大抵也只是看看大標題, 有興趣的就隨便看看, 太長篇的也不會看。所以家裡買的報紙, 筆者都會很快地看完。
近來中大鬧出「桃色糾紛」。事源學生報另闢蹊徑, 加開了「情色版」, 還涉及對「人獸交」之類的討論, 自然引起一眾衛道之士大聲疾聲「道德淪亡」。可惜筆者早已離開中大, 無緣一覽, 既然沒看, 就很難批判。
只能看看二手資料。關於這事的二手資料, 焦點很自然就落在「人獸交」三個字。幾乎每一份引述事件的報章, 甚至電視新聞也離不開這三個字。不管整份報導是怎樣的, 只要有這麼一條, 就會被咬著不放。那三個字刺激著大部分正常人的神經, 使人們很自然地說想要臭罵學生的編輯一番。
筆者不是甚麼衛道之士。大學時代修讀過兩個與性有關的課程, 自然也會看過一些正經和不正經的性題材的東西, 文章、電影、漫畫、圖片……但對於那三字個, 筆者還是感到很厭惡。像筆者這種「思想尚算開放」的人, 也會感到情緒不安, 不難想像衛道之士所受的「心靈創傷」。
事已至此, 無論學生報編輯和學生會代表如何自辯, 大伙兒都只會覺得他們是在嘩眾取寵, 賣弄色情, 低級趣味, 俗不可耐……
其實這也許只是香港傳媒文化滲透大學校園的體現罷了。君不見某某報章、某某雜誌, 不時拿些低俗的新聞當做面故事。而民眾也是一邊罵, 一邊掏腰包。又是那一句, 不看又怎樣罵它? 這就是香港傳媒的文化。大學裡的學生未來也大有可能成為香港傳媒的一份子。現在就在學生報歷練歷練。
不過學生報這次是錯的厲害。先不說這是否觸犯那些甚麼淫褻及不雅物品條例, 學生報這次試驗是太沒分寸了。某某報章、某某雜誌低俗, 是早已為自己定了位。明白自己的客路, 衛道之士不屑一顧, 甚至群起而攻之, 不打緊, 低俗之作也有低俗的知音。學生報的讀者是誰? 他們期望學生報有甚麼? 學生報的定位和格調是甚麼? 學生報的底線在哪裡? 想改革學生報嗎? 但連基本的循序漸進、按部就班也懶, 妄想一步登天, 結果只怕是跌得更痛罷了。
yam天空部落 建置維護 © 1999~2009 webs-tv inc. All Rights Reserved.