July 16, 2006


本攤特選商品NO.059『馬雅奇蹟』(定價66580元)以文找文

64-10.jpg
塗鴨『馬雅奇蹟』。勞哲是馬雅古文明的後裔。(啥設定啊)其實只是以前看到馬雅文明圖騰感覺很對胃口, 想說以後有機會就這樣畫畫看吧。
高橋留美子(作者型)的日文維基百科項目:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%A9%8B%E7%95%99%E7%BE%8E%E5%AD%90

漂流作家(作品型)的日文維基百科項目:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%84%E3%82%AE%E3%83%8F%E3%82%AE%E6%BC%82%E6%B5%81%E4%BD%9C%E5%AE%B6

週刊少年SUNDAY(雜誌型)的日文維基百科項目:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1%E5%88%8A%E5%B0%91%E5%B9%B4%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%BC

簡單解釋一下,所謂的『維基百科』是網路上基於互相信賴的前提
大家可以自由的撰寫百科全書裡面的條列事項,
基於許多使用者的陸續增補,可以成為類似像百科全書,
但是可以隨時增補的活的網路百科全書。

基本上是相對於『YAHOO知識+』的作法,是
撰寫者把『想讓別人看到的知識寫上去』的姿勢。
當然寫這個是沒有錢的,所以靠的是參與者的熱心及知識來構成。

1年前開始看到這網站時還沒感覺,但是最近要找些資料
有時候這個會比GOOGLE還要好用。

因為維基百科的撰寫必須是以『有系統的陳述事實』(八卦跟感想不能寫)
百科全書方式來撰寫,所以記錄下來的都是可以用的資料。
不會像GOOGLE那樣老是收尋到一堆雜七雜八的廢話跟感想。

啊?問我日記扯這個幹嘛?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E8%BF%BA%E6%99%B4

維基百科的我的項目,有認識的人十分仔細的把我的項目列上去了。
我想說的是,中文的維基百科跟日文相比實在項目少很多,
在那裡不要說台灣的漫畫家了,連日本的漫畫家的項目都很貧乏。

居然連敖幼祥的維基百科項目都只有這種程度的紀錄:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%96%E5%B9%BC%E7%A5%A5

如果有心的人,有對自己喜歡的漫畫家或是作品有深刻的體驗
在自己的網站上寫感想也不錯,不過如果能夠超越隨性的感想.....

到達陳述出『有條理的事實資料』的階段,記錄在維基百科全書上
我想對於台灣漫畫的資料完整性會有更進一步的的累積,
也有助於對漫畫的推廣與認識。

說真的,即使是只靠我手上找的到的資料,就可以把維基百科上
台灣漫畫跟漫畫家的資料刷新5倍都有剩了。
真的有概念的有心人士,請多多撰寫這個百科吧。
讓這些片段的資料與歷史,得以紀錄、累積與串聯。


Posted by at 天空部落 │16:43 │回應(3)引用(0)漫畫雜記
相關閱讀

引用URL

http://blog.yam.com/zisak1979/trackback/6239228
回應文章
Yahoo知識好像沒有嚴格管制...我寄過檢舉信件卻一點用處也沒有(那個錯誤解答一直沒被刪除或修改)

曾經用維基察一年戰爭,被詳細到跟真的一樣的解說嚇到(抖)

的確是應該出點力幫忙寫的...
Posted by 鴨子 at 2006-07-18 21:45:08
不用說wiki了~=_=bb 我覺得就算是一般的繪圖小教室都少好多種類...不知道為什麼...
可能跟平時沒有被鼓勵提自己意見,所以之後都不會覺得自己的意見知識有什麼重要性八~
英文網會被惡意洗版的可能性較高.尤其是政治方面的... ^^u 有一群政治家被鎖了因為他們惡意用wiki洗版說對方黨的壞話.

我對漫畫研究覺得沒有清楚到可以寫百科紀錄,如果你們寫了要貼更新優~ XD 我想讀~
Posted by 美馨 at 2006-07-19 23:27:55
這個比起自己寫一些片段的漫畫歷史,
更具有累積的效果,只要能屏除
"要留名證明這是自己的文章,自己寫出來的成績"的心態的話,
這個系統更有助於"累積"呢。

累積到底有多重要,說真的總是看了人家的累積才知道。
我會盡力寫的,照我的擁有的資格跟能力寫出適當的內容...
Posted by 館主 at 2006-07-25 18:01:11